Miks USB-C ei ole üks port, mis neid kõiki valitseb (veel)
Alexander56891/Shutterstock.com
Üks standardpistik kõigi seadmete toiteks ja laadimiseks teeks elu palju lihtsamaks ning USB-C on oma kasutusvõimaluste tõttu tugev kandidaat universaalpordi tiitlile. Kuid see pole veel päris käes.
Seadmed kuvatakse endiselt välkpistikute ja silindripistikutega ning tootjatel on nende alternatiivide kasutamiseks mitu head põhjust. Need põhjused ulatuvad kuludest praktilisuseni kuni oluliste ohutusprobleemideni.
Millised on siis USB-C süsteemi puudused? Ja milliseid väljakutseid peab see ületama, kui see on ainus port, mida kõik kasutavad?
Miks USB-C võiks olla kandidaat?
Pealtnäha on USB-C-l kõik vajalik. Port võib anda piisavalt voolu, et käivitada ja laadida nii suurt seadet nagu sülearvuti, mida see sageli teeb, ning edastada samal ajal andmeid suurel kiirusel. USB 3.2 Gen 1 × 2 puhul on võimalik kiirus 10 GB sekundis (kui te ei tea, mis see on, uurime peagi USB-tüüpe) ja Thunderbolt 4 pordid toetavad kuni 40 GB sekundis kiirust, samal ajal varustamist. kuni 100 vatti võimsust.
Vaatamata sellele, et port pole "üks ja ainus" valik, on see uskumatult populaarne, kuna seda kasutavad suuremad tootjad. Apple kasutab USB-C-d oma MacBookides ja iPadides, Meta kasutab seda Questis, Samsung kasutab seda oma telefonides ja paljud arvutitootjad kasutavad seda sülearvutite puhul.
Sellisel kasutuselevõtul on kaks peamist eelist. See väldib sellist vastastikust sõda, mis andis meile Betamax vs. VHS ja BluRay vs. HD-DVD – ning muudab kasutajate elu lihtsamaks. Selle asemel, et kasutada kolme laadimisporti või kalastada konkreetsete kaablitega, kipun oma Questi, Kindle’i, telefoni ja muid väikeseid seadmeid erinevatel aegadel samast juhtmest laadima.
Asjad võivad veidi segadusse ajada
Kõik USB-C-pordid, pistikud ja kaablid näevad välja ühesugused. Nad kõik ühendavad üksteisega. Kuid kahel erineval USB-C-pordil või kaablil, mis näivad olevat identsed, võib kvaliteet ja omadused olla suured.
Kõigi USB-C eeliste kasutamiseks peaksid kaablid ja pordid kasutama mõnda "USB 3.2 " versiooni, kui mitte "USB 4 ". See võimaldab kaablitel andmeid edastada kiirusega 5 GB sekundis kuni 40 GB sekundis, olenevalt kaabli ja pordi kasutatavast USB versioonist.
Kahjuks kasutavad paljud odavamad kaablid USB Gen 2. Vanema standardi kasutamine tähendab, et edastuskiirus on oluliselt aeglasem ja neist on abi ainult väikeste seadmete laadimisel.
"Odav" kaabel võib põhjustada katastroofi
Reshetnikov_art/Shutterstock.com
Odavatel kaablitel on suuremaid probleeme kui aeglane edastuskiirus ja võimsuse puudumine. Kui ühendate USB-C-kaabliga halvasti disainitud USB-A (seda, mida enamik inimesi kujutab, kui ütlete „USB-port"), võite kahjustada laadijat, laaditavat seadet või isegi tulekahju . Kuna USB-A on tavalisem port, on palju USB-C ja USB-A kaableid, kuna inimesed soovivad ühendada oma seadmeid vanemate laadijate või sülearvutitega.
Probleem ilmneb USB-C disaini tõttu. Kaablid ise peaksid reguleerima, kui palju võimsust neist läbi võib minna. USB-A-pordid ei suuda välja pumbata nii palju energiat kui mõned USB-C-d kasutavad seadmed.
Õigesti projekteeritud ja litsentsitud kaabel piirab seadme tarbitava võimsuse hulka. Väljundvõimsuse reguleerimine kaitseb kaablit, seadet ja laadimisporti. Kahjuks ei vasta paljud turul olevad kaablid (sh mõned, mis tarnitakse koos mobiiltelefonidega) nendele standarditele.
Kasutajad peaksid otsima USB-IF-sertifikaadiga kaableid, et nende seadmed ei saaks kahjustada. Need kaablid ei pruugi olla kõige kallimad – igal Amazon Basicsi tootesarja USB-kaablil on see sertifikaat. Inimesed ei pruugi seda teada ja valivad kaabli ostmisel kõige odavama võimaluse. Kui katastroof juhtub, on suur tõenäosus, et seade ise saab süüdi.
Hind on probleem
Odavate kaablitega seotud probleemid võivad jätta mulje, et USB-C on reguleerimata ja kõigile tasuta. Kuid USB-C ei ole patendivaba tehnoloogia. Kõik, sealhulgas USB-logo ise, kuulub autoriõiguste alla ja omanikud nõuavad mis tahes ärilise kasutamise eest tasu.
USB-IF-sertifikaat maksab ka raha, kui ettevõtted tahavad tõestada, et nad toodavad kvaliteetset toodet. Kulud ja sellega kaasnevad jõupingutused kompenseeritakse mõnevõrra liikmesusest saadava kasuga. USB-IF-i liikmetele loobutakse USB logo tasust, toodetele ja arendajakonverentsi piletitele on allahindlused jne.
USB-C-seadme projekteerimine ja tootmine ei pruugi aga olla mõttekas, kui ettevõte soovib kulusid madalal hoida. Paljude koaksiaaltoitepistikute kujundused, nagu klassikaline silindripistiku konfiguratsioon, on tasuta kasutamiseks. Selle tulemusel jäävad need populaarseks valikuks, eriti odavama elektroonika puhul.
Vanemad kaablid on ka vähem keerukad ja odavamad kui tipptasemel USB C-kaablid.
Apple ei ole ikka veel täielikult pardal
Apple on kahtlemata üks suuremaid poisse, müües umbes veerandi mobiiltelefonide müügist ja üle 7% ülemaailmsest arvutimüügist. Port ei saa muutuda standardiks, kui Apple pole täielikult pardale tulnud.
Mõned Apple’i seadmed, sealhulgas Macbookid ja iPadid, kasutavad USB-C-d. Mõned väiksemad seadmed, näiteks iPhone’id, kasutavad siiski selle asemel Apple’i Lightning-pistikut. Apple väldib üleminekut mitmel põhjusel. Kasum on tegur; Apple saab iga toodetud ja müüdud välgukaabli eest 4 dollarit autoritasu . Samuti on spekuleeritud, et Apple ei tee vahetust veekindluse probleemide tõttu ja seetõttu, et see annaks neile vähem kontrolli oma seadmete disaini üle.
Hoolimata sellest, et Euroopa Liit teeb ettepaneku muuta USB C kontinendi standardpistikuks, võib Apple otsustada laadimispordidest täielikult loobuda. Püsiv kuulujutt hõlmab tulevasi iPhone’i kaablite katkestamist oma Magsafe’i süsteemi kasuks.
USB-C võitleb suurema võimsusega
Peeter Cao
Gen 3 USB-C seadmete maksimaalne väljundvõimsus on 100 vatti või 6 AMP, mis suudab toita laia valikut seadmeid. Kahjuks vajavad paljud kõrgema klassi sülearvutid, kõlarid ja kuvarid märkimisväärsel hulgal toidet, mida USB-C ei suuda pakkuda.
Tavaline sülearvuti vajab tõenäoliselt vähem kui 100 vatti, kuid kui teil on midagi nõudlikumat, siis gen 3 USB C seda lihtsalt ei lõika. See ei nõua isegi tipptasemel mänguri sülearvutit, et ületada 100-vatine piir; spetsiaalne graafika ja pool korralik kõlarite komplekt võivad seda teha. Asus N550JK, millel ma seda kirjutan, ei ole mänguri sülearvuti, kuid selle laadija suudab siiski pakkuda kuni 116 vatti võimsust.
Mõned kaasaskantavad seadmed, nagu Hyperboomi peokõlarid, on võimsuspiirangute tõttu kinni jäänud tünnipesa konfiguratsiooniga.
Kuigi seadme toiteks peate leidma kindla kaabli, millel on õige pesa ja õige toitesisend, töötab teie saadav kaabel. Vanemate kaablite olemus paneb teid tähelepanu pöörama pingevahemikule, võimsusele ja pistiku suurusele.
Kui mul oli vaja sülearvuti laadijat välja vahetada, otsisin sülearvuti kaubamärgi, pinge ja voolutugevuse järgi. Selle tulemusena sain täpse laadija. Kui mul on vaja uut telefonilaadijat, kirjutan ma tõenäolisemalt (ja olen süüdi selles, et kirjutan Amazoni "USB-C-kaabel", mis võib põhjustada olulisi probleeme).
Varem mainisime, et kõik USB-C pordid ja kaablid ei ole ühesugused. Sellest hoolimata, kui olete loogiline mõtleja, võite arvata, et kõrgema edastuskiirusega USB-C kõrgema klassi komponendid saavad hakkama ka suurema võimsusega. Kuid edastuskiirus ja USB-C-kaabli võimsus on sõltumatud.
Need probleemid võivad peagi jääda minevikku
Paljud probleemid ja segadus näivad olevat tingitud USB-C-st, mis üritab ületada lõhet vanemate ühenduste ja praeguse tipptaseme vahel. USB-A-portide asjakohasena hoidmine võib vale kaabli kasutamisel põhjustada seadme kahjustamist ning vanema tehnika piirangud toimivad kitsaskohana – aeglustavad uuemate asjade tootmist.
Asjad võivad muutuda, kui USB 4 standard muutub populaarsemaks. USB 4 kasutab ainult C-tüüpi pistikuid, nii et peaaegu vananenud A-tüüpi pordid võivad hakata järk-järgult kasutusest kõrvaldama ja kaotada nendega kaasnevad probleemid.
USB 4-l on ka edastuskiirus alates 40 GB sekundis ja see võib pakkuda kuni 240 vatti võimsust. Nii et erinevate tehniliste andmete segaduse asemel saate teada, mida saate, kui ostate USB 4 kaabli. 240 vatist piisab ka laiema valiku elektroonika toiteks, sealhulgas enamiku mänguarvutite, kõlarite ja mõne teleri toiteks. 240 vatti on isegi piisav võimsus enamiku lauaarvutite käitamiseks, kuigi on võimatu ennustada, kas keegi kavandab USB-toitega lauaarvuti või mitte.
Alalisvoolupistikud, nagu silindripistikud, ilmuvad ainult madala kvaliteediga seadmetes või seadmetes, mis nõuavad palju toidet. Teatud tipptasemel mängusülearvutid, kõlarisüsteemid, monitorid ja telerid nõuavad rohkem energiat, kui isegi USB 4 suudab hakkama saada.
Muutus ei toimu üleöö, kuid minevikku jäänud hüpe USB 4 ja A-tüüpi portide juurde võib olla see, mida USB-C vajab, et saada standardportiks, mida kõik on oodanud.