...
🧑 💻 Arvostelut ja uutiset ohjelmien, autojen, gadgetien ja tietokoneiden maailmasta. Artikkeleita peleistä ja harrastuksista.

Miksi USB-C ei ole yksi portti, joka hallitsee niitä kaikkia (vielä)

3

Alexander56891/Shutterstock.com

Yhden vakioliittimen käyttäminen kaikkien laitteidesi virransyöttöä ja lataamista varten helpottaisi elämää huomattavasti, ja vastaanoton ansiosta USB-C on vahva ehdokas "Universal Port" -titteliin, mutta se ei ole vielä valmis.

Laitteet näkyvät edelleen salamaliittimillä ja piippuliittimillä, ja valmistajilla on useita hyviä syitä käyttää näitä vaihtoehtoja. Nämä syyt vaihtelevat kustannuksista käytännöllisyyteen ja merkittäviin turvallisuusongelmiin.

Joten mitkä ovat USB-C-järjestelmän puutteet? Ja mitä haasteita sen on voitettava, jos se on yksi portti, jota kaikki käyttävät?

Miksi USB-C voisi olla haastaja?

Miksi USB-C ei ole yksi portti, joka hallitsee niitä kaikkia (vielä)

Only_NewPhoto/Shutterstock

Päällisin puolin USB-C:ssä on kaikki mitä tarvitset. Portti voi tarjota tarpeeksi virtaa kannettavan tietokoneen kaltaisen laitteen ajamiseen ja lataamiseen, mitä se usein tekee, samalla kun se siirtää tietoja suurilla nopeuksilla. 10 Gt sekunnissa nopeudet ovat mahdollisia USB 3.2 Gen 1×2:lle (jos et tiedä mitä se on, perehdymme pian USB-tyyppeihin), ja Thunderbolt 4 -portit tukevat jopa 40 Gt sekunnissa nopeuksia samalla 100 wattiin asti.

Huolimatta siitä, että se ei ole "yksi ja ainoa" vaihtoehto, portti on uskomattoman suosittu, koska se on otettu käyttöön suurilta valmistajilta. Apple käyttää USB-C:tä MacBookeissaan ja iPadeissaan, Meta käyttää sitä Questissä, Samsung käyttää sitä puhelimissaan, ja monet PC-valmistajat luottavat siihen kannettavissa tietokoneissa.

Tällaisella käyttöönotolla on kaksi keskeistä etua. Sillä vältetään sellaiset kaksijakoiset sodat, jotka antoivat meille Betamax vs. VHS ja BluRay vs. HD-DVD – ja se helpottaa käyttäjien elämää. Sen sijaan, että käyttäisin kolmea latausporttia tai kalastaisin tietyillä kaapeleilla, minulla on tapana ladata Questin, Kindlen, puhelimen ja muita pieniä laitteitani samasta johdosta eri aikoina.

Asiat voivat olla hieman hämmentäviä

Kaikki USB-C-portit, liittimet ja kaapelit näyttävät samalta. Ne kaikki liittyvät toisiinsa. Mutta kahdella eri USB-C-portilla tai -kaapelilla, vaikka ne näyttävät identtisiltä, ​​voi olla valtava ero laadussa ja ominaisuuksissa.

Jotta saat kaikki USB-C:n edut, kaapeleiden ja porttien tulee käyttää jotakin "USB 3.2 " -versiota, ellei "USB 4 " -versiota. Tämä mahdollistaa kaapelien tiedonsiirron nopeudella 5 Gt sekunnissa ja 40 Gt sekunnissa riippuen kaapelin ja portin käyttämästä USB-versiosta.

Valitettavasti monet halvemmat kaapelit käyttävät USB Gen 2:ta. Vanhemman standardin käyttäminen tarkoittaa, että siirtonopeudet ovat huomattavasti hitaampia, ja niistä on apua vain pienten laitteiden lataamisessa.

"Halpa" kaapeli voi johtaa katastrofiin

Miksi USB-C ei ole yksi portti, joka hallitsee niitä kaikkia (vielä)

Reshetnikov_art/Shutterstock.com

Halvoilla kaapeleilla on suurempia ongelmia kuin hitaat siirtonopeudet ja tehon puute. Jos saat huonosti suunnitellun USB-A:n (jonka useimmat ihmiset kuvaavat, kun sanot) USB-C-kaapeliin, voit vahingoittaa laturia, lataamaasi laitetta tai jopa aiheuttaa tulipalon . Koska USB-A on yleisempi portti, USB-C-USB-A-kaapeleita on paljon, koska ihmiset haluavat liittää laitteet vanhoihin latureihin tai kannettaviin tietokoneisiin.

Ongelma johtuu USB-C:n suunnittelusta. Kaapelit itse säätelevät, kuinka paljon virtaa voi mennä niiden läpi. USB-A-portit eivät pysty pumppaamaan yhtä paljon energiaa kuin jotkin USB-C:tä käyttävät laitteet.

Oikein suunniteltu ja lisensoitu kaapeli rajoittaa laitteen virrankulutuksen määrää. Tehon säätäminen suojaa kaapelia, laitetta ja latausporttia. Valitettavasti monet markkinoilla olevat kaapelit (mukaan lukien jotkut, jotka toimitetaan matkapuhelimien mukana) eivät täytä näitä standardeja.

Käyttäjien tulee etsiä USB-IF-sertifioituja kaapeleita varmistaakseen, etteivät heidän laitteet vaurioidu. Nämä kaapelit eivät välttämättä ole kalleimpia – jokaisella Amazon Basics -sarjan USB-kaapelilla on tämä sertifikaatti. Ihmiset eivät ehkä tiedä tätä ja valitsevat halvimman vaihtoehdon ostaessaan kaapelia. Kun katastrofi tapahtuu, on hyvä mahdollisuus, että laite itse saa syytteen.

Hinta on ongelma

Halvien kaapeleiden ongelmat voivat saada vaikutelman siltä, ​​että USB-C on sääntelemätön ja ilmainen kaikille. Mutta USB-C ei ole patenttivapaa tekniikka. Kaikki, mukaan lukien itse USB-logo, on tekijänoikeuksien alaista, ja omistajat veloittavat maksun kaupallisesta käytöstä.

USB-IF-sertifiointi maksaa myös rahaa, jos yritykset haluavat todistaa valmistavansa korkealaatuista tuotetta. Jäsenedut kompensoivat jonkin verran kustannuksia ja vaivaa. USB-IF-jäseniltä ei peritä USB-logomaksua, alennuksia on saatavilla tuotteista ja kehittäjäkonferenssilippuista jne.

USB-C-laitteen suunnittelu ja valmistus ei kuitenkaan välttämättä ole järkevää, jos yritys haluaa pitää kustannukset kurissa. Monet koaksiaaliset virtaliittimet, kuten klassinen piippuliitin, ovat ilmaisia ​​käyttää. Tämän seurauksena ne ovat edelleen suosittu valinta – erityisesti halvemmalla elektroniikalla.

Vanhemmat kaapelit ovat myös vähemmän monimutkaisia ​​ja halvempia valmistaa kuin huippuluokan USB C -kaapelit.

Apple ei ole vieläkään täysin mukana

Miksi USB-C ei ole yksi portti, joka hallitsee niitä kaikkia (vielä)

Primakov/Shutterstock.com

Apple on epäilemättä yksi suurista pojista, jonka osuus matkapuhelinmyynnistä on noin neljännes ja yli 7 % maailmanlaajuisesta tietokonemyynnistä. Portista ei voi tulla standardia ilman, että Apple on täysin mukana.

Jotkut Apple-laitteet, kuten Macbookit ja iPadit, käyttävät USB-C:tä. Muutamat pienemmät laitteet, kuten iPhonet, käyttävät kuitenkin edelleen Applen Lightning-liitintä. Apple välttää vaihtoa muutamista syistä. Voitto on tekijä; Apple  saa 4 dollarin rojaltimaksun jokaisesta valmistetusta ja myydystä Lightning-kaapelista. On myös spekuloitu, että Apple ei tee vaihtoa vedenpitävyyden vuoksi ja koska se antaisi heille vähemmän hallintaa laitteidensa suunnittelussa.

Huolimatta siitä, että Euroopan unioni aikoo tehdä USB C:stä vakioliittimen mantereella, Apple saattaa päättää luopua latausporteista kokonaan. Jatkuva huhu liittyy siihen, että tulevat iPhonet irrottavat kaapelit Magsafe-järjestelmän hyväksi.

USB-C kamppailee suurempien tehojen kanssa

Miksi USB-C ei ole yksi portti, joka hallitsee niitä kaikkia (vielä)

Peter Cao

Gen 3 USB-C -laitteiden enimmäisteho on 100 wattia tai 6 AMP:tä, jotka voivat antaa virtaa monenlaisille laitteille. Valitettavasti monet korkealuokkaiset kannettavat tietokoneet, kaiuttimet ja näytöt vaativat huomattavan määrän virtaa, jota USB-C ei pysty toimittamaan.

Tavallinen kannettava tietokone tarvitsee todennäköisesti alle 100 wattia, mutta jos sinulla on jotain vaativampaa, gen 3 USB C ei vain leikkaa sitä. Se ei edes vaadi huippuluokan pelikannettavaa ylittääkseen 100 watin rajan; omistettu grafiikka ja puolikunnollinen kaiutinsarja voivat tehdä sen. Asus N550JK, jolla kirjoitan tätä, ei ole pelikannettava, mutta sen laturi voi silti tarjota jopa 116 wattia tehoa.

Jotkut kannettavat laitteet, kuten Hyperboomin juhlakaiuttimet, ovat juuttuneet tynnyriliittimeen tehorajoitusten vuoksi.

Vaikka sinun on löydettävä tietty kaapeli, jossa on oikea piippuliitin ja oikea tehonsyöttö laitteen virran saamiseksi, hankittu kaapeli toimii. Vanhojen kaapeleiden luonne saa sinut kiinnittämään huomiota sellaisiin asioihin kuin jännitealue, wattimäärä ja liittimen koko.

Kun minun piti vaihtaa kannettavan tietokoneen laturi, etsin kannettavan tietokoneen merkin, jännitteen ja ampeerin perusteella. Tuloksena päädyin tarkaan laturiin. Jos tarvitsen uuden puhelimen laturin, kirjoitan todennäköisemmin (ja syyllistyn siihen, että kirjoitan Amazoniin "USB-C-kaapeli", mikä voi johtaa merkittäviin ongelmiin.

Mainitsimme aiemmin, että kaikki USB-C-portit ja -kaapelit eivät ole samoja. Tästä huolimatta, jos olet looginen ajattelija, saatat uskoa, että korkeamman luokan USB-C-komponentit nopeammilla siirtonopeuksilla pystyvät käsittelemään myös suurempia tehoja. Siirtonopeus ja USB-C-kaapelin kestämän tehon määrä ovat kuitenkin riippumattomia.

Nämä ongelmat voivat pian jäädä menneisyyteen

Monet ongelmat ja sekaannukset näyttävät johtuvan USB-C:stä, joka yrittää kuroa umpeen vanhojen liitäntöjen ja nykyisen kärjessä olevan kuilun. USB-A-porttien pitäminen asianmukaisina voi johtaa laitteen vaurioitumiseen väärää kaapelia käytettäessä, ja vanhemman tekniikan rajoitukset toimivat pullonkaulana – hidastaen uudempaa tavaraa.

Asiat voivat muuttua, kun USB 4 -standardi tulee suositummaksi. USB 4 käyttää vain C-tyypin liittimiä, joten lähes vanhentuneet Type-A-portit saattavat alkaa poistua käytöstä ja aiheuttaa niiden aiheuttamat ongelmat.

USB 4: n siirtonopeudet alkavat 40 Gt sekunnissa ja se voi tarjota jopa 240 wattia tehoa. Joten hämmentävän erilaisten teknisten tietojen sijaan tiedät, mitä saat, kun ostat USB 4 -kaapelin. 240 wattia riittää myös useampaan elektroniikkaan, mukaan lukien useimmat pelikannettavat, kaiuttimet ja jotkut televisiot. 240 wattia riittää jopa useimpien pöytätietokoneiden käyttämiseen, vaikka on mahdotonta ennustaa, suunnitteleeko joku USB-käyttöisen pöytäkoneen vai ei.

Tasavirtaliittimet, kuten piippuliittimet, näkyvät vain halvemmissa laitteissa tai laitteissa, jotka vaativat paljon virtaa. Tietyt huippuluokan pelitietokoneet, kaiutinjärjestelmät, näytöt ja televisiot vaativat enemmän virtaa kuin jopa USB 4 pystyy käsittelemään.

Muutos ei tapahdu yhdessä yössä, mutta menneisyyteen jätetty hyppy USB 4- ja Type-A-portteihin saattaa olla se, mitä USB-C tarvitsee, jotta siitä tulisi kaikkien odottama vakioportti.

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi. Oletamme, että olet kunnossa, mutta voit halutessasi kieltäytyä. Hyväksyä Lisätietoja