ELi ettepanek muudaks USB-C kohustuslikuks, mida see iPhone’i jaoks tähendab?
Aleksander Jakimov / Shutterstock.com
Täna tegi Euroopa Komisjon ettepaneku uue seaduse kohta, mis nõuab USB-C standardiks kõigi "nutitelefonide, tahvelarvutite, kaamerate, kõrvaklappide, kaasaskantavate kõlarite ja pihuarvutite videomängukonsoolide jaoks". Kõige kuulsam USB-C hoidik on iPhone, kuid see ettepanek ei võimalda Ära kirjuta veel valgustuskaabli lõppu.
Mis toimub?
EL komisjon
Enne kui jõuame sellesse, mida see Apple’i jaoks tähendab, on oluline mõista, mis toimub. Et olla selge, me ei räägi uuest seadusest, mis jõustub täna. Selle asemel pakkus Euroopa Liidu täitevvõim Euroopa Komisjon kaalumiseks välja uue seaduse. Kõik ettepaneku üksikasjad võivad muutuda enne, kui see seaduseks saab, ja tegelikult ei saanud ettepanek kunagi seaduseks. Samuti tasub meeles pidada, et tehniliselt EL-i seadus Ameerikat ei mõjuta, kuid praktikas võiks see küll.
Kui see on kõrvale jäänud, vaatame, mida see ettepanek… hästi välja pakub. EL-i Komisjon soovib muuta USB-C standardiks nutitelefonides, tahvelarvutites, kaamerates ja mujal. Kuid see ületab nelja põhiprintsiipi :
- Elektroonikaseadmete ühtlustatud laadimisport: USB-C on ühine port. See võimaldab tarbijatel laadida oma seadmeid sama USB-C laadijaga, olenemata seadme kaubamärgist.
- Ühtlustatud kiirlaadimistehnoloogia aitab vältida seda, et erinevad tootjad piiravad põhjendamatult laadimiskiirust ning aitavad tagada, et laadimiskiirus oleks sama, kui kasutate seadmega ühilduvat laadijat.
- Laadija müügi eraldamine elektroonikaseadmete müügist: tarbijad saavad osta uue elektroonikaseadme ilma uue laadijata. See piirab ostetud või kasutamata jäetud soovimatute laadijate arvu. Tootmise ja uute laadijate utiliseerimise vähendamine vähendab hinnanguliselt elektroonikajäätmete hulka aastas ligi tuhande tonni võrra.
- Täiustatud teave tarbijatele: tootjad peavad esitama asjakohast teavet laadimise kohta, sealhulgas teavet seadme jaoks vajaliku võimsuse kohta ja selle kohta, kas see toetab kiirlaadimist. See aitab tarbijatel hõlpsamini näha, kas nende olemasolevad laadijad vastavad nende uue seadme nõuetele, või aitab neil valida ühilduva laadija. Koos muude meetmetega aitaks see tarbijatel piirata uute ostetavate laadijate arvu ja säästa 250 miljonit eurot aastas tarbetute laadijate ostmise pealt.
Seega öeldakse ettepanekus, et kõik seadmed peavad kasutama USB-C-d, toetama kõigi seadmete ühilduvat kiirlaadimise versiooni, lõpetama laadimisplokkide pakkimise seadmega ja andma selget teavet kiirlaadimisnõuete kohta. Esimene osa on see, mis Apple’i kõige rohkem mõjutab.
Mida see iPhone’i jaoks tähendab
Praegu kasutavad isegi uusim iPhone ja algtaseme iPad patenteeritud Lightning-porte. Viimane osa on huvitav, sest kuigi algtaseme iPad jäi valgustuskaablitega kinni, tegi uus iPad mini hüppe USB-C-le, viies selle kooskõlla iPad Airi ja iPad Proga.
Seaduse rakendamise korral sunniks Apple kunagi lõpetama Lighting-pistikute kasutamise oma kahes hoidmisseadmes. Ja ühel päeval oleks "kaks aastat pärast seaduse vastuvõtmist". Nii et isegi kui EL teeks ettepaneku seaduse täna täpse sõnastusega, oleks Apple’il kaks aastat aega otsustada, kuidas muudatust käsitleda.
Kuid isegi seaduse järgi ei tähenda see tingimata, et kõik iPhone’id lülituksid USB-C-le. Apple võiks minna mitut teed. Varem, kui Euroopa survestas kõige levinumaid telefonitootjaid allkirjastama vastastikuse mõistmise memorandumi (MoU), mis muutis MicroUSB-i defacto-standardiks, sai Apple sellest mööda lüngaga. MicroUSB-le ülemineku asemel lõi Apple Lighting-to-USB-adapteri ja müüs selle lisatasu eest.
Vastastikuse mõistmise memorandumis oli see lünk sõnastusse sisse ehitatud, mis tegi Apple’i jaoks selle tee liikumise lihtsaks. Uus ettepanek seda võimalust ei paku, kuid ei keela ka. Apple võib püüda väita, et valgustus-USB-C-adapter täidab oma kohustuse, tekitades uue seisu.
Teise võimalusena võiks Apple pakkuda USB-C iPhone’i, kuid ainult Euroopa Liidus. Kõikjal mujal, sealhulgas Ameerika Ühendriikides, võib Lightning-pistikutega iPhone’e jätkuvalt näha. See tee tundub vähem tõenäoline, kuna iPhone’i erineva versiooni loomine on kulukas.
Siiski võiks Apple probleemi täielikult vältida, loobudes iPhone’i pordist. Kuigi ettepanek kodifitseerib, millist porti peavad nutitelefonid kasutama, kui neil üldse port on, pole see porti vaja. Apple võiks selle asemel üle minna portideta iPhone’ile, mis toetub toite saamiseks ainult juhtmevabale laadimisele ja failide edastamiseks AirDropile. Kuulujutud "portless iPhone’ist" on olnud juba aastaid, kuid see tundub endiselt ebatõenäoline. Kui mitte midagi muud, sest pordi olemasolu on kasulik diagnostilistel põhjustel, kui iPhone vajab remonti. Apple peaks välja töötama turvalise traadita diagnostikaühenduse meetodi.
Kõige tõenäolisem tulemus on see, et Apple lülitub lõpuks oma iPhone’i ja algtaseme iPadi mudelites USB-C-le. Kuid see ei pruugi olla seaduse jaoks suur võit, arvestades, et kõik teised iPadi mudelid on juba hüppega hakkama saanud koos Macbookidega. Tundub tõenäoline stsenaarium koos seadusega või ilma. Kõige heldemal juhul võib see protsessi kiirendada.
Kuid see ei tähenda, et potentsiaalne seadus midagi ei saavutaks. Samuti peaksite tutvuma ettepaneku kolme ülejäänud põhimõttega.
Ettepaneku muud kaalutlused
Cameron Summerson
Lisaks USB-C standardiks kehtestamisele soovitatakse ettepanekus veel kolme olulist muudatust. Esimene loob peaaegu "kiire laadimise standardi". See võib mõjutada Android-telefone sama palju või võib-olla rohkem kui iPhone’i. Kuna juhtmega kiirlaadimine muutub üha levinumaks, proovivad mõned tootjad eristada end "kiireima laadimisega", mis toob kaasa ühekordsed toiteplokid, mis laadivad ainult konkreetset seadet.
Seadus peaks teoreetiliselt seda takistama ja selle seadme jaoks töötaks ka selle seadme ülikiire laadija (kui see toetab kiirlaadimist). Tõenäoliselt on laadija ostmine siiski teie ülesanne, sest see ettepanek toob tootjatele kasu mõne muu põhimõtte järgi – karbis pole enam laadimisplokke.
Tootjad on juba hakanud laadimisplokki karbist välja jätma, mida Apple alustas, kuid teised, nagu Samsung ja Microsoft, kopeerisid kiiresti. ELi ettepanek annab tootjatele teatud katte, muutes selle mitte ainult "nõudeks" (me ei tohi teile tellist anda), vaid toetab ka põhjendust: vähem telliste laadimist tähendab vähem e-jäätmeid. Põhimõte on see, et enamikul inimestel on laadimisplokk juba olemas või on plaanis osta parem kiirlaadimisvõimalus.
Ja lõpuks, ettepanek nõuab tootjatelt „täiustatud teabe" esitamist seadmete laadimisvõime kohta. Kas vidin pakub kiiret laadimist? Kui kiiresti? Mida on selle tippkiiruse saavutamiseks vaja? "Täiustatud teabe" abil on lootus, et teil on lihtsam kindlaks teha, kas teie juba omav plokk on piisavalt hea, et laadida teie uut läikivat vidinat kõige kiiremini.
See on mõnevõrra vajalik, sest USB-C on jama.
Mida see ei aita: USB-C
Nüüd räägime toas olevast elevandist: USB-C. USB-C pidi olema universaalne standard, mis tähendas, et kõik "lihtsalt töötab". Võtke kaabel, laadija, ühendage see ja kõik lihtsalt töötab. Kuid tõde on see, et see, mida meile lubati ja mis meil on, on tohutult erinev.
Seadme USB-C-port võib toetada Thunderbolti, videot, kiiret andmeedastust ja laadimist. Kuid see, et see suudab kõiki neid asju teha, ei tähenda, et see seda teeb. Või et kõiki neid võimalusi toetatakse võrdselt. Sülearvuti USB-C-port võib toetada 100-vatist laadimist… või vähem. See võib toetada kiiret andmeedastust, kuid mitte videot. Ja Thunderbolt on omaette metsaline.
USB-C on standard, mis pole üldse standard. Ja tõde on see, et see ettepanek ei paranda seda. See võib aidata inimestel rohkem mõista, milliseid kiirlaadimisvõimalusi nende tegevuskaamera või nutitelefon toetab, kuid see ei garanteeri, et see üldse toetab kiirlaadimist.
Meie sõsarsaidil How-To Geek on artikkel artikli järel, mis on pühendatud Thunderbolti ja USB-C, Displayporti, erinevate põlvkondade USB ja muude erinevuste selgitamisele, kuna USB on nii keeruline. Ja see ei muutu.
Lõppkokkuvõttes, kui see ettepanek muutub seaduseks ja veenab tootjaid isegi USA-s üleminekut tegema, pole see muutnud kõike arusaadavamaks. Seadus ei pane isegi kõiki seadmeid ühtemoodi töötama ega toeta sarnaseid võimalusi. See lihtsalt standardib teie seadme portide kuju. Ja see on midagi, ma arvan.