Por que o USB-C não é a única porta para governá-los todos (ainda)
Alexander56891/Shutterstock.com
Ter um conector padrão para alimentar e carregar todos os seus dispositivos tornaria a vida muito mais fácil e, dada a aceitação, o USB-C é um forte candidato ao título de “Porta Universal". Mas ainda não chegou lá.
Os dispositivos ainda aparecem com conectores de raios e conectores de barril, e os fabricantes têm vários bons motivos para usar essas alternativas. Essas razões variam de custo a praticidade e preocupações significativas de segurança.
Então, quais são as deficiências do sistema USB-C? E quais desafios ela precisa superar se for a única porta que todos usam?
Por que o USB-C pode ser um concorrente
À primeira vista, o USB-C tem tudo o que você precisa. A porta pode fornecer energia suficiente para executar e carregar um dispositivo tão grande quanto um laptop, o que geralmente acontece, enquanto também transfere dados em alta velocidade. Velocidades de 10 GB por segundo são possíveis para USB 3.2 Gen 1 × 2 (se você não sabe o que é isso, estaremos investigando os tipos de USB em breve), e as portas Thunderbolt 4 suportam velocidades de até 40 GB por segundo enquanto fornecem a 100 watts de potência.
Apesar de não ser a opção “única”, a porta é incrivelmente popular, tendo aceitação dos principais fabricantes. A Apple usa o USB-C em seus MacBooks e iPads, o Meta o usa no Quest, a Samsung o usa em seus telefones e muitos fabricantes de PCs confiam nele para laptops.
Esse tipo de aceitação tem dois benefícios principais. Evita o tipo de guerra cara a cara que nos deu Betamax vs. VHS e BluRay vs. HD-DVD – e torna a vida mais fácil para os usuários. Em vez de usar três portas de carregamento ou pescar com cabos específicos, costumo carregar meu Quest, Kindle, Phone e outros dispositivos pequenos do mesmo fio em momentos diferentes.
As coisas podem ficar um pouco confusas
Todas as portas, conectores e cabos USB-C têm a mesma aparência. Todos eles vão se conectar uns aos outros. Mas duas portas ou cabos USB-C diferentes, embora pareçam idênticos, podem ter uma grande diferença em qualidade e propriedades.
Para obter todos os benefícios do USB-C, cabos e portas devem usar alguma versão de “USB 3.2 “, se não “USB 4 “. Isso permitirá que os cabos transfiram dados em qualquer lugar entre 5 GB por segundo e 40 GB por segundo, dependendo da versão do USB que o cabo e a porta estão usando.
Infelizmente, muitos cabos mais baratos estão usando USB Gen 2. Usar um padrão mais antigo significa que as velocidades de transferência são significativamente mais lentas e são úteis apenas para carregar dispositivos pequenos.
Um cabo “barato” pode levar ao desastre
Reshetnikov_art/Shutterstock.com
Cabos baratos têm problemas mais significativos do que velocidades de transferência lentas e falta de energia. Se você receber um USB-A mal projetado (o que a maioria das pessoas imagina quando você diz “porta USB”) em um cabo USB-C, você pode danificar o carregador, o dispositivo que está carregando ou até mesmo causar um incêndio . Como o USB-A é uma porta mais comum, existem muitos cabos USB-C para USB-A, pois as pessoas desejam conectar seus dispositivos a carregadores ou laptops mais antigos.
O problema ocorre devido ao design do USB-C. Os próprios cabos devem regular a quantidade de energia que pode passar por eles. As portas USB-A não podem bombear tanta energia quanto alguns dispositivos que usam a demanda USB-C.
Um cabo devidamente projetado e licenciado limitará a quantidade de energia que um dispositivo pode consumir. A regulação da saída de energia protegerá o cabo, o dispositivo e a porta de carregamento. Infelizmente, muitos cabos no mercado (incluindo alguns que acompanham os telefones celulares) não atendem a esses padrões.
Os usuários devem procurar cabos certificados USB-IF para garantir que seus dispositivos não sejam danificados. Esses cabos não são necessariamente os mais caros — todos os cabos USB da linha Amazon Basics têm essa certificação. As pessoas podem não saber disso e optar pela opção mais barata na hora de comprar um cabo. Quando o desastre acontece, há uma boa chance de o próprio dispositivo levar a culpa.
O preço é um problema
Os problemas com cabos baratos podem fazer parecer que o USB-C é um livre para todos não regulamentado. Mas o USB-C não é uma tecnologia sem patente. Tudo, incluindo o próprio logotipo USB, possui direitos autorais e os proprietários cobram uma taxa por qualquer uso comercial.
A certificação USB-IF também custa dinheiro se as empresas quiserem provar que estão fazendo um produto de alta qualidade. Os custos e o esforço envolvido são compensados um pouco pelos benefícios da associação. A taxa do logotipo USB é dispensada para membros USB-IF, descontos estão disponíveis para produtos e ingressos para conferências de desenvolvedores, etc.
No entanto, projetar e produzir um dispositivo USB-C pode não fazer sentido se uma empresa quiser manter os custos baixos. Muitos projetos de conectores de alimentação coaxiais, como a configuração clássica de jack barril, são de uso gratuito. Como resultado, eles continuam sendo uma escolha popular, principalmente em eletrônicos mais baratos.
Os cabos mais antigos também são menos complexos e mais baratos de fabricar do que os cabos USB C de última geração.
A Apple ainda não está totalmente a bordo
A Apple é, sem dúvida, um dos grandes, respondendo por cerca de um quarto das vendas de celulares e mais de 7% das vendas mundiais de computadores. Uma porta não pode se tornar um padrão sem que a Apple esteja totalmente integrada.
Alguns dispositivos da Apple usam USB-C, incluindo Macbooks e iPads. No entanto, alguns dispositivos menores, como iPhones, ainda usam o conector Lightning da Apple. A Apple está evitando a troca por alguns motivos. O lucro é um fator; A Apple recebe royalties de US$ 4 por cada cabo Lightning fabricado e vendido. Também há especulações de que a Apple não fará a troca devido a preocupações com a impermeabilização e devido ao fato de que isso lhes daria menos controle geral sobre os designs de seus dispositivos.
Apesar da União Europeia propor fazer do USB C o conector padrão no continente, a Apple pode optar por descartar completamente as portas de carregamento. Um rumor persistente envolve futuros iPhones abandonando cabos em favor de seu sistema Magsafe.
USB-C luta com potências mais altas
Pedro Cao
A saída máxima que qualquer um dos dispositivos USB-C de 3ª geração pode suportar é de 100 Watts ou 6 AMPs, que podem alimentar uma ampla variedade de dispositivos. Infelizmente, muitos laptops, alto-falantes e monitores de última geração exigem uma quantidade significativa de energia, que o USB-C não pode fornecer.
Um laptop padrão provavelmente precisa de menos de 100 Watts, mas se você tiver algo mais exigente, o gen 3 USB C simplesmente não será suficiente. Ele nem precisa de um laptop para jogos de última geração para ultrapassar o limite de 100 watts; gráficos dedicados e um conjunto meio decente de alto-falantes podem fazer isso. O Asus N550JK em que estou escrevendo isso não é um laptop para jogos, mas seu carregador ainda pode fornecer até 116 Watts de potência.
Alguns dispositivos portáteis, como os alto- falantes para festas da Hyperboom, ficaram com uma configuração de conector barril devido a limitações de energia.
Embora você precise encontrar um cabo específico com o conector de barril certo e a entrada de energia correta para alimentar um dispositivo, o cabo que você obtém funcionará. A natureza dos cabos mais antigos faz com que você preste atenção a coisas como faixa de tensão, potência e tamanho do conector.
Quando precisei substituir o carregador do meu laptop, procurei pela marca do laptop, voltagem e amperagem. Como resultado, acabei com um carregador exato. Se eu precisar de um novo carregador de telefone, é mais provável que eu digite (e seja culpado de digitar “cabo USB-C” na Amazon – o que pode levar a alguns problemas significativos.
Anteriormente, mencionamos como todas as portas e cabos USB-C não são os mesmos. Apesar disso, se você é um pensador lógico, pode acreditar que componentes USB-C de ponta com velocidades de transferência mais rápidas também podem lidar com potências mais altas. No entanto, a velocidade de transferência e a quantidade de energia que um cabo USB-C pode suportar são independentes.
Essas questões podem em breve ser uma coisa do passado
Muitos dos problemas e da confusão parecem ser resultado do USB-C tentando preencher a lacuna entre as conexões mais antigas e a tecnologia de ponta atual. Manter as portas USB-A relevantes pode causar danos ao dispositivo ao usar o cabo errado, e as limitações da tecnologia mais antiga estão agindo como um gargalo – desacelerando as coisas mais recentes.
As coisas podem mudar à medida que o padrão USB 4 se torna mais popular. O USB 4 usa apenas conectores tipo C, portanto, as portas Tipo A quase obsoletas podem começar a ser eliminadas e levar os problemas que estão causando com elas.
O USB 4 também tem velocidades de transferência a partir de 40 GB por segundo e pode fornecer até 240 Watts de potência. Então, em vez de uma massa confusa de especificações diferentes, você saberá o que está recebendo ao comprar um cabo USB 4. 240 Watts também são suficientes para alimentar uma gama mais ampla de eletrônicos, incluindo a maioria dos laptops para jogos, alto-falantes e algumas TVs. 240 Watts é energia suficiente para executar a maioria dos PCs desktop, embora seja impossível prever se alguém projetará um desktop alimentado por USB ou não.
Conectores DC como jacks barril só aparecerão em dispositivos low-end ou dispositivos que requerem muita energia. Certos laptops de jogos de última geração, sistemas de alto-falantes, monitores e TVs exigem mais energia do que o USB 4 pode suportar.
A mudança não acontece da noite para o dia, mas o salto para as portas USB 4 e Tipo A deixadas no passado pode ser o que o USB-C precisa para se tornar a porta padrão que todos esperavam.