Sąd w Wielkiej Brytanii potwierdza, że sztuczna inteligencja nie ma praw, nie może posiadać patentów
Prosimy o wyczulenie na jakąkolwiek sztuczną inteligencję, z którą się dzisiaj spotykasz. Brytyjski sąd apelacyjny właśnie orzekł, że systemy sztucznej inteligencji nie mogą zgłaszać ani posiadać patentów, ponieważ oprogramowanie nie jest ludzkie, a zatem nie ma praw człowieka. Kilka sal sądowych na całym świecie doszło do tego samego wniosku, pomimo wysiłków bardzo entuzjastycznego wynalazcy.
Dr Stephen Thaler wielokrotnie zgłaszał patenty w imieniu swojej sztucznej inteligencji, zwanej DABUS. Twierdzi, że ta sztuczna inteligencja powinna być uznana za wynalazki, które pomaga w produkcji. Ale urzędy patentowe nie zgadzają się. Po tym, jak dr Thaler odmówił ponownego zgłoszenia swoich patentów pod prawdziwym nazwiskiem, brytyjskie Biuro Własności Intelektualnej wycofało go z procesu rejestracji.
Nasz przyjaciel dr Thaler odpowiedział, pozywając Urząd Własności Intelektualnej do sądu. I jak można było przewidzieć, ciało odrzuciło jego sprawę. Tak więc dr Thaler złożył apelację i ponownie przegrał.
W swoim orzeczeniu przeciwko odwołaniu Lady Justice Elisabeth Laing stwierdziła, że „Tylko osoba może mieć prawa… patent jest prawem ustawowym i może być przyznany tylko osobie". I ma rację. Patenty istnieją po to, by udowodnić lub obalić, że ktoś ukradł wynalazek lub pomysł, chroniąc w ten sposób Twoje prawo do posiadania własności intelektualnej (patenty mogą również naruszać Twoje prawa, ale to już inna rozmowa).
I nie, dr Thaler nie jest współczującym facetem, który próbuje bronić praw swojej sztucznej inteligencji. W swoich zgłoszeniach patentowych twierdzi, że jest właścicielem DABUS AI i dlatego powinien kontrolować jej własność intelektualną.
Rozmowy o prawach sztucznej inteligencji z czasem będą się komplikować. Ale na dzień dzisiejszy są całkiem pocięte i suche. Dlatego sędziowie na całym świecie dochodzą do tego samego cholernego wniosku — AI nie może posiadać patentów.
Źródło: Engadget