Storbritanniens domstol bekräftar att AI inte har några rättigheter, inte kan äga patent
Var lyhörd för all artificiell intelligens du stöter på idag. En överklagandedomstol i Storbritannien slog just fast att AI-system inte kan lämna in eller inneha patent, eftersom programvara inte är mänsklig och därför saknar mänskliga rättigheter. Flera rättssalar runt om i världen har kommit fram till samma slutsats, trots ansträngningar från en mycket entusiastisk uppfinnare.
Dr Stephen Thaler har upprepade gånger lämnat in patent på uppdrag av sin AI, kallad DABUS. Han hävdar att denna AI bör krediteras för de uppfinningar som den har hjälpt till att producera. Men patentverken håller inte med. Efter att Dr Thaler vägrade att lämna in sina patent igen under ett riktigt namn, drog UK Intellectual Property Office honom från registreringsprocessen.
Vår vän Dr Thaler svarade genom att ställa immaterialrättskontoret inför domstol. Och förutsägbart avvisade kroppen hans fall. Så Dr Thaler vädjade och återigen förlorade han.
I sin dom mot överklagandet uttalade rättsrådet Elisabeth Laing att "Endast en person kan ha rättigheter … ett patent är en lagstadgad rättighet och det kan bara beviljas till en person." Och hon har rätt. Patent finns för att bevisa eller motbevisa att någon har stulit en uppfinning eller idé och skyddar därmed din rätt att inneha immateriella rättigheter. (Patent kan också kränka dina rättigheter, men det är en annan konversation.)
Och nej, Dr Thaler är inte en medkännande kille som försöker försvara sin AI:s rättigheter. I sina patentansökningar hävdar han att han äger DABUS AI och därför bör kontrollera dess immateriella rättigheter.
Samtal om rättigheterna för AI kommer att bli mer komplicerade med tiden. Men från och med idag är de ganska skurna och torra. Det är därför som domare över hela världen fortsätter att dra till samma jäkla slutsats – AI kan inte inneha patent.
Källa: Engadget