Ühendkuningriigi kohus kinnitab, et tehisintellektil ei ole õigusi ja ta ei saa omada patente
Olge tundlik tehisintellekti suhtes, millega täna kokku puutute. Ühendkuningriigi apellatsioonikohus otsustas just, et tehisintellektisüsteemid ei saa patente esitada ega omada, kuna tarkvara ei ole inimlik ja seetõttu puuduvad sellel inimõigused. Mitmed kohtusaalid üle maailma on vaatamata väga entusiastliku leiutaja pingutustele jõudnud samale järeldusele.
Dr Stephen Thaler on korduvalt patente esitanud oma tehisintellekti nimega DABUS nimel. Ta väidab, et seda tehisintellekti tuleks tunnustada leiutiste eest, mida tal on aidanud luua. Patendiametid aga ei nõustu. Pärast seda, kui dr Thaler keeldus oma patente pärisnime all uuesti esitamast, tõmbas Ühendkuningriigi intellektuaalomandi amet ta registreerimisprotsessist välja.
Meie sõber dr Thaler andis vastuseks intellektuaalomandi ameti kohtusse. Ja ettearvatult lükkas keha tema juhtumi tagasi. Nii esitas dr Thaler apellatsiooni ja jälle kaotas.
Oma otsuses apellatsioonkaebuse peale märkis leedi kohtunik Elisabeth Laing, et "Ainult isikul võivad olla õigused … patent on seadusega ette nähtud õigus ja seda saab anda ainult isikule." Ja tal on õigus. Patendid eksisteerivad selleks, et tõestada või ümber lükata, et keegi on varastanud leiutise või idee, kaitstes sellega teie õigust omada intellektuaalomandit. (Patendid võivad samuti teie õigusi rikkuda, kuid see on juba teine vestlus.)
Ja ei, dr Thaler ei ole kaastundlik tüüp, kes üritab kaitsta oma tehisintellekti õigusi. Oma patenditaotlustes väidab ta, et talle kuulub DABUS AI ja ta peaks seetõttu kontrollima selle intellektuaalomandit.
Vestlused tehisintellekti õiguste üle muutuvad aja jooksul keerulisemaks. Kuid tänase seisuga on need päris lõigatud ja kuivad. Seetõttu jõuavad kohtunikud üle kogu maailma samale jaburale järeldusele – tehisintellekt ei saa patente hoida.
Allikas: Engadget