Суд Великобритании подтвердил, что ИИ не имеет прав и не может владеть патентами
Пожалуйста, будьте чувствительны к любому искусственному интеллекту, с которым вы столкнетесь сегодня. Британский апелляционный суд только что постановил, что системы ИИ не могут подавать или владеть патентами, поскольку программное обеспечение не является человеком и, следовательно, лишено прав человека. Несколько судов по всему миру пришли к такому же выводу, несмотря на усилия очень увлеченного изобретателя.
Доктор Стивен Талер неоднократно подавал заявки на патенты от имени своего ИИ под названием DABUS. Он утверждает, что этому ИИ следует отдать должное за изобретения, которые он помог произвести. Но патентные ведомства не согласны. После того, как д-р Талер отказался повторно подавать свои патенты под настоящим именем, Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании исключило его из процесса регистрации.
В ответ наш друг доктор Талер подал в суд на Управление интеллектуальной собственности. И, как и ожидалось, тело отвергло его дело. Поэтому доктор Талер подал апелляцию и снова проиграл.
В своем решении по апелляции леди-судья Элизабет Лэйнг заявила, что «только человек может иметь права… патент — это установленное законом право, и он может быть предоставлен только человеку». И она права. Патенты существуют, чтобы доказать или опровергнуть, что кто-то украл изобретение или идею, тем самым защитив ваше право на интеллектуальную собственность (патенты также могут нарушать ваши права, но это уже другой разговор).
И нет, доктор Талер не сострадательный парень, пытающийся защитить права своего ИИ. В своих патентных заявках он утверждает, что владеет DABUS AI и поэтому должен контролировать его интеллектуальную собственность.
Разговоры о правах ИИ со временем станут более сложными. Но на сегодняшний день они довольно резкие и сухие. Вот почему судьи по всему миру продолжают приходить к одному и тому же чертову выводу: ИИ не может владеть патентами.
Источник: Engadget