Суд Великобританії підтвердив, що ШІ не має прав і не може володіти патентами
Будь ласка, будьте уважні до будь-якого штучного інтелекту, з яким ви стикаєтесь сьогодні. Апеляційний суд у Великобританії щойно постановив, що системи штучного інтелекту не можуть подавати або зберігати патенти, оскільки програмне забезпечення не є людським і тому не має прав людини. Декілька залів судів у всьому світі прийшли до такого ж висновку, незважаючи на зусилля винахідника з великим ентузіазмом.
Доктор Стівен Талер неодноразово подавав патенти від імені свого штучного інтелекту під назвою DABUS. Він стверджує, що цьому ШІ слід приписувати винаходи, які він допоміг створити. Але патентні відомства не згодні. Після того, як доктор Талер відмовився повторно подати свої патенти під справжнім іменем, Управління інтелектуальної власності Великобританії вилучило його з процесу реєстрації.
Наш друг д-р Талер у відповідь звернувся до Управління інтелектуальної власності до суду. І як і очікувалося, орган відхилив його справу. Тож доктор Талер подав апеляцію, і знову програв.
У своєму рішенні проти апеляції леді-суддя Елізабет Леінг заявила, що «Тільки людина може мати права… патент є законом, і його можна надати лише особі». І вона права. Патенти існують для того, щоб довести або спростувати, що хтось вкрав винахід чи ідею, тим самим захищаючи ваше право володіти інтелектуальною власністю. (Патенти також можуть порушувати ваші права, але це вже інша розмова.)
І ні, доктор Талер не жалісливий хлопець, який намагається захистити свої права штучного інтелекту. У своїх патентних заявках він стверджує, що володіє DABUS AI, і тому повинен контролювати його інтелектуальну власність.
Розмови про права ШІ з часом ускладняться. Але на сьогодні вони досить порізані та сухі. Ось чому судді в усьому світі продовжують прийти до одного і того ж дурного висновку — ШІ не може мати патенти.
Джерело: Engadget