Kalvo vs. mekaaniset näppäimistöt: mitä eroa on?
Eric Schoon
Tietokoneen näppäimistömarkkinoilla on nykyään paljon enemmän vaihtelua kuin kukaan osaisi odottaa, mutta todellakin tärkeintä näppäimistössä on se, miten näppäimet toimivat. On olemassa kaksi päämenetelmää – mekaaniset ja kalvokytkimet – joten tässä on kuinka ne eroavat toisistaan ja miksi sinun pitäisi välittää.
Mikä on kytkin?
Kytkin on näppäimistön jokaisen näppäimen alla. Vaikka päällä oleva muovinen näppäin on se, jonka kanssa olet vuorovaikutuksessa, se on vain kansi kytkimelle, joka itse asiassa rekisteröi syötteesi, ja nimet "kalvo" ja "mekaaninen" ovat peräisin erilaisista menetelmistä.
Loppujen lopuksi sekä mekaaniset että kalvokytkimet palvelevat samaa perustoimintoa: ilmoittavat näppäimistön piirilevylle (jota kutsutaan yleisesti PCB :ksi) siitä, mitä näppäintä painat. Tämän lisäksi voit ajatella kalvokytkimiä ja mekaanisia kytkimiä digitaalisina ja analogisina järjestelminä.
Kalvonäppäimistöt käyttävät sähköistä kosketusta kalvokerrosten (tuo kumimainen levyosa) ja piirilevyn välillä, kun taas mekaanisissa levyissä on pienet nastat, jotka painuvat alas kytkimen mekanismista. Kun näppäintä painetaan, se lähettää tulon PCB:n kautta tietokoneellesi joko USB-johdon tai langattoman yhteyden kautta.
Molemmista löytyy myös muita muunnelmia, esimerkiksi pelimekaanisia näppäimistöjä, jotka käyttävät valonsäteitä nastojen sijasta, ja kumikytkimiä, jotka ovat äärimmäisen samanlaisia kuin kalvokytkimet. On myös vanhempia nurjahdusjousikuormitettuja kytkimiä, jotka tavallaan yhdistävät kalvon ja mekaaniset kytkimet. Pohjimmiltaan erottelu ei ole kiveen hakattu, mutta se on tarpeeksi konkreettista, joten aina kun näet itse näppäimistöluettelon "mekaanisena" tai "kalvona", voit turvallisesti olettaa, että se käyttää jompaakumpaa ensimmäisessä kappaleessa luettelemistani kahdesta menetelmästä.
On myös saksikytkimiä, jotka ovat kalvopohjaisia, mutta käyttävät vähän laitteistoa parantaakseen kosketusta. Näitä käytetään yleisesti kannettavissa tietokoneissa ja muissa ohuissa näppäimistöissä, ja ne ovat melko suosittuja konekirjoittajien keskuudessa kaikkialla.
Näppäimistöt, kuten Logitech MX Keys, ovat esimerkki tästä (ja se on yleensä melko loistava näppäimistö ). Tämä on enemmänkin standardi kalvokytkimien sivuhaara, joten emme aio keskittyä liikaa niihin, mutta ne ovat loistava vaihtoehto, jos haluat laadukkaamman kirjoituskokemuksen ilman mekaanista käyttöä.
Kuinka kertoa, mitä käytät tällä hetkellä
Jos olet käyttänyt samaa näppäimistöä jonkin aikaa etkä ole varma, minkä tyyppinen se on, älä huoli. Se on itse asiassa aika helppo selvittää. Voit mennä täysin tunteen mukaan, sillä mekaanisilla kytkimillä on tyypillisesti paljon enemmän syvyyttä ja kosketusta näppäinpainalluksiinsa, mutta tämä menetelmä ei ole täydellinen. Paljon luotettavampi tapa on ainakin yrittää poistaa osa näppäinkuoristasi (pienet muovikotelot, joita painat alas kirjoittaessasi).
Jotkut näppäimistöt tekevät tästä helpompaa kuin toiset, mutta se on hyödyllistä myös sinänsä, koska mekaanisten näppäimistöjen avulla on yleensä erittäin helppoa irrottaa näppäimet. Jos näppäimistösi on itsepäinen siitä, se on todennäköisesti kalvolevy.
Kun olet saanut joitain näppäimiä irti, mekaaniset ja kalvokytkimet on melko helppo erottaa toisistaan. Kalvokytkimet näyttävät pieniltä pehmeän muovikasailta, kun taas mekaaniset kytkimet on sijoitettava koviin muovikoteloihin ja niissä on poikittainen varsi.
Näet, mistä puhun, yllä olevassa kuvassa, joka on värjätty vihreäksi, mutta jos et näe mitään sellaista taulullasi, se on kalvonäppäimistö. Tässä mielessä mennään yksityiskohtiin siitä, mikä tekee toisesta paremman, kun on kyse mekaanisista näppäimistöistä kalvonäppäimistöihin verrattuna.
Mekaaniset näppäimistöt: Pitkäkestoiset ja ylelliset
Eric Schoon
Mekaaniset näppäimistöt nousivat todella suosioonsa muutama vuosi sitten, joten miksi se on?
Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset vain haluavat kirjoittaa niitä. Mekaaniset kytkimet antavat lisääntyneen syvyyden ja analogisen luonteensa ansiosta paljon enemmän palautetta jokaisella näppäinpainalluksella kuin mikään muu näppäimistökytkin. Jos sinun on kirjoitettava koko päivän, sen lisääminen on mukavaa ylellisyyttä. Käytössä olevat mekanismit aiheuttavat kuitenkin mekaanisten näppäimistöjen aiheuttavan paljon kohinaa – se vaihtelee riippuen käyttämästäsi kytkintyypistä, mutta melkein mikä tahansa mekaaninen näppäimistö tuottaa enemmän ääntä kuin kalvo.
Se ei kuitenkaan lopu tunteeseen. On monia käytännön syitä suosia myös mekaanisia kytkinnäppäimistöjä. Mekaaniset kytkimet ovat tyypillisesti kestävämpiä kuin kalvokytkimet. Keskimääräinen kalvonäppäimistösi kestää noin viisi miljoonaa näppäinpainallusta kytkintä kohden; vaikka se saattaa kuulostaa riittävältä kestämään pitkään, se kalpenee verrattuna mekaanisten kytkimien tarjoamiin satoihin miljooniin painoihin.
Jos haluat näppäimistön, johon voit luottaa pitkään, mekaaninen on oikea tapa. Mekaanisilla kytkimillä on myös lyhyemmät vasteajat, mikä tekee niistä parempia pelinäppäimistöille, mutta se on markkinarako.
Toinen niche-etu on näppäinten kiertäminen – eli kuinka monta näppäintä voit painaa kerralla. Mekaaniset näppäimistöt tukevat lähes aina näppäinten vaihtoa, kun taas kalvonäppäimistöt eivät useinkaan. Joissakin on kuuden tai kahdeksan avaimen kierto, mikä voi auttaa pelaamisessa.
Mitä tulee huonoihin puoliin, tärkein asia, josta pidät huolta, on hinta. Mekaaniset kytkimet ovat paljon kalliimpia kuin kalvokytkimet, mikä nostaa levyn hintaa rajusti. Vaikka voit löytää mekaanisia näppäimistöjä noin 50 dollarilla, ne eivät ole parhaita ja voivat tuntua halvoilta. Useimmat laadukkaat levyt alkavat 75–100 dollarin hintaluokasta ja nousevat sieltä.
Tietokoneen oheislaitteeseen kuluu paljon, siitä ei ole epäilystäkään. Jos et pidä näppäimistöä investoinnin arvoisena, mekaaninen kortti ei ole sinua varten. Tämä on sääli, koska vaikka hinta on ainoa todellinen haittapuoli kalvokytkimiin verrattuna, se on suuri.
Melu on toinen haittapuoli, mutta se riippuu enemmän henkilökohtaisista mieltymyksistä, koska monet ihmiset pitävät mekaanisista kytkimistä, joita syntyy, kun ne painetaan alas. Ja jos tarvitset todisteita, on olemassa kokonainen luokka kytkimiä, kuten Cherry MX -näppäimiä, jotka tarkoituksella luovat napsahtavaa ääntä syötettäessä – ei ole toiminnallista tarkoitusta, sillä ihmiset pitävät siitä enemmän melua. Haittapuolena on kuitenkin se, että jokainen mekaaninen kytkin tuottaa jonkin verran melua, mikä ei tee niistä hyviä jaetuissa tiloissa, kuten avotoimistoissa.
8 parasta langatonta mekaanista näppäimistöä
Razer BlackWidow V3 Pro
Logitech G613 LIGHTSPEED langaton mekaaninen pelinäppäimistö…
Logitech G915 langaton mekaaninen pelinäppäimistö (napsautus…
Langaton mekaaninen näppäimistö, VELOCIFIRE TKL02WS 87 Key T…
Kalvonäppäimistöt: edullinen ja vaihteleva
Voi olla helppoa kirjoittaa kalvonäppäimistöt pois halvemmiksi vaihtoehdoiksi, joita ei kannata käyttää pitkällä aikavälillä, mutta se ei ole reilua. Vaikka kalvonäppäimet ovat vähemmän kestäviä ja usein heikompilaatuisia vaihtoehtoja, on olemassa kalvonäppäimistöjä, jotka rikkovat muotin ja tarjoavat paremman kirjoituskokemuksen kuin tavallinen näppäimistösi. Esimerkiksi nämä Steelseries Apex 3:n pelikalvokytkimet (kuvassa alla) tarjoavat kohtuullisen määrän syvyyttä ja tuntoa, mutta tarjoavat silti kalvonäppäimistöihin liittyvät edut.
Eric Schoon
Jopa näitä huomioimatta, kalvonäppäimistöt tarjoavat alhaisemmat hinnat kaikkialla, lähes nollakohina kirjoitettaessa, ja niistä voidaan tehdä jopa vedenkestäviä. Tämä toinen menee paljon pidemmälle kuin pelkkä hintalappu; Koska kalvonäppäimistöt ovat halvempia valmistaa, voit löytää levyjä, jotka maksavat budjettihinnat ja tarjoavat paljon ominaisuuksia. Jos etsit täysin varusteltua korttia – RGB-valaistus, mediaohjaimet, uudelleenohjelmoitavat näppäimet, haamukuvien esto jne. – se on edullisempi kalvona.
Entä tyyppituntuma? Kalvokytkintä ei pidä ajatella mekaanisena kytkinnä, josta on riisuttu ensiluokkaiset tavarat, ne ovat täysin erilaisia ja sellaisenaan tuntuvat täysin erilaisilta. Kalvokytkimet ovat paljon pehmeämpiä kuin mekaaniset – ne eivät vaadi mekaanista voimaa. Tämä voi saada halvemmat kalvolevyt tuntumaan tahmeilta, mutta kun ne on tehty oikein, niillä on ainutlaatuinen, tyydyttävä tunnelma, jota ei koskaan pystytä luomaan uudelleen mekaanisilla kytkimillä.
Tietyt mekaaniset kytkimet voivat vaatia suhteellisen suuren voiman painaakseen avaimen kokonaan alas, ja vaikka se ei ole koskaan tarpeeksi väsyttävää, se voi olla ärsyttävää. Kalvokytkimet ovat mukavia ja helppoja, ja oikein tehtynä niillä on hellävarainen näppäinpainallus, joka tuntuu hyvältä käyttää. Jos välität rannetuista, kalvonäppäimistöillä on todennäköisemmin sellainen kuin ei, kun taas mekaaniset näppäimistöt ohittavat ne kokonaan.
Laitteisto ei ehkä ole yhtä korkealuokkaista kuin mekaaniset kytkimet, mutta useimmille ihmisille kalvo on täysin kunnossa. Kalvokytkimet ovat helppo ja edullinen tapa kirjoittaa näppäimistöllä, jolla on oikein tehtynä monia omia etujaan, joiden vuoksi se kannattaa käyttää.
Joten kumpi sinun pitäisi hankkia?
Kun katsot seuraavaa näppäimistöäsi, sinun tulee olla huolissaan vain siitä, mikä toimii sinulle. Jos et välitä siitä, miltä näppäimistösi tuntuu, säästä rahaa ja käytä kalvoa. Nämä näppäimistöt ovat täysin toimivia, hiljaisia, ja jos olet valmis käyttämään vähän ylimääräistä aikaa tutkimiseen, voit löytää niitä, jotka tuntuvat hyvältä. Vaikka et välitä tarpeeksi tehdäksesi viimeisen vaiheen, millä tahansa kalvolevyllä voit silti kirjoittaa, mikä on tärkeintä.
Mekaanisia näppäimistöjä tulee harkita vain, jos haluat tehdä enemmän, ja ne ovat oma maailma. Raapimme pintaa tässä, mutta mekaanisten näppäimistöjen markkinoilla on tehtävä paljon enemmän päätöksiä (kuten kytkintyyppejä), joiden pohtimiseen voi viettää aikaa. Ne on tarkoitettu ihmisille, jotka välittävät pelkästä kirjoittamisesta ja tuntevat olonsa hyväksi, eivät vain kunnossa.
Loppujen lopuksi jompikumpi saa työnsä tehtyä, kalvo on edullinen yksinkertainen valinta ja mekaaninen tarjoaa jotain syvempää niille, jotka sitä haluavat.