EU:n ehdotus tekisi USB-C:stä pakollisen, mitä se tarkoittaa iPhonelle?
Alexander Yakimov / Shutterstock.com
EU:n komissio ehdotti tänään uutta lakia, joka edellyttää USB-C:tä kaikkien "älypuhelimien, tablettien, kameroiden, kuulokkeiden, kannettavien kaiuttimien ja kädessä pidettävien videopelikonsolien standardina." Tunnetuin USB-C-kiinnike on iPhone, mutta tämä ehdotus ei Älä kirjoita vielä valokaapelin päätä.
Mitä tapahtuu?
EU:n komissio
Ennen kuin käsittelemme sitä, mitä tämä tarkoittaa Applelle, on tärkeää ymmärtää, mitä tapahtuu. Selvyyden vuoksi emme puhu uudesta laista, joka tulee voimaan tänään. Sen sijaan Euroopan unionin toimeenpanovalta Euroopan komissio ehdotti uutta lakia harkittavaksi. Jokainen ehdotuksen yksityiskohta voi muuttua ennen kuin siitä tulee laki, ja itse asiassa ehdotuksesta ei koskaan voi tulla lakia. Kannattaa myös muistaa, että teknisesti EU-laki ei vaikuta Amerikkaan, mutta käytännössä tämä voisi.
Kun tämä on poissa tieltä, katsotaanpa, mitä ehdotuksessa … hyvin ehdotetaan. EU:n komissio haluaa tehdä USB-C:stä standardin älypuhelimille, tableteille, kameroille ja muille. Mutta se menee pidemmälle neljällä perusperiaatteella :
- Yhdenmukaistettu latausportti elektronisille laitteille: USB-C on yhteinen portti. Näin kuluttajat voivat ladata laitteitaan samalla USB-C-laturilla laitteen merkistä riippumatta.
- Yhdenmukaistettu pikalataustekniikka auttaa estämään sen, että eri valmistajat rajoittavat perusteettomasti latausnopeutta ja varmistavat, että latausnopeus on sama käytettäessä mitä tahansa yhteensopivaa laturia laitteeseen.
- Laturin myynnin erottaminen elektronisten laitteiden myynnistä: kuluttajat voivat ostaa uuden elektronisen laitteen ilman uutta laturia. Tämä rajoittaa ostettujen tai käyttämättä jätettyjen ei-toivottujen laturien määrää. Uusien laturien tuotannon ja hävittämisen vähentämisen arvioidaan vähentävän elektroniikkajätteen määrää lähes tuhannella tonnilla vuodessa.
- Parempi tiedotus kuluttajille: tuottajien on annettava asiaankuuluvia tietoja lataussuorituskyvystä, mukaan lukien tiedot laitteen tarvitsemasta tehosta ja siitä, tukeeko se pikalatausta. Tämä helpottaa kuluttajien näkemistä, täyttävätkö heidän nykyiset laturinsa uuden laitteen vaatimukset, tai auttaa heitä valitsemaan yhteensopivan laturin. Yhdessä muiden toimenpiteiden kanssa tämä auttaisi kuluttajia rajoittamaan ostettavien uusien laturien määrää ja säästämään 250 miljoonaa euroa vuodessa tarpeettomista latureista.
Joten ehdotuksessa todetaan, että kaikkien laitteiden on käytettävä USB-C:tä, tuettava yhteensopivaa pikalatauksen versiota eri laitteissa, lopetettava latauslohkojen pakkaaminen laitteen mukana ja annettava selkeää tietoa pikalatausvaatimuksista. Ensimmäinen osa on se, joka vaikuttaa Applelle eniten.
Mitä tämä tarkoittaa iPhonelle
Tällä hetkellä jopa uusin iPhone ja lähtötason iPad käyttävät omia Lightning-portteja. Viimeinen bitti on mielenkiintoinen, koska vaikka lähtötason iPad kiinnitti valokaapeleita, uusi iPad mini siirtyi USB-C:hen ja tuo sen linjaan iPad Airin ja iPad Pron kanssa.
Jos laki pannaan täytäntöön, se näyttäisi pakottavan Applen lopettamaan Lighting-liittimien käytön kahdessa pitolaitteessaan. Ja jonain päivänä olisi "kaksi vuotta lain voimaantulosta". Joten vaikka EU tekisi ehdotuksen lain tänään tarkalla sanamuodolla, Applella olisi kaksi vuotta aikaa päättää, miten muutos käsitellään.
Mutta vaikka laki olisi voimassa, se ei välttämättä tarkoita, että kaikki iPhonet siirtyisivät USB-C:hen. Apple voisi kulkea useita reittejä. Aikaisemmin, kun Eurooppa painosti yleisimpiä puhelinvalmistajia allekirjoittamaan " Memorandum of Understanding " (MoU), joka teki MicroUSB:stä defacto-standardin, Apple pääsi kiertämään sen porsaanreiällä. MicroUSB:hen siirtymisen sijaan Apple loi Lighting-to-USB-sovittimen ja myi sen lisämaksusta.
Yhteisymmärryspöytäkirjassa oli nimenomaan tämä porsaanreikä sanamuodossa, mikä teki Applen helpoksi siirtyä tälle tielle. Uusi ehdotus ei tarjoa tätä vaihtoehtoa, mutta se ei myöskään kiellä sitä. Apple voisi yrittää väittää, että Lighting-to-USB-C-sovitin täyttää velvoitteensa, mikä asettaa uuden eron.
Vaihtoehtoisesti Apple voisi tarjota USB-C-iPhonen, mutta vain Euroopan unionissa. Kaikkialla muualla, myös Yhdysvalloissa, saatetaan edelleen nähdä Lightning-liittimillä varustettuja iPhoneja. Tämä reitti vaikuttaa vähemmän todennäköiseltä, koska iPhonen toisen version luominen maksaa.
Silti Apple voisi välttää ongelman kokonaan luopumalla kaikista iPhonen porteista. Vaikka ehdotus koodaa, mitä porttia älypuhelimien on käytettävä, jos niillä on porttia, se ei vaadi porttia. Apple voisi sen sijaan siirtyä kannettavaan iPhoneen, joka luottaa vain langattomaan lataukseen virran saamiseksi ja AirDropiin tiedostojen siirtoon. Huhuja "portless iPhone" on ollut olemassa vuosia, mutta se näyttää edelleen epätodennäköiseltä. Jos ei muuta, koska portista on apua diagnostisissa syissä, kun iPhone tarvitsee korjausta. Applen olisi suunniteltava turvallinen langaton diagnostiikkayhteysmenetelmä.
Todennäköisin lopputulos on, että Apple vaihtaisi lopulta USB-C:hen iPhone- ja lähtötason iPad-malleissaan. Mutta se ei välttämättä ole suuri voitto lain kannalta, koska kaikki muut iPad-mallit ovat jo hypänneet Macbookien ohella. Se näyttää todennäköiseltä skenaariolta lain kanssa tai ilman. Parhaimmillaan se saattaa nopeuttaa prosessia.
Mutta se ei tarkoita, etteikö mahdollinen laki saisi mitään aikaan. Sinun tulisi myös tarkastella ehdotuksen kolmea muuta periaatetta.
Muut ehdotuksen näkökohdat
Cameron Summerson
Sen lisäksi, että USB-C asetetaan standardiksi, ehdotuksessa ehdotetaan kolmea muuta merkittävää muutosta. Ensimmäinen luo lähes "pikalatausstandardin". Tämä saattaa vaikuttaa Android-puhelimiin yhtä paljon tai ehkä enemmän kuin iPhoneen. Kun langallinen pikalataus yleistyy, jotkut valmistajat yrittävät erottaa itsensä "nopeimmalla latauksella", mikä johtaa kertakäyttöisiin tehopalikoihin, jotka lataavat vain tietyn laitteen nopeasti.
Lain pitäisi teoriassa estää tämä, ja tämän laitteen "supernopea laturi" toimisi myös kyseisessä laitteessa (jos se tukee pikalatausta). Mutta luultavasti sinä ostat laturin, koska ehdotus hyödyttää valmistajia yhdellä sen muista periaatteista – ei enää latauslohkoja laatikossa.
Valmistajat ovat jo siirtymässä jättämään lataustiili pois laatikosta, minkä Apple aloitti, mutta muut, kuten Samsung ja Microsoft, kopioivat nopeasti. EU:n ehdotus antaa valmistajille jonkin verran suojaa tekemällä siitä "vaatimuksen" (emme saa antaa sinulle tiiliä), vaan myös tukemalla perusteluja: vähemmän lataustiiliä tarkoittaa vähemmän sähköistä jätettä. Perusajattelu on, että useimmilla ihmisillä on jo lataustiili tai he suunnittelevat ostavansa paremman pikalatausvaihtoehdon.
Ja lopuksi ehdotus vaatii valmistajia toimittamaan "parempaa tietoa" laitteiden lataussuorituskyvystä. Tarjoaako laite nopeaa latausta? Kuinka nopeasti? Mitä tarvitaan huippunopeuden saavuttamiseen? "Parannetun tiedon" avulla on toivoa, että sinun on helpompi määrittää, onko jo omistamasi lohko tarpeeksi hyvä lataamaan uutta kiiltävää vempaimesi nopeimmalla nopeudella.
Se on jokseenkin välttämätöntä, koska USB-C on sotku.
Mitä se ei auta: USB-C
Joten nyt puhutaan huoneessa olevasta norsusta: USB-C. USB-C:n piti olla yleinen standardi, joka tarkoitti, että kaikki "vain toimii". Ota kaapeli, laturi, liitä se pistorasiaan ja kaikki toimii. Mutta totuus on, että se, mitä meille luvattiin ja mitä meillä on, on hyvin erilaista.
Laitteen USB-C-portti saattaa tukea Thunderboltia, videota, nopeita tiedonsiirtoja ja latausta. Mutta vain siksi, että se voi tehdä kaikki nämä asiat, ei tarkoita, että se tekee niin. Tai että kaikkia näitä vaihtoehtoja tuetaan tasapuolisesti. Kannettavan tietokoneen USB-C-portti saattaa tukea 100 watin latausta… tai vähemmän. Se saattaa tukea nopeaa tiedonsiirtoa, mutta ei videota. Ja Thunderbolt on oma petonsa.
USB-C on standardi, joka ei ole standardi ollenkaan. Ja totuus on, että tämä ehdotus ei korjaa sitä. Se saattaa auttaa ihmisiä ymmärtämään enemmän siitä, mitä pikalatausvaihtoehtoja heidän toimintakameransa tai älypuhelimensa tukee, mutta se ei takaa, että se tukee pikalatausta ollenkaan.
Sisarsivustollamme, How-To Geekillä, on artikkeli toisensa jälkeen, joka on omistettu Thunderboltin ja USB-C :n eroille, Displayportille, USB:n eri sukupolville ja muille, koska USB on niin monimutkainen. Ja se ei muutu.
Loppujen lopuksi, jos tästä ehdotuksesta tulee laki ja se vakuuttaa valmistajat vaihtamaan jopa Yhdysvalloissa, se ei ole tehnyt kaikkea helpommin ymmärrettävää. Laki ei edes pakota kaikkia laitteita toimimaan samalla tavalla tai tukemaan samanlaisia ominaisuuksia. Se vain standardoi laitteesi porttien muodon. Ja se on jotain, luulen.