Справді? Backblaze каже, що SSD не є надійнішим, ніж жорсткі диски
Ми часто припускаємо, що SSD більш надійні та довговічні, ніж жорсткі диски, що має сенс, враховуючи, що SSD не містять жодних рухомих частин. Але новий звіт Backblaze ставить це припущення під сумнів. Згідно з реальними тестами компанії хмарного сховища, SSD і HDD однаково надійні.
Дані, представлені в цьому звіті, є цінними, але вони не є остаточними. Це насправді нічого не доводить. Тим не менш, багато публікацій і форумів вказують на це як на Святе Письмо, тож настав час трохи почитати між рядків.
Чи однаково надійні HDD і SSD?
Випадкові ботаніки в Інтернеті не можуть перевірити надійність, довговічність або довговічність HDD і SSD. Це тому, що для таких тестів потрібна маса даних. Вам потрібно випробувати тисячі дисків протягом тривалого періоду часу, щоб знайти їх середній рівень відмов або термін служби, оскільки немає двох ідентичних дисків.
Тим не менш, Backblaze — компанія, що займається хмарним зберіганням даних. Щороку він працює через тисячі дисків і публікує квартальні та річні звіти про частоту збоїв жорсткого диска. Тому дані Backblaze набагато корисніші, ніж анекдоти від дивних ботаників Reddit — вони дають чітке уявлення про те, які диски найкраще працюватимуть у домашньому чи діловому середовищі.
Найціннішим показником у звіті Backblaze, принаймні для наших цілей, є AFR або річний рівень відмов SSD і HDD. Річний показник відмов показує, який відсоток твердотільних накопичувачів вийшли з ладу протягом 2021 року. (Особливо, це вимірювання враховує середовище тестування Backblaze, в якому диски додаються та видаляються з серверів протягом року.)
Отже, що говорять дані Backblaze про надійність SSD? Згідно зі звітом компанії, AFR або річний рівень відмов SSD можна порівняти з показником HDD.
Майже всі SSD, перевірені Backblaze, мають AFR менше 1%, а деякі моделі падають нижче 0,6% AFR, які Backblaze шукає у своїх «найнадійніших» накопичувачах. Не тільки це, але й сукупний AFR SSD (від 2018–2021) становить близько 1,07%, що насправді менше, ніж 1,40% сукупного AFR HDD (з 2013 по 2021 рік).
Легко відійти від цих даних, подумавши, що жорсткі диски та SSD однаково надійні. І гей, це може бути так! Але ці дані не є остаточними, і Backblaze зазначає це у своєму звіті.
Backblaze каже, що ці дані не є остаточними
Samsung
Backblaze публікує квартальні та річні звіти про продуктивність жорсткого диска, але, як не дивно, це перший раз, коли компанія ділиться даними про SSD. І враховуючи деякі примітки у звіті Backblaze, я не здивований, що він так довго чекав, щоб опублікувати подібну інформацію.
Перш за все, Backblaze використовує лише SSD як завантажувальний диск на своїх серверах зберігання. Ці диски роблять більше, ніж просто завантажують сервери, і, звичайно, вони щодня читають, записують і видаляють файли. Але технічно вони не виконують ті ж завдання, що і жорсткі диски Backblaze — це змінна, яка може вплинути на частоту відмов SSD. (При цьому вплив має бути в кращому випадку незначним.)
Backblaze почав використовувати завантажувальні диски SSD лише у 2018 році, і це створює ще одну проблему. Довгострокові дані неймовірно корисні для оцінки надійності дисків, але більшість SSD на серверах Backblaze є відносно новими. Примітно, що довгострокові дані фактично покращили кумулятивну AFR жорстких дисків у тестах Backblaze.
Але ось найважливіший момент; Backblaze використовує набагато менше твердотільних дисків, ніж жорстких дисків на своїх серверах. Компанія протестувала лише 2200 SSD протягом 2021 року, але в тому ж році вона протестувала щонайменше 203 168 HDD. І навіть якби ці цифри були ідентичними, Backblaze тестував жорсткі диски з 2013 року, тому порівнювати кумулятивний AFR SSD і HDD не має особливого сенсу.
Які SSD найнадійніші?
Ми часто переглядаємо звіти Backblaze, щоб побачити, які жорсткі диски є найнадійнішими. Це досить проста ідея — якщо одна модель жорсткого диска на серверах Backblaze має дуже низький AFR, то це, ймовірно, ідеальний кандидат для вашого ПК або сервера Plex.
Але Backblaze не тестував багато моделей SSD. У цьому звіті, наприклад, немає дисків Samsung, PNY або Western Digital. Що стосується накопичувачів, які насправді тестував Backblaze… ну, дані можуть бути дещо спотвореними.
Скажімо, ви швидко переглянете звіт Backblaze, щоб знайти, які твердотільні накопичувачі вам слід придбати. Ви можете помітити, що Seagate ZA2000CM10002 має AFR 28%, що є ознакою того, що вам слід уникати цього, як чуми, чи не так? Ось проблема; Backblaze протестував лише чотири диски Seagate ZA2000CM10002.
Переглядати цей звіт, щоб спробувати знайти найнадійніший SSD, — жахлива ідея. Просто недостатньо даних, щоб зробити серйозні висновки.
Тим не менш, цей звіт Backblaze все ще є досить цінним. Це, безумовно, недоліки, але це лише перша в кількох звітах про SSD, які Backblaze опублікує. Оскільки компанія накопичує все більше даних, її звіти створять картину того, як SSD порівнюються з жорсткими дисками, і, звичайно, які SSD є найнадійнішими.
Я повинен зазначити, що SSD і HDD дуже різні, і що дані, представлені Backblaze, не повинні сильно впливати на ваші рішення щодо покупок. Наприклад, середній зовнішній SSD часто є кращим варіантом, ніж зовнішній жорсткий диск, оскільки він менший і має набагато більшу стійкість до ударів.