Mesmo? Backblaze diz que SSDs não são mais confiáveis que HDDs
Muitas vezes assumimos que os SSDs são mais confiáveis e duradouros do que os HDDs, o que faz sentido, já que os SSDs não contêm partes móveis. Mas um novo relatório da Backblaze questiona essa suposição. De acordo com os testes do mundo real da empresa de armazenamento em nuvem, SSDs e HDDs são igualmente confiáveis.
Os dados apresentados neste relatório são valiosos, mas não são conclusivos. Realmente não prova nada. Ainda assim, muitas publicações e fóruns estão apontando para isso como escritura, então é hora de ler um pouco nas entrelinhas.
HDDs e SSDs são igualmente confiáveis?
Nerds aleatórios na internet não podem testar a confiabilidade, durabilidade ou longevidade de HDDs e SSDs. Isso porque esses tipos de testes exigem uma tonelada de dados. Você precisa testar milhares de unidades durante um longo período de tempo para encontrar sua taxa média de falhas ou vida útil, pois não há duas unidades realmente idênticas.
Dito isto, a Backblaze é uma empresa de armazenamento em nuvem. Ele é executado em milhares de unidades a cada ano e publica relatórios trimestrais e anuais sobre as taxas de falha de HDD. Portanto, os dados do Backblaze são muito mais úteis do que anedotas de estranhos nerds do Reddit – eles fornecem uma imagem clara de quais unidades podem funcionar melhor em um ambiente doméstico ou comercial.
A medida mais valiosa no relatório da Backblaze, pelo menos para nossos propósitos, é a AFR ou Taxa de Falha Anualizada de SSDs e HDDs. A taxa de falhas anualizada mostra a porcentagem de SSDs que falharam ao longo de 2021. (Notavelmente, essa medida é responsável pelo ambiente de teste do Backblaze, no qual as unidades são adicionadas e removidas dos servidores ao longo do ano.)
Então, o que os dados do Backblaze dizem sobre a confiabilidade do SSD? De acordo com o relatório da empresa, a AFR ou Taxa de Falha Anualizada dos SSDs é comparável à dos HDDs.
Quase todos os SSDs testados pelo Backblaze têm um AFR inferior a 1%, com alguns modelos caindo abaixo do AFR de 0,6% que o Backblaze procura em suas unidades "mais confiáveis". 2018 a 2021) é de cerca de 1,07%, o que é, na verdade, menor do que a AFR cumulativa de 1,40% dos HDDs (de 2013 a 2021).
É fácil se afastar desses dados pensando que HDDs e SSDs são igualmente confiáveis. E ei, esse pode ser o caso! Mas esses dados não são conclusivos, e a Backblaze observa isso em seu relatório.
Backblaze diz que esses dados não são conclusivos
Samsung
A Backblaze publica relatórios trimestrais e anuais sobre o desempenho do HDD, mas curiosamente, esta é a primeira vez que a empresa compartilha dados em SSDs. E dadas algumas das notas no relatório da Backblaze, não estou surpreso que tenha esperado tanto tempo para publicar esse tipo de informação.
Em primeiro lugar, o Backblaze usa apenas SSDs como unidades de inicialização em seus servidores de armazenamento. Essas unidades fazem mais do que apenas inicializar os servidores e, claro, leem, gravam e excluem arquivos todos os dias. Mas, tecnicamente falando, eles não estão executando as mesmas tarefas que os HDDs da Backblaze – esta é uma variável que pode afetar a taxa de falhas dos SSDs. (Dito isso, o impacto deve ser marginal na melhor das hipóteses.)
O Backblaze só começou a usar unidades de inicialização SSD em 2018, e isso apresenta outro problema. Os dados de longo prazo são incrivelmente úteis ao medir a confiabilidade da unidade, mas a maioria dos SSDs nos servidores da Backblaze é relativamente nova. Notavelmente, os dados de longo prazo realmente melhoraram a AFR cumulativa de HDDs em testes Backblaze.
Mas aqui está o ponto mais importante; O Backblaze usa muito menos SSDs do que HDDs em seus servidores. A empresa testou apenas 2.200 SSDs ao longo de 2021, mas testou pelo menos 203.168 HDDs no mesmo ano. E mesmo que esses números fossem idênticos, o Backblaze testou HDDs desde 2013, portanto, comparar o AFR cumulativo de SSDs e HDDs não faz muito sentido.
Quais SSDs são os mais confiáveis?
Muitas vezes analisamos os relatórios do Backblaze para ver quais HDDs são os mais confiáveis. É uma ideia bastante simples – se um modelo de HDD nos servidores da Backblaze tiver um AFR muito baixo, provavelmente é um candidato ideal para o seu PC ou servidor Plex.
Mas o Backblaze não testou muitos modelos de SSDs. Não há unidades Samsung, PNY ou Western Digital neste relatório, por exemplo. Quanto às unidades que o Backblaze realmente testou… bem, os dados podem estar um pouco distorcidos.
Digamos que você dê uma olhada rápida no relatório do Backblaze para descobrir quais SSDs você deve comprar. Você pode notar que o Seagate ZA2000CM10002 tem um AFR de 28%, o que é um sinal de que você deve evitá-lo como uma praga, certo? Aqui está o problema; A Backblaze testou apenas quatro unidades Seagate ZA2000CM10002.
Olhar para este relatório para tentar encontrar o SSD mais confiável é uma péssima ideia. Simplesmente não há dados suficientes para tirar uma conclusão séria.
Dito isto, este relatório Backblaze ainda é bastante valioso. É falho, com certeza, mas é apenas o primeiro de vários relatórios de SSD que o Backblaze publicará. À medida que a empresa acumula mais dados, seus relatórios mostram como os SSDs se comparam aos HDDs e, claro, quais SSDs são os mais confiáveis.
Devo observar que SSDs e HDDs são muito diferentes e que os dados apresentados pelo Backblaze não devem influenciar muito suas decisões de compra. O SSD externo médio geralmente é uma opção melhor do que um HDD externo, por exemplo, pois é menor e oferece muito mais resistência ao impacto.