¿En serio? Backblaze dice que los SSD no son más confiables que los HDD
A menudo asumimos que los SSD son más confiables y duraderos que los HDD, lo cual tiene sentido, dado que los SSD no contienen partes móviles. Pero un nuevo informe de Backblaze cuestiona esa suposición. Según las pruebas del mundo real de la empresa de almacenamiento en la nube, las SSD y las HDD son igualmente confiables.
Los datos presentados en este informe son valiosos, pero no son concluyentes. Realmente no prueba nada. Aún así, muchas publicaciones y foros lo señalan como una escritura, por lo que es hora de leer un poco entre líneas.
¿Son los HDD y los SSD igualmente confiables?
Los nerds aleatorios en Internet no pueden probar la confiabilidad, durabilidad o longevidad de los HDD y SSD. Eso es porque este tipo de pruebas requieren una tonelada de datos. Debe probar miles de unidades durante un largo período de tiempo para encontrar su tasa promedio de fallas o su vida útil, ya que no hay dos unidades que sean realmente idénticas.
Dicho esto, Backblaze es una empresa de almacenamiento en la nube. Ejecuta miles de unidades cada año y publica informes trimestrales y anuales sobre las tasas de fallas de HDD. Por lo tanto, los datos de Backblaze son mucho más útiles que las anécdotas de los extraños nerds de Reddit: brindan una imagen clara de qué unidades pueden funcionar mejor en un entorno doméstico o empresarial.
La medida más valiosa en el informe de Backblaze, al menos para nuestros propósitos, es la AFR o tasa de falla anualizada de SSD y HDD. La tasa de fallas anualizada muestra qué porcentaje de SSD fallaron a lo largo de 2021. (En particular, esta medida representa el entorno de prueba de Backblaze, en el que las unidades se agregan y eliminan de los servidores durante todo el año).
Entonces, ¿qué dicen los datos de Backblaze sobre la confiabilidad de SSD? Según el informe de la compañía, la AFR o tasa de falla anualizada de los SSD es comparable a la de los HDD.
Casi todos los SSD probados por Backblaze tienen una AFR de menos del 1 %, con algunos modelos por debajo del 0,6 % AFR que Backblaze busca en sus unidades "más confiables". No solo eso, sino que la AFR acumulada de las SSD (de 2018 a 2021) es de alrededor del 1,07 %, que en realidad es inferior al 1,40 % AFR acumulativo de los HDD (de 2013 a 2021).
Es fácil alejarse de estos datos pensando que los HDD y los SSD son igualmente confiables. Y oye, ¡puede que ese sea el caso! Pero estos datos no son concluyentes, y Backblaze lo señala en su informe.
Backblaze dice que estos datos no son concluyentes
Samsung
Backblaze publica informes trimestrales y anuales sobre el rendimiento de HDD, pero curiosamente, esta es la primera vez que la empresa comparte datos sobre SSD. Y dadas algunas de las notas en el informe de Backblaze, no me sorprende que haya esperado tanto tiempo para publicar este tipo de información.
En primer lugar, Backblaze solo usa SSD como unidades de arranque en sus servidores de almacenamiento. Estas unidades hacen más que arrancar los servidores y, por supuesto, leen, escriben y eliminan archivos todos los días. Pero técnicamente hablando, no están realizando las mismas tareas que los discos duros de Backblaze; esta es una variable que podría afectar la tasa de fallas de los SSD. (Dicho esto, el impacto debería ser marginal en el mejor de los casos).
Backblaze solo comenzó a usar unidades de arranque SSD en 2018, y eso presenta otro problema. Los datos a largo plazo son increíblemente útiles para medir la confiabilidad del disco, pero la mayoría de los SSD en los servidores de Backblaze son relativamente nuevos. En particular, los datos a largo plazo en realidad han mejorado la AFR acumulada de HDD en las pruebas Backblaze.
Pero aquí está el punto más importante; Backblaze usa muchos menos SSD que HDD en sus servidores. La empresa solo probó 2200 SSD a lo largo de 2021, pero probó al menos 203 168 HDD en el mismo año. E incluso si estos números fueran idénticos, Backblaze ha probado HDD desde 2013, por lo que comparar la AFR acumulada de SSD y HDD no tiene mucho sentido.
¿Qué SSD son los más fiables?
A menudo miramos los informes de Backblaze para ver qué discos duros son los más confiables. Es una idea bastante simple: si un modelo de HDD en los servidores de Backblaze tiene un AFR muy bajo, entonces probablemente sea un candidato ideal para su PC o servidor Plex.
Pero Backblaze no ha probado muchos modelos de SSD. No hay ninguna unidad Samsung, PNY o Western Digital en este informe, por ejemplo. En cuanto a las unidades que Backblaze realmente probó… bueno, los datos pueden estar un poco sesgados.
Supongamos que echa un vistazo rápido al informe de Backblaze para encontrar qué SSD debe comprar. Puede notar que el Seagate ZA2000CM10002 tiene un AFR del 28%, lo cual es una señal de que debe evitarlo como la peste, ¿verdad? Aquí está el problema; Backblaze solo ha probado cuatro unidades Seagate ZA2000CM10002.
Mirar este informe para tratar de encontrar el SSD más confiable es una idea terrible. Simplemente no hay suficientes datos para sacar una conclusión seria.
Dicho esto, este informe de Backblaze sigue siendo bastante valioso. Tiene fallas, sin duda, pero es solo el primero de varios informes de SSD que Backblaze publicará. A medida que la empresa acumule más datos, sus informes presentarán una imagen de cómo se comparan las SSD con las HDD y, por supuesto, qué SSD son las más confiables.
Debo señalar que los SSD y los HDD son muy diferentes, y que los datos presentados por Backblaze no deberían influir demasiado en sus decisiones de compra. El SSD externo promedio suele ser una mejor opción que un HDD externo, por ejemplo, ya que es más pequeño y ofrece mucha más resistencia a los impactos.