Действительно? Backblaze заявляет, что твердотельные накопители не более надежны, чем жесткие диски
Мы часто предполагаем, что твердотельные накопители более надежны и долговечны, чем жесткие диски, что имеет смысл, учитывая, что твердотельные накопители не содержат движущихся частей. Но новый отчет Backblaze ставит это предположение под сомнение. Согласно реальным тестам компании облачного хранилища, твердотельные накопители и жесткие диски одинаково надежны.
Данные, представленные в этом отчете, ценны, но не являются окончательными. Это ничего не доказывает. Тем не менее, многие публикации и форумы указывают на это как на Священное Писание, так что пришло время немного прочитать между строк.
Одинаково ли надежны жесткие диски и твердотельные накопители?
Случайные ботаники в Интернете не могут проверить надежность, долговечность или долговечность жестких дисков и твердотельных накопителей. Это потому, что такого рода тесты требуют тонны данных. Вам нужно протестировать тысячи дисков в течение длительного периода времени, чтобы определить их среднюю частоту отказов или срок службы, поскольку нет двух действительно идентичных дисков.
Тем не менее, Backblaze — компания, занимающаяся облачным хранением данных. Ежегодно компания проверяет тысячи дисков и публикует ежеквартальные и годовые отчеты о частоте отказов жестких дисков. Таким образом, данные Backblaze гораздо полезнее, чем анекдоты от странных ботаников Reddit — они дают четкое представление о том, какие диски могут лучше всего работать в домашней или деловой среде.
Наиболее ценным измерением в отчете Backblaze, по крайней мере, для наших целей, является AFR или годовая частота отказов твердотельных и жестких дисков. Годовой процент отказов показывает, какой процент твердотельных накопителей вышел из строя в течение 2021 года. (Примечательно, что это измерение учитывает среду тестирования Backblaze, в которой диски добавляются и удаляются с серверов в течение года.)
Итак, что говорят данные Backblaze о надежности SSD? Согласно отчету компании, AFR или годовая частота отказов твердотельных накопителей сопоставима с показателями жестких дисков.
Почти все твердотельные накопители, протестированные Backblaze, имеют показатель AFR менее 1 %, а показатель AFR некоторых моделей ниже 0,6 %, который Backblaze ищет для своих «самых надежных» накопителей. Не только это, но и совокупный показатель AFR твердотельных накопителей (от с 2018 по 2021 год) составляет около 1,07%, что на самом деле меньше, чем 1,40% кумулятивного AFR жестких дисков (с 2013 по 2021 год).
Легко отказаться от этих данных, думая, что жесткие диски и твердотельные накопители одинаково надежны. А ведь может быть и так! Но эти данные не являются окончательными, и Backblaze отмечает это в своем отчете.
Backblaze говорит, что эти данные не являются окончательными
Samsung
Backblaze публикует ежеквартальные и годовые отчеты о производительности HDD, но, как ни странно, это первый раз, когда компания делится данными о SSD. И учитывая некоторые примечания в отчете Backblaze, я не удивлен, что они так долго ждали, чтобы опубликовать такого рода информацию.
Прежде всего, Backblaze использует только SSD в качестве загрузочных дисков на своих серверах хранения. Эти диски делают больше, чем просто загружают серверы, и, конечно же, они читают, записывают и удаляют файлы каждый день. Но с технической точки зрения они не выполняют те же задачи, что и жесткие диски Backblaze — это переменная, которая может повлиять на частоту отказов твердотельных накопителей. (Тем не менее, влияние должно быть в лучшем случае незначительным.)
Backblaze начал использовать загрузочные SSD-накопители только в 2018 году, и это представляет собой еще одну проблему. Долгосрочные данные невероятно полезны при оценке надежности дисков, но большинство твердотельных накопителей в серверах Backblaze относительно новые. Примечательно, что долгосрочные данные фактически улучшили кумулятивный AFR жестких дисков в тестах Backblaze.
Но вот самый важный момент; Backblaze использует в своих серверах гораздо меньше твердотельных накопителей, чем жестких дисков. В течение 2021 года компания протестировала только 2200 твердотельных накопителей, но за тот же год она протестировала не менее 203 168 жестких дисков. И даже если бы эти цифры были идентичными, Backblaze тестирует жесткие диски с 2013 года, поэтому сравнивать совокупный AFR твердотельных и жестких дисков не имеет особого смысла.
Какие SSD самые надежные?
Мы часто просматриваем отчеты Backblaze, чтобы узнать, какие жесткие диски самые надежные. Это довольно простая идея: если одна модель жесткого диска в серверах Backblaze имеет очень низкий AFR, то она, вероятно, является идеальным кандидатом для вашего ПК или сервера Plex.
Но Backblaze не тестировал многие модели SSD. Например, в этом отчете нет дисков Samsung, PNY или Western Digital. Что касается дисков, которые Backblaze действительно тестировала… ну, данные могут быть немного искажены.
Допустим, вы быстро просматриваете отчет Backblaze, чтобы определить, какие твердотельные накопители вам следует приобрести. Вы могли заметить, что Seagate ZA2000CM10002 имеет AFR 28%, что является признаком того, что вы должны избегать его как чумы, верно? Вот проблема; Компания Backblaze протестировала только четыре накопителя Seagate ZA2000CM10002.
Глядя на этот отчет, чтобы попытаться найти самый надежный SSD, — ужасная идея. Просто недостаточно данных, чтобы сделать серьезный вывод.
Тем не менее, этот отчет Backblaze по-прежнему весьма ценен. Конечно, в нем есть недостатки, но это всего лишь первый из нескольких отчетов SSD, которые опубликует Backblaze. По мере того, как компания накапливает больше данных, ее отчеты будут отображать картину сравнения твердотельных накопителей с жесткими дисками и, конечно же, о том, какие твердотельные накопители являются наиболее надежными.
Я должен отметить, что твердотельные накопители и жесткие диски очень разные, и данные, представленные Backblaze, не должны слишком сильно влиять на ваши решения о покупках. Средний внешний твердотельный накопитель часто является лучшим вариантом, чем, например, внешний жесткий диск, поскольку он меньше и обеспечивает гораздо большую ударопрочность.