Vraiment? Backblaze affirme que les SSD ne sont pas plus fiables que les disques durs
Nous supposons souvent que les SSD sont plus fiables et durables que les disques durs, ce qui est logique, étant donné que les SSD ne contiennent aucune pièce mobile. Mais un nouveau rapport Backblaze remet cette hypothèse en question. Selon les tests réels de la société de stockage en nuage, les SSD et les disques durs sont tout aussi fiables.
Les données présentées dans ce rapport sont précieuses, mais elles ne sont pas concluantes. Cela ne prouve vraiment rien. Pourtant, de nombreuses publications et forums le désignent comme une Écriture, il est donc temps de lire un peu entre les lignes.
Les HDD et les SSD sont-ils aussi fiables ?
Les nerds aléatoires sur Internet ne peuvent pas tester la fiabilité, la durabilité ou la longévité des disques durs et des SSD. C’est parce que ces types de tests nécessitent une tonne de données. Vous devez tester des milliers de disques sur une longue période pour déterminer leur taux de défaillance moyen ou leur durée de vie, car il n’y a pas deux disques vraiment identiques.
Cela dit, Backblaze est une société de stockage en nuage. Il parcourt des milliers de disques chaque année et publie des rapports trimestriels et annuels sur les taux de défaillance des disques durs. Par conséquent, les données de Backblaze sont beaucoup plus utiles que les anecdotes d’étranges nerds de Reddit – elles fournissent une image claire des disques qui fonctionnent le mieux dans un environnement domestique ou professionnel.
La mesure la plus précieuse du rapport de Backblaze, du moins pour nos besoins, est l’AFR ou taux de défaillance annualisé des SSD et des disques durs. Le taux de défaillance annualisé indique le pourcentage de SSD en panne tout au long de 2021. (Notamment, cette mesure tient compte de l’environnement de test de Backblaze, dans lequel des disques sont ajoutés et supprimés des serveurs tout au long de l’année.)
Alors, que disent les données de Backblaze sur la fiabilité des SSD? Selon le rapport de la société, l’AFR ou taux de défaillance annualisé des SSD est comparable à celui des disques durs.
Presque tous les SSD testés par Backblaze ont un AFR inférieur à 1 %, certains modèles tombant en dessous de l’AFR de 0,6 % que Backblaze recherche dans ses disques "les plus fiables". Non seulement cela, mais l’AFR cumulé des SSD (de 2018 à 2021) est d’environ 1,07 %, ce qui est en fait inférieur au TFA cumulé de 1,40 % des disques durs (de 2013 à 2021).
Il est facile de s’éloigner de ces données en pensant que les disques durs et les SSD sont tout aussi fiables. Et hop, c’est peut-être le cas! Mais ces données ne sont pas concluantes, et Backblaze le note dans son rapport.
Backblaze dit que ces données ne sont pas concluantes
Samsung
Backblaze publie des rapports trimestriels et annuels sur les performances des disques durs, mais curieusement, c’est la première fois que l’entreprise partage des données sur les SSD. Et compte tenu de certaines des notes du rapport de Backblaze, je ne suis pas surpris qu’il ait attendu si longtemps pour publier ce genre d’informations.
Tout d’abord, Backblaze n’utilise que des SSD comme disques de démarrage dans ses serveurs de stockage. Ces disques font plus que simplement démarrer les serveurs et, bien sûr, ils lisent, écrivent et suppriment des fichiers tous les jours. Mais techniquement parlant, ils n’effectuent pas les mêmes tâches que les disques durs de Backblaze – c’est une variable qui pourrait avoir un impact sur le taux d’échec des SSD. (Cela dit, l’impact devrait être au mieux marginal.)
Backblaze n’a commencé à utiliser des disques de démarrage SSD qu’en 2018, ce qui pose un autre problème. Les données à long terme sont incroyablement utiles pour évaluer la fiabilité des disques, mais la plupart des SSD des serveurs de Backblaze sont relativement nouveaux. Notamment, les données à long terme ont en fait amélioré l’AFR cumulatif des disques durs dans les tests Backblaze.
Mais voici le point le plus important; Backblaze utilise beaucoup moins de SSD que de disques durs dans ses serveurs. La société n’a testé que 2 200 SSD tout au long de 2021, mais elle a testé au moins 203 168 disques durs la même année. Et même si ces chiffres étaient identiques, Backblaze teste les disques durs depuis 2013, donc comparer l’AFR cumulé des SSD et des disques durs n’a pas beaucoup de sens.
Quels SSD sont les plus fiables ?
Nous examinons souvent les rapports de Backblaze pour voir quels disques durs sont les plus fiables. C’est une idée assez simple – si un modèle de disque dur dans les serveurs de Backblaze a un AFR très faible, alors c’est probablement un candidat idéal pour votre PC ou votre serveur Plex.
Mais Backblaze n’a pas testé de nombreux modèles de SSD. Il n’y a pas de disques Samsung, PNY ou Western Digital dans ce rapport, par exemple. Quant aux disques que Backblaze a réellement testés… eh bien, les données peuvent être un peu faussées.
Disons que vous jetez un coup d’œil rapide au rapport de Backblaze pour trouver les SSD que vous devriez acheter. Vous remarquerez peut-être que le Seagate ZA2000CM10002 a un AFR de 28%, ce qui est un signe qu’il faut l’éviter comme la peste, non? Voici le problème; Backblaze n’a testé que quatre disques Seagate ZA2000CM10002.
Consulter ce rapport pour essayer de trouver le SSD le plus fiable est une très mauvaise idée. Il n’y a tout simplement pas assez de données pour tirer une conclusion sérieuse.
Cela dit, ce rapport Backblaze est toujours très précieux. Il est défectueux, bien sûr, mais ce n’est que le premier de plusieurs rapports SSD que Backblaze publiera. Au fur et à mesure que la société accumule plus de données, ses rapports brosseront un tableau de la comparaison entre les SSD et les disques durs et, bien sûr, quels SSD sont les plus fiables.
Je dois noter que les SSD et les disques durs sont très différents et que les données présentées par Backblaze ne devraient pas trop influencer vos décisions d’achat. Le SSD externe moyen est souvent une meilleure option qu’un disque dur externe, par exemple, car il est plus petit et offre beaucoup plus de résistance aux chocs.