Davvero? Backblaze afferma che gli SSD non sono più affidabili degli HDD
Spesso diamo per scontato che gli SSD siano più affidabili e durevoli degli HDD, il che ha senso, dato che gli SSD non contengono parti mobili. Ma un nuovo rapporto Backblaze mette in discussione questa ipotesi. Secondo i test nel mondo reale della società di archiviazione cloud, SSD e HDD sono ugualmente affidabili.
I dati presentati in questo rapporto sono preziosi, ma non conclusivi. Non prova proprio niente. Tuttavia, molte pubblicazioni e forum lo indicano come una scrittura, quindi è tempo di leggere un po’ tra le righe.
HDD e SSD sono ugualmente affidabili?
I nerd casuali su Internet non possono testare l’affidabilità, la durata o la longevità di HDD e SSD. Questo perché questo tipo di test richiede una tonnellata di dati. È necessario testare migliaia di unità per un lungo periodo di tempo per trovare il loro tasso medio di guasto o durata, poiché non esistono due unità veramente identiche.
Detto questo, Backblaze è una società di cloud storage. Funziona attraverso migliaia di unità ogni anno e pubblica rapporti trimestrali e annuali sui tassi di guasto dell’HDD. Pertanto, i dati di Backblaze sono molto più utili degli aneddoti di strani nerd di Reddit: forniscono un quadro chiaro di quali unità potrebbero funzionare meglio in un ambiente domestico o aziendale.
La misura più preziosa nel rapporto di Backblaze, almeno per i nostri scopi, è l’AFR o tasso di guasto annualizzato di SSD e HDD. Il tasso di guasto annualizzato mostra quale percentuale di SSD ha avuto esito negativo nel 2021. (In particolare, questa misurazione tiene conto dell’ambiente di test di Backblaze, in cui le unità vengono aggiunte e rimosse dai server durante tutto l’anno.)
Quindi, cosa dicono i dati di Backblaze sull’affidabilità dell’SSD? Secondo il rapporto dell’azienda, l’AFR o tasso di guasto annualizzato degli SSD è paragonabile a quello degli HDD.
Quasi tutti gli SSD testati da Backblaze hanno un AFR inferiore all’1%, con alcuni modelli che scendono al di sotto dello 0,6% AFR che Backblaze cerca nelle sue unità "più affidabili". Non solo quello, ma l’AFR cumulativo degli SSD (da dal 2018 al 2021) è di circa l’1,07%, che in realtà è inferiore all’AFR cumulativo dell’1,40% degli HDD (dal 2013 al 2021).
È facile allontanarsi da questi dati pensando che HDD e SSD siano ugualmente affidabili. E hey, potrebbe essere così! Ma questi dati non sono conclusivi e Backblaze ne fa notare altrettanto nel suo rapporto.
Backblaze afferma che questi dati non sono conclusivi
Samsung
Backblaze pubblica rapporti trimestrali e annuali sulle prestazioni degli HDD, ma stranamente questa è la prima volta che l’azienda condivide dati sugli SSD. E date alcune delle note nel rapporto di Backblaze, non sono sorpreso che abbia aspettato così tanto tempo per pubblicare questo tipo di informazioni.
Prima di tutto, Backblaze utilizza solo SSD come unità di avvio nei suoi server di archiviazione. Queste unità fanno molto di più che avviare i server e, naturalmente, leggono, scrivono ed eliminano file ogni giorno. Ma tecnicamente parlando, non stanno eseguendo le stesse attività degli HDD di Backblaze: questa è una variabile che potrebbe influire sul tasso di errore degli SSD. (Detto questo, l’impatto dovrebbe essere al massimo marginale.)
Backblaze ha iniziato a utilizzare unità di avvio SSD solo nel 2018 e questo presenta un altro problema. I dati a lungo termine sono incredibilmente utili per misurare l’affidabilità dell’unità, ma la maggior parte degli SSD nei server di Backblaze sono relativamente nuovi. In particolare, i dati a lungo termine hanno effettivamente migliorato l’AFR cumulativo degli HDD nei test Backblaze.
Ma ecco il punto più importante; Backblaze utilizza molti meno SSD rispetto agli HDD nei suoi server. L’azienda ha testato solo 2.200 SSD nel corso del 2021, ma nello stesso anno ha testato almeno 203.168 HDD. E anche se questi numeri fossero identici, Backblaze ha testato HDD dal 2013, quindi confrontare l’AFR cumulativo di SSD e HDD non ha molto senso.
Quali SSD sono i più affidabili?
Esaminiamo spesso i rapporti di Backblaze per vedere quali HDD sono i più affidabili. È un’idea piuttosto semplice: se un modello di HDD nei server di Backblaze ha un AFR molto basso, allora è probabilmente un candidato ideale per il tuo PC o server Plex.
Ma Backblaze non ha testato molti modelli di SSD. Ad esempio, in questo rapporto non sono presenti unità Samsung, PNY o Western Digital. Per quanto riguarda le unità che Backblaze ha effettivamente testato… beh, i dati potrebbero essere un po’ distorti.
Diciamo che dai una rapida occhiata al rapporto di Backblaze per trovare quali SSD dovresti acquistare. Potresti notare che Seagate ZA2000CM10002 ha un AFR del 28%, il che è un segno che dovresti evitarlo come la peste, giusto? Ecco il problema; Backblaze ha testato solo quattro unità Seagate ZA2000CM10002.
Guardare a questo rapporto per cercare di trovare l’SSD più affidabile è un’idea terribile. Non ci sono dati sufficienti per trarre una conclusione seria.
Detto questo, questo rapporto Backblaze è ancora piuttosto prezioso. È sicuramente imperfetto, ma è solo il primo di diversi rapporti SSD che Backblaze pubblicherà. Man mano che l’azienda accumula più dati, i suoi rapporti dipingeranno un quadro di come gli SSD si confrontano con gli HDD e, naturalmente, quali SSD sono i più affidabili.
Dovrei notare che SSD e HDD sono molto diversi e che i dati presentati da Backblaze non dovrebbero influenzare troppo le tue decisioni di acquisto. L’SSD esterno medio è spesso un’opzione migliore di un HDD esterno, ad esempio, poiché è più piccolo e offre molta più resistenza agli urti.