Perché il lettore di impronte digitali del Samsung Galaxy S22 fa vergognare il Pixel 6
Giustino Duino
Nonostante gli strani bug e gli aggiornamenti software inaffidabili del Pixel 6, è senza dubbio uno dei migliori dispositivi Android di tutti i tempi. I clienti hanno solo un grande reclamo; il lettore di impronte fa schifo. In effetti, ha lasciato l’amaro in bocca ai critici che ora stanno indicando il lettore di impronte digitali del Samsung Galaxy S22 come la sua caratteristica di battere i pixel.
A prima vista, questo può sembrare un confronto ingiusto. Il Pixel 6 è un nuovo telefono rivoluzionario con un processore Tensor personalizzato, quindi non possiamo aspettarci la perfezione. Ma se Google vuole inchiodare la sua prossima versione di Pixel 7, deve imparare da Samsung, un’azienda che una volta si è trovata proprio in questa difficile situazione.
Sì, il lettore di impronte digitali Pixel 6 puzza
Giustino Duino
A pochi giorni dal lancio di Pixel 6, i clienti hanno iniziato a lamentarsi del fatto che il sensore di impronte digitali del telefono era inaffidabile o non funzionante. Alcune persone hanno teorizzato che un bug fosse responsabile del problema, mentre altri hanno affermato che alcune protezioni dello schermo hanno confuso il sistema biometrico del telefono.
Google ha preso una posizione diversa: in pratica, ha detto ai clienti "stai usando il telefono in modo sbagliato" . rapidamente confonderà i suoi "algoritmi di sicurezza avanzati".
Ora, Google ha fornito ai clienti alcuni suggerimenti utili. La società ha consigliato ai clienti di mantenere le mani idratate, il che migliora assolutamente la precisione del lettore di impronte digitali (e le possibilità di segnare un appuntamento caldo). Ma nel complesso, il consiglio di Google non è stato molto utile: il sensore di impronte digitali Pixel 6 puzza e nessuna quantità di crema idratante risolverà il problema.
Poche settimane dopo aver insegnato alle persone a idratare, Google ha spinto un aggiornamento software per migliorare la biometria del Pixel 6. Aneddoticamente, riteniamo che questo aggiornamento sia stato utile. Ma i clienti si lamentano del sensore di impronte digitali Pixel 6 tanto quanto nel novembre del 2021, quindi l’aggiornamento chiaramente non ha fatto abbastanza.
Forse Google utilizzerà futuri aggiornamenti per migliorare ulteriormente la biometria di Pixel 6, ma questi aggiornamenti non risolveranno mai i problemi di cui si lamentano i clienti. Posso dirlo con sicurezza, poiché il software non è l’unica cosa che può rendere lento o impreciso un sensore di impronte digitali.
Ottico vs. Ultrasuoni: è tutto nell’hardware
Giustino Duino
La maggior parte degli smartphone con lettori di impronte digitali in-display, incluso il Pixel 6, utilizzano sensori "ottici" per verificare la tua identità. Questi sensori ottici sono fondamentalmente solo fotocamere: illuminano il dito, scattano una foto veloce e confrontano quella foto con tutte le dita nelle impostazioni biometriche.
Ci sono alcuni seri inconvenienti nella tecnologia di scansione ottica. Se le tue dita sono sporche, asciutte o bagnate, potrebbero non assomigliare più alle "tue" dita. Per non parlare del fatto che il processo di scansione ottica può essere un po’ lento e la tua impronta digitale potrebbe avere un aspetto diverso a seconda della forza con cui viene premuta contro lo schermo.
Samsung aggira questi ostacoli con esclusivi sensori di impronte digitali "ultrasuoni", che utilizzano le onde sonore per creare mappe 3D delle tue impronte digitali. Come ci si potrebbe aspettare, queste mappe 3D forniscono molti più dettagli rispetto alle semplici immagini 2D.
Quel dettaglio in più porta ad un aumento della precisione. Se le tue dita sono asciutte, ad esempio, la mappa 3D a ultrasuoni conterrà ancora dati sufficienti per l’identificazione. Inoltre, i sensori di pressione nei telefoni Samsung possono dire con quanta forza schiaccia le dita sullo schermo e compensare il loro cambiamento di forma. (Tuttavia, i sensori ottici delle impronte digitali sono ancora un po’ più veloci delle opzioni a ultrasuoni, poiché eseguono un lavoro meno dettagliato.)
Dovrei notare che i sensori a ultrasuoni sono tecnicamente più sicuri dei loro cugini ottici. In poche parole, una mappa 3D della tua impronta digitale è più difficile da duplicare di un’immagine 2D. Ma non la considero davvero un’area di preoccupazione: se qualcuno vuole entrare nel tuo telefono così tanto, alla fine troverà un modo per aggirare qualsiasi sistema biometrico.
Google può solo estrarre così tanto dai suoi sensori di impronte digitali ottici. Gli aggiornamenti software possono sicuramente migliorare la tecnologia, ma un cambiamento sostanziale richiede nuovo hardware… giusto?
C’è ancora speranza per il sensore di impronte digitali ottico di Google
Giustino Duino
I primi sensori di impronte digitali in-display erano terribili. Tuttavia, molti produttori consideravano la tecnologia una necessità: l’iPhone ha abbandonato il pulsante Home, che fungeva anche da sensore di impronte digitali capacitivo, e altri marchi hanno dovuto fare lo stesso.
Sai quale marca aveva il miglior sensore di impronte digitali in-display? Beh, non ne sono sicuro nemmeno io, ma non era Samsung.
Dopo alcuni anni in cui hanno applicato sensori di impronte digitali capacitivi sul retro dei suoi telefoni, Samsung ha deciso di presentare il sensore a ultrasuoni in-display. Il risultato è stato una delusione travolgente. La gamma Samsung Galaxy S10 è stata ampiamente criticata per l’uso del sensore a ultrasuoni, che era lento, impreciso e incapace di funzionare con alcune protezioni per lo schermo.
A quel tempo, i sensori ottici erano notevolmente più veloci dell’alternativa a ultrasuoni di Samsung (ora sono solo leggermente più veloci). Ma erano ancora dannatamente lenti, inaffidabili e impopolari tra molti critici e clienti.
I produttori di telefoni, in particolare Samsung, hanno effettivamente risolto la maggior parte di questi problemi. E questo aumento della qualità non è il risultato di cambiamenti folli e rivoluzionari. Le aziende hanno semplicemente mantenuto la rotta e apportato miglioramenti incrementali all’hardware e al software.
Google non ha avuto la possibilità di apportare tali miglioramenti: Pixel 6 è il suo primo telefono con un sensore di impronte digitali in-display. E come Samsung, si riprenderà.
Mentre molte persone stanno ora incoraggiando Google a utilizzare un sensore di impronte digitali a ultrasuoni nei futuri dispositivi Pixel, sarei sorpreso se l’azienda apportasse un cambiamento così drammatico. L’hardware ottico non è il problema qui; Google ha realizzato un pessimo sensore di impronte digitali e deve migliorare sia il software che l’hardware per creare un buon sensore di impronte digitali.