Una propuesta de la UE haría obligatorio el USB-C, ¿qué significa eso para el iPhone?
Alexander Yakimov / Shutterstock.com
Hoy, la Comisión de la UE propuso una nueva ley que requiere USB-C como estándar para todos los "teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras, auriculares, parlantes portátiles y consolas de videojuegos portátiles". ‘t deletrea el final del cable de iluminación todavía.
¿Lo que está sucediendo?
Comisión de la UE
Antes de entrar en lo que esto significa para Apple, es esencial comprender lo que está sucediendo en primer lugar. Para ser claros, no estamos hablando de una nueva ley que entre en vigor hoy. En cambio, la Comisión Europea, el poder ejecutivo de la Unión Europea, propuso una nueva ley para su consideración. Cada detalle de la propuesta podría cambiar antes de convertirse en ley y, de hecho, la propuesta nunca podría convertirse en ley. También vale la pena tener en cuenta que, técnicamente, una ley de la UE no afecta a Estados Unidos, pero en la práctica, esta sí podría.
Con eso fuera del camino, veamos qué propone la propuesta… bueno. La Comisión de la UE desea que USB-C sea el estándar en teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras y más. Pero va más allá con cuatro principios básicos :
- Un puerto de carga armonizado para dispositivos electrónicos: USB-C será el puerto común. Esto permitirá a los consumidores cargar sus dispositivos con el mismo cargador USB-C, independientemente de la marca del dispositivo.
- La tecnología de carga rápida armonizada ayudará a evitar que diferentes fabricantes limiten injustificadamente la velocidad de carga y ayudará a garantizar que la velocidad de carga sea la misma cuando se utiliza cualquier cargador compatible para un dispositivo.
- Separación de la venta de un cargador de la venta del dispositivo electrónico: los consumidores podrán comprar un nuevo dispositivo electrónico sin un nuevo cargador. Esto limitará la cantidad de cargadores no deseados comprados o dejados sin usar. Se estima que la reducción de la producción y eliminación de nuevos cargadores reducirá la cantidad de desechos electrónicos en casi mil toneladas al año.
- Información mejorada para los consumidores: los productores deberán proporcionar información relevante sobre el rendimiento de la carga, incluida información sobre la potencia requerida por el dispositivo y si es compatible con la carga rápida. Esto facilitará que los consumidores vean si sus cargadores existentes cumplen con los requisitos de su nuevo dispositivo o les ayudará a seleccionar un cargador compatible. Combinado con las otras medidas, esto ayudaría a los consumidores a limitar la cantidad de nuevos cargadores comprados y les ayudaría a ahorrar 250 millones de euros al año en compras innecesarias de cargadores.
Por lo tanto, la propuesta establece que todos los dispositivos deben usar USB-C, admitir una versión compatible de carga rápida en todos los dispositivos, dejar de empacar bloques de carga con el dispositivo y proporcionar información clara sobre los requisitos de carga rápida. El primer bit es el que más afecta a Apple.
Lo que esto significa para iPhone
Actualmente, incluso el último iPhone y el iPad de nivel de entrada utilizan puertos Lightning patentados. Lo último es interesante porque mientras que el iPad de nivel de entrada se quedó con los cables de iluminación, el nuevo iPad mini dio el salto a USB-C, poniéndolo en línea con el iPad Air y el iPad Pro.
La ley, si se implementa, parecería obligar a Apple a dejar de usar conectores Lighting en sus dos dispositivos reservados algún día. Y algún día sería “dos años después de que se promulgue la ley". Entonces, incluso si la UE hiciera la propuesta de ley hoy con la redacción exacta, Apple tendría dos años para decidir cómo manejar el cambio.
Pero incluso con la ley, eso no significa necesariamente que todos los iPhone cambiarán a USB-C. Apple podría tomar varias rutas. En el pasado, cuando Europa presionó a los principales fabricantes de teléfonos para que firmaran un " Memorándum de entendimiento " (MoU) que convertía a MicroUSB en el estándar de facto, Apple lo sorteó con una laguna. En lugar de cambiar a MicroUSB, Apple creó un adaptador de iluminación a USB y lo vendió por más.
El MoU específicamente tenía ese vacío legal incorporado en la redacción, lo que facilita que Apple siga ese camino. La nueva propuesta no ofrece esa opción, pero tampoco la prohíbe. Apple podría intentar argumentar que un adaptador de iluminación a USB-C cumple con su obligación, estableciendo otro enfrentamiento.
Alternativamente, Apple podría ofrecer un iPhone USB-C, pero solo en la Unión Europea. En cualquier otro lugar, incluido Estados Unidos, se pueden seguir viendo iPhones con conectores Lightning. Esa ruta parece menos probable, ya que crear una versión diferente del iPhone tiene un costo.
Aún así, Apple podría evitar el problema por completo al renunciar a cualquier puerto en el iPhone. Si bien la propuesta codifica qué puerto deben usar los teléfonos inteligentes si tienen algún puerto, no requiere un puerto. En cambio, Apple podría pasar a un iPhone sin puerto que dependa únicamente de la carga inalámbrica para la energía y AirDrop para la transferencia de archivos. Los rumores de un "iPhone sin puerto" han existido durante años, pero aún parece poco probable. Al menos, porque tener un puerto es útil por razones de diagnóstico cuando un iPhone necesita reparación. Apple necesitaría diseñar un método de conexión de diagnóstico inalámbrico seguro.
El resultado más probable es que Apple eventualmente cambie a USB-C en sus modelos de iPhone y iPad de nivel de entrada. Pero eso no es necesariamente una gran victoria para la ley, dado que todos los demás modelos de iPad ya dieron el salto, junto con las Macbooks. Parece un escenario probable con o sin la ley. En el más generoso, podría acelerar el proceso.
Pero eso no significa que la ley potencial no lograría nada. También debe considerar los otros tres principios de la propuesta.
Otras Consideraciones de la Propuesta
cameron verano
Además de establecer USB-C como estándar, la propuesta sugiere otros tres cambios significativos. El primero crea un cuasi "estándar de carga rápida". Eso podría afectar a los teléfonos Android tanto o más que al iPhone. A medida que la carga rápida por cable se vuelve cada vez más frecuente, algunos fabricantes intentan distinguirse con "la carga más rápida", lo que conduce a bloques de alimentación únicos que solo cargan rápidamente un dispositivo específico.
La ley debería, en teoría, evitar eso, y un "cargador súper rápido" para este dispositivo también funcionaría para ese dispositivo (si admitiera carga rápida). Pero probablemente dependerá de usted comprar el cargador porque la propuesta beneficia a los fabricantes con uno de sus otros principios: no más bloques de carga en la caja.
Los fabricantes ya se están moviendo para dejar el bloque de carga fuera de la caja, algo que Apple comenzó, pero otros como Samsung y Microsoft copiaron rápidamente. La propuesta de la UE brinda a los fabricantes cierta cobertura no solo al convertirlo en un "requisito" (no podemos proporcionarle el ladrillo), sino que respalda el razonamiento: menos ladrillos de carga significan menos desechos electrónicos. El pensamiento básico es que la mayoría de las personas ya tienen un bloque de carga o planean comprar la mejor opción de carga rápida.
Y finalmente, la propuesta requiere que los fabricantes proporcionen “información mejorada” sobre el rendimiento de carga de los dispositivos. ¿El dispositivo ofrece carga rápida? ¿Qué rápido? ¿Qué se necesita para alcanzar esa velocidad máxima? Con la "información mejorada", la esperanza es que le resulte más fácil determinar si el bloque que ya posee es lo suficientemente bueno para cargar su nuevo dispositivo brillante a su velocidad más rápida.
Eso es algo necesario porque USB-C es un desastre.
Lo que no ayuda: USB-C
Así que ahora, hablemos del elefante en la habitación: USB-C. Se suponía que USB-C era un estándar universal que significaba que todo "simplemente funciona". Tome un cable, un cargador, conéctelo y todo funcionará. Pero la verdad es que lo que nos prometieron y lo que tenemos es muy diferente.
Un puerto USB-C en un dispositivo puede admitir Thunderbolt, video, transferencias rápidas de datos y carga. Pero el hecho de que pueda hacer todas esas cosas no significa que lo haga. O que todas esas opciones son compatibles por igual. El puerto USB-C de una computadora portátil puede admitir una carga de 100 vatios… o menos. Es posible que admita transferencias rápidas de datos, pero no video. Y Thunderbolt es una bestia propia.
USB-C es el estándar que no es un estándar en absoluto. Y la verdad es que esta propuesta no solucionará eso. Puede ayudar a las personas a comprender más sobre las opciones de carga rápida que admite su cámara de acción o teléfono inteligente, pero no garantiza que sea compatible con la carga rápida en absoluto.
Nuestro sitio hermano, How-To Geek, tiene artículo tras artículo dedicado a explicar la diferencia entre Thunderbolt y USB-C, Displayport, las diferentes generaciones de USB y más, solo porque el USB es muy complicado. Y eso no está cambiando.
Al final del día, si esta propuesta se convierte en ley y convence a los fabricantes de hacer el cambio incluso en los EE. UU., no habrá hecho que todo sea más fácil de entender. La ley ni siquiera hará que todos los dispositivos funcionen de la misma manera o admitan capacidades similares. Simplemente estandarizará la forma de los puertos en su dispositivo. Y eso es algo, supongo.