Juhtmeta laadimine ei tohiks olla nutitelefonide lipulaev
Iga paari aasta tagant löövad tehnoloogiabrändid meid üle pea oma visiooniga juhtmevaba laadimise tulevikust – sellisest, kus telefoniakud jäävad tänu maagilistele pikamaa juhtmeta laadijatele tühjaks. Kuid need samad kaubamärgid keelduvad tänapäeval juhtmevaba laadimist kättesaadavaks tegemast, kuna jätavad selle tehnoloogia oma eelarve- ja keskklassi telefonidest välja.
See on masendav ja rumal olukord. Juhtmeta laadimine on populaarne funktsioon, mille rakendamine maksab vähe. Rääkimata sellest, see on olnud igavesti.
See on kümme aastat vana funktsioon, tõsiselt!
Tehnoloogia peaks aja jooksul muutuma odavamaks ja kättesaadavamaks. Veel paar aastat tagasi olid 5G-võrgud ja suure värskendussagedusega ekraanid ainult tipptelefonidele. Kuid nüüd on need tehnoloogiad kaasatud isegi kõige odavamatesse seadmetesse, nagu nad olema peavad.
Juhtmeta laadimine on ainus mobiiltehnoloogia, mis näib seda reeglit eiravat. Ja see on päris imelik, sest 1890. aastatel avastati induktsioonvõimsuse ülekanne. 1990 aastate jooksul kasutati seda tehnoloogiat paljudes toodetes, sealhulgas Oral-B elektrilised hambaharjad ja esimesed 2000. aastate lõpus turule toodud telefonide juhtmevabad laadijad.
Varased mobiilseadmete juhtmevabad laadijad, nagu Powermat, olid aeglased ja kohmakad. Need nõudsid ka kalleid telefoniümbriseid ja muid lisatarvikuid, kuna mobiilseadmetel polnud veel sisseehitatud laadimispooli.
Nokia ja Microsoft olid esimesed tootjad, kes võtsid mobiilse juhtmevaba laadimise tehnoloogia tõsiselt. Nende Nokia Lumia 920, 2012. aasta Windowsi telefon, oli esimene telefon, mis pakkus Qi juhtmevaba laadimist ilma lisatarvikuteta.
Jällegi, Nokia Lumia 920 tuli välja 2012. aastal, kümmekond aastat tagasi. Ja mis veelgi hullem, Lumia 920 maksis turuletulekul vaid 100 dollarit. Noh, see nõudis ka lepingut, kuid mõte on endiselt kehtiv – kui sisseehitatud juhtmevaba laadimine võeti kasutusele kümme aastat tagasi 100-dollarilises telefonis, siis miks pole see tänapäeval saadaval mõnes 500-dollarilises telefonis?
Juhtmeta laadimise riistvara on lihtne ja odav
Lee Charlie / Shutterstock.com
Okei, võib-olla on sellele kitsikusele hea seletus. Juhtmeta laadijad võivad tekitada palju soojust, mis võib akusid kahjustada. Niisiis, võib-olla jätavad tootjad selle funktsiooni odavatest telefonidest välja, et insenerikulusid vähendada?
See selgitus tundub üsna puhas ja korras, kuid sellel pole palju mõtet. Me kuuleme harva juhtmeta laadijatest, mis põhjustavad telefonidele olulist kahju, ja tootjatel on selle tehnoloogiaga sõna otseses mõttes kümneaastane kogemus. Lisaks, kui soodsal telefonil on juhtmevaba laadimise ajal soojusprobleeme, saavad tootjad laadimiskiirust lihtsalt vähendada – enamik kliente ei teaks erinevust, sest juhtmevaba laadimine on juba aeglane nagu melass.
Niisiis, ma arvan, et vajame teistsugust selgitust. Võib-olla kasutavad tootjad kulude vähendamiseks juhtmevaba laadimist? Või võib-olla võtab juhtmevaba laadimise riistvara telefonis palju ruumi; see tekitaks probleeme insenerimeeskondadele, eks?
Need vabandused on ka natuke jaburad. Juhtmeta laadimisvastuvõtjad on põhimõtteliselt lihtsalt vaskpoolid, mis magnetväljaga kokku puutudes vibreerivad. Sellisena maksavad need AliExpressis umbes dollari tükk ja tootjad, kes ostavad hulgi (õigelt tarnijalt, mitte AliExpressilt), kulutavad tõenäoliselt igale oma Qi juhtmeta laadimisvastuvõtjale vaid paar senti.
Samuti on juhtmevaba laadimise vastuvõtjad alla millimeetri paksused. Selle riistvara paigaldamine telefoni ei tohiks olla probleem, eriti eelarveseadme ehitamisel, kuna taskukohased telefonid on harva nii tihedalt pakitud kui lipulaevad.
Kliendid mõistavad ja tahavad juhtmevaba laadimist
Juhtmeta laadimine on uskumatult populaarne ja see on üks väheseid funktsioone, millest kliendid tegelikult aru saavad. Sa ei pea tavakliendile juhtmevaba laadimist demonstreerima; nad on sellest juba aastaid teadnud. Kas see funktsioon ei aitaks tootjatel konkureerida teiste soodsate telefonibrändidega?
Vastus on ilmselt "jah". Inimesed on ülimalt elevil, kui juhtmevaba laadimisega taskukohane telefon turule tuleb. iPhone SE 2 on suurepärane näide – kliendid jätavad tähelepanuta selle telefoni aegunud disaini ja pisikese ekraani, kuna see pakub funktsioone, mis on tegelikult nõutud, näiteks juhtmevaba laadimise, kindlate kaamerate ja usaldusväärse jõudlusena.
Kuid selle asemel, et järgida iPhone SE 2 edulugu, ignoreerivad tootjad jätkuvalt klientide nõudmisi. Uusimatel soodsatel telefonidel on nüüd suure värskendussagedusega ekraanid ja muud funktsioonid, millel pole tähtsust, kui te pole entusiast. Jah, 90 Hz ekraanid on sujuvad, kuid kas teie sõbrad ja pere teavad, mida 90 Hz tähendab? Tõenäoliselt mitte, kuid nad mõistavad peaaegu kindlasti juhtmevaba laadimist ja selle eeliseid.
Niisiis, miks ei paku kõik telefonid juhtmevaba laadimist?
Justin Duino
Juhtmeta laadimistehnoloogia on vanem kui Hades ja odavam kui pudelivesi, kuid see puudub enamikus eelarve- ja keskklassi telefoniväljaannetes. Mis kurat toimub?
Meie parim oletus on, et telefonibrändid soovivad hoida oma eelarve-, keskklassi- ja lipulaevaseadmed üksteisest eristatuna. Juhtmeta laadimine on üks neist funktsioonidest, millest igaüks aru saab; see ei tekita segadust ega ole läbipaistmatu nagu töötlemisvõimsus ja muud andmed. Kliendid teavad juba, et kesk- ja lipulaevtelefonid on “paremad" kui odavamad seadmed, kuid kallima telefoni ostmise õigustamiseks võivad nad vajada midagi lihtsat ja ilmselget, näiteks juhtmevaba laadimist.
Olenemata põhjusest otsustavad telefonitootjad muuta juhtmevaba laadimise esmaklassiliseks funktsiooniks. See valik ei ole tarbijatele kasulik ja see võib selgitada, miks juhtmevaba laadimise tehnoloogia pole viimastel aastatel palju arenenud – miks kulutada raha sellise asja arendamiseks, mida vaid vähesed kliendid kogevad?