Ray-Ban Stories recension: Få dessa från mitt ansikte

Betyg: 3/10?

– 1 – Absolut hett sopor

• 2 – Sorta Ljummet sopor
• 3 – Starkt felaktig design
• 4 – Några fördelar, många nackdelar
• 5 – Acceptabelt ofullkomlig
• 6 – Tillräckligt bra för att köpa på rea
• 7 – Bra, men inte bäst i klassen
• 8 – Fantastiskt, med några fotnoter
• 9 – Håll käften och ta mina pengar
• 10 – Absolute Design Nirvana

Pris: $299

Cameron Summerson

Ray-Ban Stories, eller "Facebook Glasses", som många kommer att lära känna dem, är en intressant produkt: ett par glasögon som kan spela upp ljud, ta bilder och spela in videor. Det låter coolt i teorin, men de De är av tvivelaktig användbarhet, och Facebooks engagemang med dem gör vattnet ännu mer smutsigt.

• Mångsidig användning
• Bra ljud

• Fruktansvärd batteritid
• Kameror är inte bra
• Tight passform
• Ljudet är inte alls diskret
• Fallet är enormt och skrymmande
• Facebook krav

Om du letar efter kött och potatis om huruvida du ska köpa dessa eller inte, här är det: förmodligen inte. De är inte en hemsk produkt, men de är inte heller vettiga i de flesta fall. Batteritiden är ganska dålig, laddningssituationen är tveksam och det är svårt att fånga bra bilder eller videor. De är också riktigt tighta på mitt absolut normala huvud som en människa, men de tenderar fortfarande att glida ner för min näsa. åh! Och de är inte vattentäta på något sätt.

Kort sagt: Det finns mycket att ogilla med dessa glasögon och väldigt lite att uppskatta.

Låt oss prata om det.

Vad är Ray-Ban-berättelser?

LED-lampan lyser när ett foto tas eller videofilmas Cameron Summerson

På ytan ser Stories mest ut som vanliga solglasögon. Det finns tre tillgängliga stilar: Round, Meteor och Ray-Bans mest populära design, Wayfarer. Du kan också få varje par i tre olika färger (oliv, svart och blått), med klara eller mörka linser.

Det finns ett par 5MP-kameror som flankerar varje sida, som kan ta 2592×1944 bilder och 1184×1184 30fps video. Video beskärs inte bara till en kvadrat (utan möjlighet att ändra) utan begränsas också till 30 sekunder åt gången.

Ray-Ban anger inte uttryckligen hur mycket lagringsutrymme berättelserna har, bara att det räcker för "upp till 30 videor och 500 foton." Men med tanke på den dåliga batteritiden kommer du förmodligen aldrig att kunna nå det på en enda session ändå. Men jag går före mig själv.

Det finns en liten knapp på den högra armen för att aktivera kamerorna – ett enda tryck startar en videoinspelning, medan ett tre sekunder långt tryck tar en bild. Det finns också möjlighet att ställa in röstkontroller på Stories i den medföljande smartphone-appen. När det är aktiverat kan du säga "Hej Facebook, ta en bild" eller "Hej Facebook, ta en video", och de kommer att göra det du sa.

En liten lysdiod bredvid den högra kameran tänds under båda omständigheterna som en visuell indikator för människor runt omkring, vilket är ett försök till "integritet". Det är skrattretande hur lätt detta skulle vara att täcka över, så det är i bästa fall ett halvdant försök i mina ögon.

Det finns nedåtriktade högtalare på undersidan av varje arm också, så att du kan streama musik från din telefon. Jag blev chockad över hur bra dessa låter, även om det också är konstigt eftersom alla runt omkring dig också kan höra dina låtar. Trots hur bra de låter (naturligtvis med tanke på vad de är), tror jag att benledningsteknik skulle ha varit ett bättre val här eftersom det är mycket mer diskret.

För att styra musik finns det en pekpanel på höger arm. Du kan spela upp/pausa, styra spår och justera volymen genom att trycka, trycka och dra. Som du kanske förväntar dig är det petigt och jobbigt att använda. Tänk dig att.

Glasögonen ansluter till din telefon via Bluetooth och hanteras med Facebook View-appen (för Android och iOS ). Appen är ganska begränsad, men den tjänar sitt syfte. Det är här du kan se bilderna och videorna som tagits med berättelserna, importera dem till telefonens galleri och ställa in röstigenkänning. Dessutom, om det inte är klart, krävs ett Facebook-konto för att använda Stories. De är värdelösa utan det.

Till vänster: Stories fall; Till höger: ett vanligt glasögonfodral Cameron Summerson

För att ladda glasögonen, rada upp pogo-stiften under höger arm och släpp dem i fodralet. Ray-Ban hävdar att glasögonen får cirka åtta timmars batteritid med blandad foto-/videoanvändning och tre timmar med musik som spelas. Fallet kommer att ge tre fullständiga anklagelser till Stories. På grund av det är det också enormt – mycket större än de flesta "normala" glasögonfodral.

Även om det hela verkar ganska enkelt, är det en helt annan upplevelse att använda Berättelser.

Kamerorna är inte bra och inramningen är ännu svårare

Cameron Summerson

Att slå ett par kameror i ansiktet verkar vara en cool idé för att ta bilder och videor utan att använda händerna, eller hur? I teorin, ja. I praktiken… nä. Eftersom kamerorna inte ser exakt vad dina ögon gör, är det nästan omöjligt att rama in en bra bild med Stories – utan någon form av sökare kopplad till kamerorna har du inget sätt att verkligen veta vad kamerorna ser.

Jag är säker på att du kan anpassa dig mentalt med tillräckligt med tid och motivation, men vem vill ta itu med det? Inte den här killen.

Du får bilder och videor som är off-center, sneda, för låga eller höga, eller någon kombination av ovanstående. Med andra ord, dessa kan vara okej för att ta bilder och videor just nu, men förvänta dig inte att du får något som du anser vara "bra" från dessa.

1 av 12

Observera spöken runt telefonstolpar och träd

På den här bilden var min synvinkel dödläge.

Låg ljusprestanda lämnar mycket övrigt att önska

Även om du skulle kunna få inramningen rätt lämnar även bildkvaliteten en del övrigt att önska. Kamerorna är bara 5MP, så du ska inte förvänta dig högkvalitativa bilder i första hand, men ibland blir resultatet rent ut sagt dåligt. Ray-Ban och Facebook annonserar om att det här är väldigt aktiva miljöer – skateboard, cykla och motorcykla, göra backflips och alla andra typer av rörelser finns överallt i annonserna – men om du inte är helt stilla när du tar en bild kommer du att sluta med alla möjliga spökbilder och andra artefakter. Det suger.

Jag förstår inte heller valet av beskärning här. Bilder använder en typisk landskapsbeskärning, medan videor är begränsade till en kvadratisk beskärning. Med tanke på att berättelserna bokstavligen är namngivna efter en funktion som finns på Facebook och Instagram som är designad för att ses i stående läge, förstår jag inte hur bilderna klipper landskapet. Att ha båda begränsat till en kvadratisk gröda skulle ha varit mer meningsfullt för mig, men vad som helst.

På tal om videor, det är mer av samma sak här. Kvaliteten är hyfsad, men återigen, det är svårt att få bra inramning. Ta den här videon till exempel. Jag var på min cykel och cyklade i dropparna. Med mina magnifika mänskliga ögonglober kunde jag se vägen, landskapet framför mig och horisonten. Jag trodde att det skulle bli ett bra videoklipp … och det här är vad berättelserna fångade:

Det är bara hett skräp. Det finns en chans att det kan ha varit på grund av min körställning, men detta förstärker bara poängen: The Stories ser inte vad dina ögon ser, vilket leder till en mental avbrott när du tar bilder och filmer.

Ljudet är bra, men det har sina nackdelar

En av de saker jag såg mest fram emot med Stories var en isolerad ljudupplevelse. Jag bär benledningshörlurar och solglasögon nästan överallt, så tanken på att överbrygga klyftan till en produkt är spännande för mig.

Högtalarna är precis ovanför öronkroken på undersidan. Cameron Summerson

Tyvärr blev den spänningen kortvarig efter att jag slog Stories på mitt huvud. Ljudet är bra – mycket bättre än jag förväntade mig – men om du inte håller det väldigt lågt kan alla nära dig höra det. Det är bara vidrigt. Jag älskar musiken jag lyssnar på, men jag förväntar mig inte att killen bredvid mig på Old Navy ska vilja lyssna på Lorna Shore medan han shoppar nya byxor.

Men de är nog bra på cykeln, eller hur? Ungefär. De påminner mig mycket om mina benledningshörlurar som jag använder, och eftersom jag sitter på cykeln spelar det ingen roll hur högt jag vrider på dem eftersom oddsen för att någon annan ska behöva höra min musik är låg till obefintlig.

Jag tog nyligen ut dem på en 40 mils resa, som jag förväntade mig att ta lite över två timmars flytttid. Ray-Ban säger att Stories borde få tre timmars musikuppspelning, så jag förväntade mig att få i mig mycket juice. De dog en timme och fyrtiofem minuter in på åkturen. Jag är glad att jag också bar mina benledningshörlurar – ni vet, för säkerhets skull.

Men de är åtminstone bra solglasögon, eller hur?

Ray-Ban tillverkar några av de mest populära solglasögonen på marknaden, så det är ingen tvekan om att företaget vet vad det gör. Para ihop det med det faktum att Wayfarers är ikoniska, och åtminstone bör du förvänta dig bra solglasögon, eller hur?

Ungefär. Eftersom de är fullproppade med teknik använder de en annan design än vanliga solglasögon. En sak som jag tyckte var intressant är dock att de bara är 5 gram tyngre än vanliga Wayfarers. Jag föreställer mig att hålla viktstraffet till ett minimum var av största vikt här, så beröm till Ray-Ban för att han levererade det.

dem armar biffiga bois Cameron Summerson

Som sagt, de är långt ifrån lika bekväma som andra solglasögon som använder den här stilen. För att vara helt tydlig här, jag har aldrig ägt eller ens burit vanliga Wayfarers. Jag har dock ungefär åtta par liknande solglasögon (tillverkade av Tifosi och Goodr), så jag har åtminstone något att jämföra med.

Och jämfört med mina Tifosi Swank och Goodr-glasögon är Stories dramatiskt mindre bekväma. Armarna på Stories är tjocka och väldigt stela, så de sitter ganska hårt om mitt huvud. Jag har inget stort huvud, men efter ungefär en timme måste jag ta av mig Stories för att ge mitt huvud och öron en "paus". Med tanke på att jag ibland använder solglasögon i fyra (eller mer) timmar åt gången, är det inte bra.

Trots att de sitter hårt om huvudet, håller de sig inte heller på plats särskilt bra – särskilt om jag svettas. De glider hela tiden ner, och det gör mig galen. Återigen, detta är inte ett problem jag hanterar från någon av mina andra solglasögon.

På tal om att svettas, det är en annan stor irritation jag har med Stories: De är inte vattentäta. Vanligtvis använder folk inte solglasögon i regnet, vilket jag får, men överklagandet här är ljud och bilder, som du kanske vill ha om du fastnar i regnet. Om jag är ute på cykeln, till exempel, tar jag inte av mig mina solglasögon i regnet – nej, de fungerar som ett avgörande ögonskydd. Men om jag fastnar i regnet med Stories på, riskerar jag att förstöra dem.

Bara en sådan enorm förbiseende, enligt mig.

Slutsats: Inte värt pengarna

Cameron Summerson

Jag ville hitta några förlösande egenskaper med berättelserna, men ärligt talat så kämpar jag. Kamerorna är inte bra, och det är svårt att få en väl inramad bild – jag tar hellre fram min telefon för att fånga exakt vad jag vill ha. Detsamma gäller video.

Ljudupplevelsen är okej, men den är inte diskret nog, och den krossar absolut batteriet. Touchkontrollerna suger också. Glasen är för täta men på något sätt sitter de fortfarande inte på plats.

Och det går utan att ens ta hänsyn till Facebook-kopplingen. När jag först fick de här glasögonen och började bära dem insåg jag: jag insåg inte hur mycket jag inte litar på Facebook förrän jag lät det sätta en kamera och mikrofon i ansiktet. Med de senaste nyheterna belyst hur dåligt Facebook verkligen är, är det ännu mer oroande.

Mitt råd? Undvik berättelserna. För mindre pengar kan du få några vanliga Wayfarers och en uppsättning benledningshörlurar. Visst, du kommer inte ha kameror fastspända i ansiktet, men de är på gränsen värdelösa ändå, så se det som en bonus. Använd bara din telefon, du blir gladare.

• Mångsidig användning
• Bra ljud

• Fruktansvärd batteritid
• Kameror är inte bra
• Tight passform
• Ljudet är inte alls diskret
• Fallet är enormt och skrymmande
• Facebook krav