Практично з майбутнім TCL у складаних, носимих дисплеях та окулярах AR
Джош Хендріксон
Під час Consumer Electronics Show (CES) 2022 TCL представила свої майбутні продукти. Поміж ноутбуком і традиційними телефонами Android було майбутнє компанії. Я взявся за руки (і очі) зі складними, носимими дисплеями та окулярами доповненої реальності, і побачив спокусливі обіцянки.
Більш доступний складний телефон
Прибувши на подію, було важко відразу не захопитися розкладними телефонами на дисплеї. Я бачив цей телефон раніше, але тільки на фото. Названий Project Chicago, він набув хвилі наприкінці минулого року, коли TCL визнала, що має «майже готовий» складний телефон , який вирішила скасувати.
Джош Хендріксон
Усі зображення нагадували зовнішній вигляд Galaxy Z Flip. А тепер, побачивши це в обличчя, ця схожість лише зросла. У певному сенсі це багато говорить про зростаючу майстерність TCL у виробництві телефонів. Я складав, закривав, перевертав і керував телефоном у будь-який бік, і він відчував себе добре — смію сказати, преміум. Зовнішня обкладинка не є гігантською, але в крайньому випадку підійде для сповіщень або швидкого перегляду селфі.
Чим більше я керувався телефоном, тим більше мені доводилося дивуватися, чому TCL не випустив його, коли він так близько до завершення і так добре лежить у руці. Звичайно, екран був трохи пластиковим, і мої пальці безперечно помітили складку, але це все ще життєздатний (і неймовірно зручний) телефон. Принаймні з того, що я міг відчути; Я, звичайно, не міг перевірити час роботи від батареї чи майстерність камери.
Джош Хендріксон
Так чому ж TCL скасувала ідеально хороший телефон? Через ціну. За словами представника TCL, вартість була б майже на тому ж рівні, що й Samsung Galaxy Z Flip 3: трохи менше 1000 доларів. Це зробило б телефони майже ідентичними як за форм-фактором, так і за ціною.
А тепер подумайте про це на мить. Якби вам довелося вибрати два майже однакові телефони за майже однакову ціну, ви б вибрали пристрій Samsung чи TCL? Звичайно, ви вибрали б телефон Samsung. Це набагато більш визнаний бренд; навіть TCL знає це. Це очевидний випадок вибору битв, які ви можете виграти.
Джош Хендріксон
То навіщо тоді взагалі демонструвати цей складний телефон? Тому що TCL дражнить майбутнє. Можливо, він не зможе перевершити Galaxy Z Flip за такою ж ціною, але що, якщо він зможе створити ще більш доступний телефон? Хоча компанія поки не готова давати будь-які обіцянки щодо термінів, вона впевнена, що може випустити складний телефон за 700 доларів (можливо, 600 або навіть 500 доларів) «найближчим часом». Як близько? Важко сказати точно, але незабаром Mobile World Congress (він же будинок телефонних оголошень), я б тримав очі відкритими на можливі новини.
Але якщо TCL зможе створити складний телефон, який коштує 700 доларів або менше і навіть близький до поточної моделі, це може бути нова ера для доступних складаних телефонів.
Дисплей, який можна носити, хтось може купити
Минулого року TCL представила пару окулярів, які можна носити, а тепер повернулася з новою оновленою моделлю. Цей набір, який отримав назву Nextwear AIR, обіцяє бути легшим і зручнішим, ніж оригінал. По суті, вони будуть служити телевізором, який ви можете носити, не перериваючи шию, як насправді носити телевізор на обличчі.
🎉 TCL Nxtwear AIR — переможець нагороди CES 2022 за рецензією Geek Best! Обов’язково перегляньте наш повний список переможців, щоб дізнатися про цікаві продукти, які з’являться у 2022 році.
Я б не назвав їх окулярами, які б ви носили (також ви не повинні носити їх як такі). Хоча ви можете бачити крізь них із вимкненою функцією дисплея, все змінюється, коли ви підключаєте їх до телефону або ноутбука. TCL каже, що дисплей повинен мати розмір «кінотеатру». Хоча я не впевнений, що повністю згоден, це, безсумнівно, близько; Я спробував створити пару під час підключення до телефону Android.
Праворуч ви можете побачити магнітну лінзу, яка закриває окуляри дисплея (і набір окулярів AR). Джош Хендріксон
Відео, що з’явилося, нагадувало форму екрану кінотеатру — широке й вузьке, — але воно було меншим, ніж гарний кінотеатр. Навіть все одно, це, безумовно, більше зображення, ніж ваш середній телевізор. Я б порівняв його щонайменше з 75-дюймовим дисплеєм, і з цим нема чого знущатися.
Що стосується самого досвіду, то це трохи важче пояснити. Ви, природно, дивитесь на два зображення, і це приносить користь. 3D-відео є негайним варіантом, якщо вміст, який ви переглядаєте, підтримує його. Відео, яке я дивився, як динозавр гуляє, не зовсім вискочив з екрана, ніби він міг мене з’їсти. Проте я відчував, що можу трохи повернути голову й поглянути на Т-Рекса.
Хоча кольори хороші, а «зображення» здавалося чітким, воно все одно не було ідеальним. Чи доводилося вам дивитися у видошукач і бачити, що зображення не зовсім збігаються? Іноді це траплялося, коли я рухав головою, а в інших випадках «кути» екрана повністю обрізалися. Але для швидкого перегляду фільму це здавалося життєздатним. Однак я не впевнений у використанні його для монітора ноутбука, оскільки я не міг бачити текст такого розміру, як читання у браузері.
Режим перегляду за замовчуванням дозволяє трохи побачити своє оточення, але самі дисплеї чудово справляються з блокуванням світу навколо вас. Хтось стояв переді мною, поки я дивився відео, і хоча я бачив їхні тулуби та руки, я взагалі не бачив їхнього обличчя. Вони також могли стояти за екраном телевізора.
TCL також продемонструвала кришки об’єктива для носимого пристрою. Два з них пов’язані з модою — вони надають дисплею, який можна носити, виглядати ближче до сонцезахисних окулярів Wayfair або Ray Bans. Третій насправді корисний, оскільки блокує навколишній світ і додає відчуття занурення. Лінзи кріпляться магнітно, а це означає, що їх легко надягати і надто легко знімати. Одного разу я збив їх хибним рухом пальців.
Загалом, враховуючи те, що NextWear Air важить дуже мало, я його майже не помітив, а ефект досить вражаючий. Ця наступна пара на 30% легша, ніж остання пара, і важить вагу 75 грамів. І TCL каже, що буде працювати з більш ніж 100 телефонами через з’єднання USB-C. Коли я запитав, чи входить до нього iPhone, представник TCL наполягав, що так. З Apple, як відомо, важко працювати, але представник сказав, що TCL знайде спосіб.
Щодо ціни та доступності, я не можу вам цього сказати. Останній набір так і не потрапив до Сполучених Штатів, але він продавався в Австралії приблизно за 680 доларів.
Ці прототипи окулярів працювали напрочуд добре (коли працювали)
Так, я знаю, як я виглядаю в них. Джош Хендріксон
І останнє, але не менш важливе, TCL дозволить мені випробувати набір прототипів окулярів AR. Коли я кажу прототип, я маю на увазі, що це було явно незавершене обладнання. Хоча виглядало, що окуляри можна скласти, мені наполегливо сказали не складати їх. Також TCL не дозволяв мені фотографувати інтерфейс.
Зовні вони нагадували якісь справді товсті окуляри. Придивіться, і ви побачите оптичний хвилеводний компонент, який робить можливою доповнену реальність. Але ви не могли побачити зображення ззовні; в кращому випадку лінзи мерехтіли так, як не бувають традиційні окуляри.
Однак, як тільки я одягнув окуляри AR, все змінилося. Вони мені погано підійшли, але знову ж таки, це прототип. Через неправильну посадку мені довелося злегка підняти окуляри, щоб ефект доповненої реальності закріпився, але як тільки це сталося, я був трохи шокований тим, наскільки чіткими та твердими здавалися зображення. Поки що все, що має TCL, — це базовий інтерфейс, який здебільшого не працює (спроби отримати доступ до клієнта електронної пошти зазнали невдачі), і програма-галерея, яка працює.
TCL
У додатку-галереї я прокручував зображення, які демонстрували потенційні варіанти інтерфейсу — відстеження здоров’я, повідомлення тощо. І зображення були настільки міцними, що певною мірою блокували мій погляд на світ навколо мене. У чомусь це нагадало мені ігри Tiger Electronics або стару ігрову систему R-Zone, тим більше, що більшість графіки складалася із зелених ліній. Але потенціал явно був.
Ви переміщаєтеся по окулярах, проводячи пальцем по сенсорній поверхні на правій скроні, а потім одним дотиком переміщаєтеся «вперед» (або виберіть програму), або двічі торкніться, щоб повернутися назад. Все це працювало добре та було інтуїтивно зрозумілим, але важко сказати, як це буде, коли буде запущено більше інтерфейсу.
Очевидно, що це все ще ранній прототип, про що свідчить той факт, що весь інтерфейс вийшов з ладу під час моєї демонстрації. Мені довелося досить довго чекати повного перезавантаження, щоб почати знову. Не очікуйте будь-яких цін чи доступності на це найближчим часом. Але в певному сенсі мені здавалося, що окуляри доповненої реальності найближче, що я бачив, можуть бути корисними, не вимагаючи прив’язування комп’ютера до голови (дивлячись на вас, Хололенс). Я сподіваюся, що TCL продовжує працювати над цим.