Käytännössä TCL:n tulevaisuutta taitettavissa, puettavissa näytöissä ja AR-laseissa

Josh Hendrickson

Vuoden 2022 Consumer Electronics Show (CES) aikana TCL esitteli tulevat tuotteet. Kannettavan tietokoneen ja perinteisten Android-puhelimien välissä oli yrityksen tulevaisuus. Käytin käsissäni (ja katselin) taitettavilla, puetettavilla näytöillä ja lisätyn todellisuuden laseilla, ja näin houkuttelevan lupauksen.

Edullisempi taitettava puhelin

Tapahtumaan saapuessa oli vaikea olla heti vetoamatta esillä taittuviin puhelimiin. Olin nähnyt tämän puhelimen ennenkin, mutta vain kuvissa. Se sai nimekseen Project Chicagon, ja se teki aaltoja viime vuoden lopulla, kun TCL myönsi, että sillä oli "melkein valmis" taitettava puhelin , jonka se päätti peruuttaa.

Josh Hendrickson

Kaikki kuvat ehdottivat Galaxy Z Flipiä muistuttavaa ilmettä. Ja nyt, nähtyäni sen henkilökohtaisesti, tämä samankaltaisuus vain kasvoi. Jollain tapaa se kertoo paljon TCL:n kasvavasta kyvystä puhelinvalmistuksessa. Taitin, suljin, käänsin ympäri ja käsittelin puhelinta joka suuntaan, ja se tuntui hyvältä – uskallan sanoa, että premium. Ulkokuori ei ole jättimäinen, mutta se riittää ilmoituksiin tai nopeaan selfie-näkymään.

Mitä enemmän käsittelin puhelinta, sitä enemmän jouduin ihmettelemään, miksi TCL ei julkaissut sitä, kun se on niin lähellä valmista ja tuntuu niin hyvältä kädessä. Toki näytössä oli hieman muovinen tuntu, ja sormeni varmasti havaitsivat rypistymisen, mutta se on silti käyttökelpoinen (ja uskomattoman käyttökelpoinen) puhelin. Ainakin siitä, mistä saatoin tuntua; En todellakaan voinut testata sen akun kestoa tai kameran suorituskykyä.

Josh Hendrickson

Joten miksi TCL peruutti täydellisen hyvän puhelimen? Hinnan takia. TCL:n edustajan mukaan hinta olisi ollut lähes samalla tasolla kuin Samsungin Galaxy Z Flip 3: hieman alle 1 000 dollaria. Tämä tekisi puhelimista lähes identtisiä sekä muodoltaan että hinnaltaan.

Mieti nyt sitä hetki. Jos sinun pitäisi valita kaksi lähes identtistä puhelinta lähes samaan hintaan, valitsisitko Samsungin vai TCL-laitteen? Tietysti valitsisit Samsungin puhelimen. Se on paljon vakiintuneempi brändi; jopa TCL tietää sen. Tämä on selvä tapaus valita taistelut, jotka voit voittaa.

Josh Hendrickson

Miksi sitten ylipäätään esitellä tätä taitettavaa puhelinta? Koska TCL kiusoittelee tulevaisuutta. Ehkä se ei voi päihittää Galaxy Z Flipiä samassa hintapisteessä, mutta entä jos se voisi saada vielä edullisemman puhelimen? Vaikka yritys ei ole vielä valmis antamaan mitään lupauksia ajoituksesta, näyttää siltä, ​​että se voi julkaista alle 700 dollarin (ehkä 600 dollarin tai jopa 500 dollarin) taitettavan puhelimen "lähitulevaisuudessa". Kuinka lähellä? On vaikea sanoa tarkasti, mutta Mobile World Congress on aivan nurkan takana (eli puhelinilmoitusten koti), joten pidän silmäni auki mahdollisille uutisille.

Mutta jos TCL pystyy hankkimaan taitettavan puhelimen, joka maksaa 700 dollaria tai vähemmän ja tuntuu jopa läheltä nykyistä mallia, se voi olla uusi aikakausi kohtuuhintaisille taitettaville puhelimille.

Puettava näyttö, jonka joku voi ostaa

TCL esitteli puettavat näyttölasit viime vuonna, ja nyt se on palannut uudella päivitetyllä mallilla. Tämä Nextwear AIR -sarja lupaa olla kevyempi ja mukavampi kuin alkuperäinen. Pohjimmiltaan ne toimivat televisiona, jota voit käyttää ilman niskaa särkevää painoa, joka aiheutuu television käyttämisestä kasvoillasi.

🎉 TCL Nxtwear AIR on Review Geek Best of CES 2022 -palkinnon voittaja! Muista tarkistaa voittajaluettelomme saadaksesi tietoa jännittävistä tuotteista, joita on tulossa vuonna 2022.

En sanoisi niitä silmälaseiksi, joita kuluisit ja noin (eikä sinun pitäisi käyttää niitä sellaisenaan). Vaikka näet ne läpi, kun näyttötoiminto on pois päältä, kaikki muuttuu, kun yhdistät ne puhelimeen tai kannettavaan tietokoneeseen. TCL sanoo, että näytön pitäisi olla "elokuvateatterin" kaltainen. Vaikka en ole varma, olenko täysin samaa mieltä, se on epäilemättä lähellä; Yritin muodostaa pariliitoksen ollessaan yhteydessä Android-puhelimeen.

Oikealla näet magneettisen linssin, joka peittää näyttölasit (ja sarjan AR-laseja). Josh Hendrickson

Esiin tullut video muistutti elokuvateatterin valkokankaan muotoa – leveä ja kapea – mutta se tuntui pienemmältä kuin mukava elokuvateatteri. Siitä huolimatta se on varmasti suurempi kuva kuin keskimääräinen televisiosi. Vertaisin sitä vähintään 75 tuuman näyttöön, eikä siinä ole mitään pilkkaamisen aihetta.

Mitä tulee itse kokemukseen, sitä on hieman vaikeampi selittää. Katsot luonnollisesti kahta kuvaa, ja siitä on hyötyä. 3D-video on välitön vaihtoehto, jos katsomasi sisältö tukee sitä. Katsomani video dinosauruksesta, joka kävelee ympäriinsä, ei ponnahtanut ruudulta aivan kuin se voisi syödä minut. Minusta kuitenkin tuntui, että voisin kääntää päätäni hieman ja kurkistaa T-Rexin ympärille.

Vaikka värit ovat hyviä ja "kuva" näytti selkeältä, se ei silti ollut täydellinen. Oletko koskaan katsonut etsimessä, ja kuvat eivät ole aivan kohdakkain? Joskus näin tapahtui liikuttaessani päätäni, ja toisinaan näytön "kulmat" leikattiin kokonaan pois. Mutta nopeaa elokuvan katselua varten se vaikutti käyttökelpoiselta. En kuitenkaan ole niin varma sen käyttämisestä kannettavan tietokoneen näytössä, koska en nähnyt tekstiä vastaavan kokoisena kuin selainta lukiessa.

Oletusnäkymässä voit nähdä ympäristöäsi jonkin verran, mutta itse näytöt tekevät erinomaista työtä estääkseen ympäröivän maailman. Joku seisoi edessäni, kun katsoin videota, ja vaikka näin heidän vartalonsa ja käsivartensa, en nähnyt heidän kasvojaan ollenkaan. He saattoivat yhtä hyvin seisoa television ruudun takana.

TCL esitteli myös puettavan laitteen linssisuojukset. Kaksi niistä koskee muotia – ne antavat puettavalle näytölle lähempänä joko Wayfairin tai Ray Bansin aurinkolaseja. Kolmas on itse asiassa hyödyllinen, koska se estää ympäröivän maailman ja lisää mukaansatempaavaa kokemusta. Linssit kiinnittyvät magneettisesti, mikä tarkoittaa, että ne oli sekä helppo laittaa että hieman liian helppo ottaa pois. Törmäsin ne jossain vaiheessa sormieni väärällä harjalla.

Kaiken kaikkiaan ottaen huomioon, että NextWear Air painaa hyvin vähän, en huomannut sitä ollenkaan, ja vaikutus on melko vaikuttava. Tämä seuranta on 30 % kevyempi kuin edellinen pari ja painaa 75 grammaa. Ja TCL sanoo, että se toimii yli 100 puhelimen kanssa USB-C-liitännän kautta. Kun tiedustelin, sisältyykö siihen iPhone, TCL:n edustaja väitti, että se sisälsi. Applen kanssa on tunnetusti vaikea työskennellä, mutta edustaja sanoi, että TCL löytäisi tavan.

Mitä tulee hintoihin ja saatavuuteen, niin en osaa kertoa sinulle. Viimeinen sarja ei koskaan saapunut Yhdysvaltoihin, mutta se myi Australiassa noin 680 dollarilla.

Nämä prototyyppilasit toimivat yllättävän hyvin (kun ne toimivat)

Kyllä, tiedän miltä näytän näissä. Josh Hendrickson

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, TCL antaa minun kokeilla prototyyppiset AR-lasit. Kun sanon prototyypin, tarkoitan, että tämä oli selvästi keskeneräinen laitteisto. Vaikka lasit näyttivät siltä, ​​että ne voisivat taittaa, minua kehotettiin tiukasti olemaan taitamatta niitä. TCL ei myöskään sallinut minun ottaa kuvia käyttöliittymästä.

Ulkopuolelta ne muistuttivat todella paksuja laseja. Katso lähelle, niin näet optisen aaltoputkikomponentin, joka tekee lisätyn todellisuuden mahdolliseksi. Mutta kuvia ei todellakaan voinut nähdä ulkopuolelta sisään; Parhaimmillaan linssit hohtivat tavalla, jolla perinteiset lasit eivät.

Kun laitoin AR-lasit päähän, kaikki kuitenkin muuttui. Ne eivät sopineet minulle hyvin, mutta jälleen kerran, tämä on prototyyppi. Väärän istuvuuden vuoksi jouduin pitämään laseja hieman ylhäällä, jotta lisätyn todellisuuden vaikutus saisi otteen, mutta kun se tapahtui, olin hieman järkyttynyt siitä, kuinka selkeiltä ja kiinteiltä kuvat vaikuttivat. Toistaiseksi TCL:llä on vain peruskäyttöliittymä, joka ei useimmiten toimi (yritykset päästä sähköpostiohjelmaan epäonnistuivat) ja galleriasovellus, joka toimii.

TCL

Selailin galleriasovelluksessa kuvia, jotka esittelivät mahdollisia käyttöliittymävaihtoehtoja – terveyden seurantaa, viestejä jne. Ja kuvat olivat niin kiinteitä, että ne estivät jossain määrin näkemykseni ympäröivästä maailmasta. Jollain tapaa se muistutti minua Tiger Electronicsin peleistä tai vanhasta R-Zone-pelijärjestelmästä, varsinkin kun suurin osa grafiikasta koostui vihreistä viivoista. Mutta potentiaalia oli selvästi olemassa.

Voit navigoida laseissa harjaamalla sormeasi oikean sangan kosketuspinnan poikki ja sitten yhdellä napautuksella siirtyäksesi eteenpäin (tai valitse sovellus) tai kaksoisnapauttamalla siirtyäksesi taaksepäin. Kaikki tämä toimi hyvin ja tuntui intuitiiviselta, mutta on vaikea sanoa, miten se toimii, kun käyttöliittymä on valmis.

Se on vielä selvästi varhainen prototyyppi, mistä todistaa se tosiasia, että koko käyttöliittymä kaatui demoni aikana. Jouduin odottamaan jonkin aikaa, että täydellinen uudelleenkäynnistys pääsisi taas käyntiin. Älä odota tämän hinnoittelua tai saatavuutta lähiaikoina. Mutta tietyllä tavalla se tuntui lähimmältä, mitä olen nähnyt lisätyn todellisuuden laseja, jotka voisivat olla hyödyllisiä ilman, että tietokonetta pitäisi kiinnittää päähäsi (sinua katsoessani, Hololens). Toivottavasti TCL jatkaa asian parissa.