...
🧑 💻 Recenzje i wiadomości ze świata programów, samochodów, gadżetów i komputerów. Artykuły o grach i hobby.

Astro Amazona: gdzie to wszystko poszło nie tak?

0

Amazonka

Astro firmy Amazon mogło dać nam spojrzenie w przyszłość. To mogło zmienić życie. Zamiast tego, jego oczywiste wady znajdują się w centrum uwagi, zanim jeszcze zostanie wydany. Jest to prawdopodobnie spowodowane dwiema rzeczami: Astro pojawiło się na świecie o wiele za wcześnie i zdecydowanie za tanio.

Kiedy Amazon wprowadził robota wielkości odkurzacza pod koniec września, krytycy szybko nazwali go przerażającym, przerażającym i potencjalnie podatnym na samobójstwo.

Więc patrząc na wymienione funkcje, dlaczego Astro nie ma sensu? Jak Amazon mógłby działać lepiej? A czy cały pomysł z robotem kamerdynerem jest skazany na porażkę? Dowiedzmy Się.

Funkcje, jakie ma Astro — i dlaczego są złe

Astro Amazona: gdzie to wszystko poszło nie tak?

Amazonka

Jedną z cech, które oferuje Astro jest „odłączany uchwyt na kubek", który może nosić przedmioty „jak pojemnik Ziploc”. Ten uchwyt na kubek i taca, do której się mieści, to kompletna strata miejsca.Ponieważ Astro nie ma ramion, ktoś musi napełnić uchwyt na kubek napojem, zanim Astro będzie mógł dostarczyć go innej osobie w domu.

Ponieważ schody są oczywiście problemem dla Astro, wszelkie dostawy ograniczają się do innego punktu na tym samym piętrze. Alternatywnie, możesz sam podejść do lodówki i pominąć wkładanie napoju do uchwytu na kubek Astro, aby zaoszczędzić trochę czasu — lub po prostu poprosić osobę ładującą napój do Astro, aby po prostu go Ci podała.

Jest kilka filmów z psami , które zostały wyszkolone do przynoszenia piwa z zamkniętej lodówki, więc może „ Astro ” jest rzeczywiście lepszą opcją niż „ Rosy ” tutaj. Witryna Amazon mówi, że Astro może wydawać smakołyki dla zwierząt, jeśli zamienisz uchwyt na kubek na kamerę Furbo Dog Camera. Tak więc jednym dodatkowym zakupem Twój nowy kumpel-robot może przekupić Twojego rodzinnego zwierzaka, aby wykonał za niego swoją pracę.

Kluczowym punktem sprzedaży wydaje się być funkcja „patrol”. Astro o ustalonej godzinie pojedzie ustaloną trasą wokół domu. Teraz nie jestem włamywaczem, ale gdybym był typem osoby, która zmusza się do wejścia do domu, prawdopodobnie nie zastanawiałbym się nad rozbiciem delikatnego, łatwo zauważalnego „robota” patrolującego korytarz. Może to „wzbudzić podejrzenia”, ale zabranie czegoś do trybu offline jest usunięciem czegoś do trybu offline, więc jest to tylko tak podejrzane, jak psujące się oprogramowanie lub problemy z Wi-Fi.

Porównaj to z czymś takim jak kamera naścienna, która jest dostępna w dość przystępnej cenie, może być umieszczona w trudno dostępnym i trudno dostępnym miejscu i daje pełny widok na pomieszczenie, w którym się znajduje. system kamer za ułamek ceny Astro i montuj każdy pokój w domu, jeśli chodzi o bezpieczeństwo.

Jeśli naprawdę chcesz czegoś, co „patroluje” Twój dom, Ring ogłosił małego drona bezpieczeństwa, który ostrzega Cię, gdy usłyszy hałas i pozwala obserwować, jak bada. Droższe Astro również to zrobi, a tę funkcję również obsługuje Ring.

Inne funkcje, takie jak wkrótce uruchomiona usługa subskrypcji Alexa Together oraz zdolność Astro do ostrzegania o „połączeniach, wiadomościach, minutnikach, alarmach lub przypomnieniach”, to rzeczy, które Amazon Echo może zrobić samodzielnie. Podobnie jak kamery bezpieczeństwa, możesz wybrać Echo Dot za bezcen i ozdobić każdy pokój w domu jednym za znacznie mniej niż Astro postawi cię z powrotem. Słyszę alarm Echo Dot z kilku pokoi dalej, więc nie potrzebuję kosza na chleb na kółkach, żeby przypomnieć mi, że pranie wymaga zmiany. Możesz nawet mieć Alexę na nadgarstku za mniej niż 40 USD, więc wersja, która podąża za Tobą po domu w dwugodzinnych seriach przed koniecznością naładowania, rozwiązuje problem, którego nikt nie ma. I to nawet nie rozwiązuje dobrze tego nieistniejącego problemu.

Funkcje, których Astro nie ma — i dlaczego mają one znaczenie

Astro Amazona: gdzie to wszystko poszło nie tak?

Amazonka

Brak jednego lub dwóch ramion robota to poważny problem. Znacznie zmniejsza potencjalną funkcjonalność — Astro z kończynami może być w stanie przynieść ci ten napój lub załadować zmywarkę. To by było rzeczywiście przydatne!

Najważniejsze jest to, że nie ma tam technologii. Oczywiście mamy takie rzeczy jak roboty przemysłowe — które są po prostu dużymi ramionami — a współczesna protetyka pokazuje, że możemy zrobić małą, funkcjonalną, mechaniczną ludzką rękę. Istnieją dwa główne problemy, jeśli chodzi o dawanie kończyn Astro. Pierwszym z nich jest koszt — te bioniczne ramiona mogą kosztować dziesiątki tysięcy dolarów. Po drugie, sztuczna inteligencja nie znajduje się w punkcie, w którym można uderzać w niektóre wyrostki na czymś takim jak Astro i oczekiwać, że będą działać bezbłędnie w przypadkowych domach. Sztuczna inteligencja doskonale sprawdza się w robocie przemysłowym, ponieważ za każdym razem wykonuje to samo zadanie z tymi samymi parametrami. Ograniczeniami sztucznej inteligencji Astro wydaje się być mapowanie domu i upewnianie się, że nie wpada na rzeczy. Nawet to nie jest dziedzina, którą Astro opanowało, stąd szanse, że spadnie ze schodów.

Idąc dalej, mimo że wygląda jak odkurzacz z przymocowanym do niego tabletem, Astro nie posprząta Twojego domu. Co właściwie byłoby przydatne, ponieważ i tak jest zaprojektowane do patrolowania tego miejsca. Przyklejenie zasilanej bateryjnie kropki Echo Dot i kamery internetowej do Roomby da w efekcie potencjalnie bardziej funkcjonalną wersję Astro za około połowę ceny.

Nośność to kolejny obszar, w którym Astro mogło się przydać. Oprócz wywierania niewielkiego wpływu na codzienne życie większości ludzi, technologia może mieć ogromny wpływ na życie osób starszych i niepełnosprawnych. Gdyby Astro mógł śledzić kogoś do supermarketu, może nawet Amazon Go w celu zwiększenia funkcjonalności, załadować się jego zakupami, a następnie podążać za nim do domu, byłoby to przydatne. Zamiast tego otrzymujesz dwa uchwyty na kubki i dwugodzinną żywotność baterii.

Dlaczego jest „za tanio”?

Astro Amazona: gdzie to wszystko poszło nie tak?

Amazonka

Wyceniony na 999,99 USD dla osób, które zostały zaproszone do zakupu edycji „Day 1″ i 1499 USD dla osób, które później ją kupiły, samo Astro nie jest tanie. Cena jest znacznie zawyżona, jeśli weźmiesz pod uwagę to, co oferuje. Rzeczywisty, funkcjonalny kamerdyner-robot będzie jednak najprawdopodobniej kosztował fortunę. A jeśli Astro jest przykładem „taniego” robota, płacenie premii za sprawnego robota może nie być wcale złą rzeczą.

Argumentem nie jest to, że 1499 dolarów jest tanie dla jednej grupy ludzi lub drogie dla innej. Pytanie jest bardziej w stylu „czy 1499 jest odpowiednią ceną dla tego rodzaju produktu, jaki powinien być Astro”. 1499 USD to mniej więcej koszt przeciętnej lodówki — urządzenia, które spełnia tylko jedną, wprawdzie użyteczną funkcję i istnieje od lat pięćdziesiątych.

Robotyczny asystent mógłby w rzeczywistości wywrzeć duży wpływ na życie ludzi. Gdyby ktoś faktycznie działał tak, jak można by się tego spodziewać – niekoniecznie na poziomie Jetsonów, ale zdolny do wykonywania codziennych zadań domowych – ludzie kupiliby go i zapłaciliby za to znaczną sumę pieniędzy. Na przykład ludzie kupują nowe samochody pomimo wysokiej ceny, ponieważ pojazdy są niezwykle przydatne.

Próba udostępnienia części technologii po niskiej cenie w celu podkręcenia sprzedaży i zwiększenia popularności nie jest niczym nowym. Od lat krążą spekulacje na temat tego, czy Amazon zarabia na swoich urządzeniach Echo (które często są mocno przecenione podczas sprzedaży) – czy po prostu wystawia je tak tanio, jak to możliwe, aby zwiększyć adopcję i podciąć konkurencję.

Facebook zrobił podobną rzecz z Oculus Quest i Quest 2, wyceniając prawdopodobnie jeden z lepszych wyświetlaczy nagłownych na rynku na odpowiednio 400 i 300 USD. To zarówno znacznie zwiększyło bazę użytkowników VR, jak i umocniło pozycję Oculusa jako głównej platformy. Różnica między Echo, Quest i Astro polega na tym, że Echo i Quest są same w sobie doskonałymi urządzeniami, przystępna cena to tylko bonus.

Przystępne ceny są świetne, ale kluczową kwestią w przypadku kamerdynera robota jest funkcjonalność. Astro doprowadził to do skrajności i w rezultacie nie ma prawie żadnego praktycznego zastosowania. Nie jest to nawet okrojona, tańsza wersja solidnego produktu. To jedyna opcja i to totalne gówno.

Czy kiedykolwiek będzie dobry?

Astro Amazona: gdzie to wszystko poszło nie tak?

Amazonka

Chociaż może to być tak odległe, jak jego marzenia o kolonii na Marsie, zaproponowany przez Elona Muska Tesla Bot faktycznie przybija wiele rzeczy, których można oczekiwać od robota lokaja. Jeśli spełni twierdzenia Elona Muska, bot będzie w stanie: dźwigać rozsądną wagę, załatwiać sprawy i rzekomo jest przeznaczony do wykonywania wszystkich „przyziemnych zadań”, które ludzie obecnie wykonują.

Oczywiście, Tesla Bot i podobne rzeczy nie trafią na rynek w najbliższym czasie, po prostu nie ma tej technologii. To powiedziawszy, większość innowacji wynika z chęci rozwiązywania problemów i usprawniania codziennego życia. Zmywarka istnieje, ponieważ mycie talerzy może być uciążliwe.

Roomba jest w pobliżu, ponieważ codzienne odkurzanie zajmuje 20 minut, większość ludzi wolałaby spędzać absolutnie nic. Technika nadchodząca, aby usunąć element ludzki, który nadal jest związany z tymi urządzeniami, nie jest zbyt daleko idąca. To kolejny logiczny krok, jeśli w ogóle.

Jedno jest jednak pewne, Astro nie jest tym, ani nie zbliża się do tego, czego można oczekiwać od robota domowego pierwszej generacji. W pośpiechu, aby wprowadzić coś na rynek i do jak największej liczby gospodarstw domowych, Amazon całkowicie chybił celu. To po prostu zbyt tanie i zbyt szybko.

Źródło nagrywania: www.reviewgeek.com

Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić Twoje wrażenia. Zakładamy, że nie masz nic przeciwko, ale możesz zrezygnować, jeśli chcesz. Akceptuję Więcej szczegółów