...
🧑 💻 Arvostelut ja uutiset ohjelmien, autojen, gadgetien ja tietokoneiden maailmasta. Artikkeleita peleistä ja harrastuksista.

Amazon’s Astro: Missä kaikki meni pieleen?

0

Amazon

Amazonin Astro olisi voinut tarjota meille kurkistuksen tulevaisuuteen. Se olisi voinut olla jotain elämää mullistavaa. Sen sijaan sen ilmeiset puutteet asetetaan valokeilaan ennen kuin se on edes julkaistu. Tämä johtuu luultavasti kahdesta asiasta: Astro tuli maailmaan aivan liian aikaisin ja aivan liian halvalla.

Kun Amazon esitteli pölynimurin kokoisen robotin syyskuun lopussa, kriitikot sanoivat sen nopeasti kammottavaksi, pelottavaksi ja mahdollisesti itsemurhalle alttiiksi.

Joten katsomalla lueteltuja ominaisuuksia, miksi Astro on turha? Miten Amazon voisi toimia paremmin? Ja onko koko robottihovimestari-idea vain tuomittu epäonnistumaan? Otetaan selvää.

Astrolla on ominaisuuksia – ja miksi ne ovat huonoja

Amazon's Astro: Missä kaikki meni pieleen?

Amazon

Yksi Astron ominaisuuksista on "irrotettava mukinpidike", jolla voi kuljettaa tavaroita "kuten Ziploc-säiliössä". Tuo mukinpidike ja tarjotin, johon se sopii, ovat täyttä tilanhukkaa.Koska Astrolla ei ole käsivarsia, jonkun täytyy ladata mukiteline juomalla ennen kuin Astro voi toimittaa ne toiselle talossa olevalle henkilölle.

Koska portaat ovat ilmeisesti ongelma Astrolle, kaikki toimitukset rajoittuvat toiseen pisteeseen samassa kerroksessa. Vaihtoehtoisesti voit mennä itse jääkaapin luo ja jättää juoman laittaminen Astron mukitelineeseen säästääksesi hieman aikaa – tai pyytää vain juoman Astroon lataavaa henkilöä ojentamaan se sinulle.

On olemassa joukko videoita koirista, jotka on koulutettu noutamaan olutta suljetusta jääkaapista, joten ehkä " Astro " on itse asiassa parempi vaihtoehto kuin " Rosey " täällä. Amazonin verkkosivuilla kerrotaan, että Astro voi annostella lemmikkiherkkuja, jos vaihdat mukinpidikkeen Furbo Dog -kameraan. Joten yhdellä lisäostolla uusi robottiystäväsi voi lahjoa perheesi lemmikkisi tekemään työnsä sen puolesta.

Keskeinen myyntivaltti näyttää olevan "partio"-ominaisuus. Astro kulkee ennalta määritetyn reitin kotisi ympäri tiettyinä aikoina. Nyt en ole murtovaras, mutta jos olisin sellainen henkilö, joka pakottaisi itseni kotiin, en luultavasti ajattelisi kahdesti murskata käytävällä partioivaa herkkää, helposti havaittavaa "robottia". Tämä saattaa "herättää epäilyksiä", mutta jonkin ottaminen offline-tilaan on sen ottamista offline-tilaan, joten se on vain niin epäilyttävää kuin ohjelmisto sotkee ​​tai Wi-Fi-yhteydessä on ongelmia.

Vertaa tätä johonkin seinään kiinnitettävään kameraan, joka on saatavilla melko edullisesti, voidaan sijoittaa vaikeasti havaittavaan ja vaikeapääsyiseen paikkaan ja antaa sinulle täydellisen näkymän huoneesta, jossa se on. kamerajärjestelmä murto-osalla Astron hinnasta ja asenna kaikki huoneesi kuntoon, jos turvallisuus on huolenaihe.

Jos todella haluat jotain, joka "partioi" kotonasi, Ring on julkistanut pienen turvadroonin, joka hälyttää, kun se kuulee melun ja antaa sinun seurata sen tutkimista. Myös kalliimpi Astro tekee tämän, ja tämäkin toiminto saa virtansa Ringistä.

Muut ominaisuudet, kuten pian lanseerattava Alexa Together -tilauspalvelu ja Astron kyky varoittaa sinulle "puheluista, viesteistä, ajastimista, hälytyksistä tai muistutuksista", ovat asioita, joita Amazon Echo voi tehdä täysin hyvin yksinään. Turvakameroiden tapaan voit valita Echo Dotin lähes turhaan ja koristaa talosi jokaisen huoneen yhdellä hinnalla paljon halvemmalla kuin Astro saa sinut takaisin. Kuulen Echo Dotin hälytyksen parin huoneen päästä, joten en tarvitse pyörillä olevaa leipäkoria muistuttamaan minua, että pyykki on vaihdettava. Voit jopa saada Alexan ranteeseesi alle 40 dollarilla, joten sen versio, joka seuraa sinua ympäri taloa kahden tunnin jaksoissa ennen latausta, ratkaisee ongelman, jota ei ole kenelläkään. Eikä se edes ratkaise sitä olematonta ongelmaa hyvin.

Ominaisuudet, joita Astrolla ei ole – ja miksi niillä on merkitystä

Amazon's Astro: Missä kaikki meni pieleen?

Amazon

Robottikäsivarren tai kahden puute on suuri ongelma. Se vähentää potentiaalista toimivuutta valtavasti – Astro, jossa on raajat, voi noutaa sinulle juoman tai täyttää astianpesukoneen. Siitä olisi oikeasti hyötyä!

Pääasia, että tekniikka ei ole siellä. Meillä on tietysti sellaisia ​​asioita kuin teollisuusrobotit – jotka ovat vain suuria käsivarsia – ja nykyaikaiset proteesit osoittavat, että voimme tehdä pienen, toimivan, mekaanisen ihmiskäden. Astro-raajojen antamisessa on kaksi suurta ongelmaa. Ensimmäinen on hinta – nämä bioniset käsivarret voivat maksaa sinulle kymmeniä tuhansia dollareita. Toinen on se, että tekoäly ei ole siinä pisteessä, että voit lyödä joitain lisäyksiä Astroon ja odottaa niiden toimivan virheettömästi satunnaisissa kodeissa. Tekoäly toimii täydellisesti teollisuusrobotilla, koska se tekee saman tehtävän samoilla parametreilla kerta toisensa jälkeen. Astro’s AI:n rajat näyttävät olevan kotikartoitus ja sen varmistaminen, ettei se törmää asioihin. Tämäkään ei ole Astro hallitsema alue, joten on mahdollista, että se putoaa alas portaita.

Astro ei siivoa kotiasi, vaikka se näyttääkin pölynimurilta, johon on kiinnitetty tabletti . Mikä olisi itse asiassa hyödyllistä, koska se on joka tapauksessa suunniteltu partioimaan ympäri paikkaa. Akkukäyttöisen Echo Dotin ja verkkokameran liimaaminen Roombaan tuottaa Astrosta mahdollisesti toimivamman version noin puoleen hintaan.

Kantavuus on toinen alue, jolla Astro olisi voinut tehdä itsensä hyödylliseksi. Sen lisäksi, että tekniikalla on vähäinen vaikutus useimpien ihmisten jokapäiväiseen elämään, se voi vaikuttaa valtavasti vanhusten ja vammaisten elämään. Jos Astro voisi seurata jotakuta supermarkettiin, ehkä jopa Amazon Go :hon toiminnallisuuden lisäämiseksi, saada hänen ostoksensa täyteen ja seurata häntä sitten kotiin, siitä olisi hyötyä. Sen sijaan saat kaksi mukinpidikettä ja kahden tunnin akunkeston.

Miksi se on "liian halpa"?

Amazon's Astro: Missä kaikki meni pieleen?

Amazon

Hinta 999,99 dollaria ihmisille, jotka on kutsuttu ostamaan "Day 1" -painos, ja 1 499 dollaria ihmisille, jotka jäävät hankkimaan sen jälkeenpäin, itse Astro ei ole halpa. Se on valtavasti ylihinnoiteltu, kun ottaa huomioon, mitä se tarjoaa. Todellinen, toimiva robottihovimestari maksaa kuitenkin enemmän kuin todennäköisesti omaisuuksia. Ja jos Astro on esimerkki "halvasta" robotista, palkkion maksaminen toimivasta robotista ei välttämättä ole huono asia.

Väite ei ole se, että 1 499 dollaria on halpa yhdelle ihmisryhmälle tai kallis toiselle. Kysymys on oikeastaan ​​enemmänkin "onko 1 499 oikea hinta sellaiselle tuotteelle, jonka Astro pitäisi olla." 1 499 dollaria vastaa keskimääräisen jääkaapin hintaa – laite, joka palvelee yhtä, tosin hyödyllistä toimintoa ja on ollut käytössä 1950-luvulta lähtien.

Robottiassistentti voisi itse asiassa vaikuttaa suuresti ihmisten elämään. Jos se todella toimisi odotetulla tavalla – ei välttämättä Jetsonin tasolla, mutta pystyisi hoitamaan jokapäiväiset kotityöt – ihmiset ostaisivat sen ja maksaisivat siitä huomattavan summan rahaa. Esimerkiksi ihmiset ostavat uusia autoja korkeasta hintapisteestä huolimatta, koska ajoneuvot ovat uskomattoman hyödyllisiä.

Yritetään tarjota tekniikkaa alhaisella hinnalla myynnin lisäämiseksi ja käyttöönoton lisäämiseksi ei ole uutta. Spekulaatioita on käyty vuosia sen suhteen, tuottaako Amazon voittoa Echo-laitteistaan ​​(jotka ovat usein alennettuja alennusmyynnin aikana) tai yksinkertaisesti laittaa ne markkinoille mahdollisimman halvalla lisätäkseen käyttöönottoa ja alittaakseen kilpailijoitaan.

Facebook on tehnyt samanlaisen asian Oculus Questin ja Quest 2 :n kanssa, hinnoitellen 400 dollariin ja 300 dollariin luultavasti yksi markkinoiden parhaista päähän kiinnitettävistä näytöistä. Tämä on sekä lisännyt VR:n käyttäjäkuntaa huomattavasti että vahvistanut Oculuksen asemaa pääalustana. Ero Echon, Questin ja Astron välillä on: Echo ja Quest ovat molemmat loistavia laitteita itsessään, saatavilla oleva hintapiste on vain bonus.

Helppokäyttöinen hinnoittelu on loistava, mutta avainkohta robottihovimestarin kanssa on toimivuus. Astro on vienyt tämän äärimmäisyyksiin, ja käytännössä siitä ei ole käytännössä hyötyä. Se ei ole edes riisuttu, halvempi versio kiinteästä tuotteesta. Se on ainoa vaihtoehto ja se on täyttä paskaa.

Tuleeko koskaan hyvää?

Amazon's Astro: Missä kaikki meni pieleen?

Amazon

Vaikka se saattaa olla yhtä kaukana kuin hänen unelmansa Mars-siirtokunnasta, Elon Muskin ehdottama Tesla Bot naulaa itse asiassa monia asioita, joita voit odottaa robottihovimestarilta. Jos se vastaa Elon Muskin väitteitä, botti pystyy: kantamaan kohtuullisen painon, suorittamaan asioita ja sen väitetään olevan suunniteltu suorittamaan kaikki "arkipäiväiset tehtävät", joita ihmiset tällä hetkellä tekevät.

Ilmeisesti Tesla Bot ja sen kaltaiset asiat eivät tule markkinoille lähiaikoina, tekniikkaa ei vain ole olemassa. Suurin osa innovaatioista tulee kuitenkin halusta ratkaista ongelmia ja virtaviivaistaa jokapäiväistä elämää. Astianpesukone on olemassa, koska lautasten pesu voi olla tuskaa.

Roomba on lähellä, koska imurointi päivittäin kestää 20 minuuttia, useimmat ihmiset mieluummin viettävät tekemättä mitään. Tekniikka, joka on tulossa poistamaan näissä laitteissa edelleen mukana oleva ihmiselementti, ei ole liian kaukaa haettu. Se on seuraava looginen askel, jos mikään.

Yksi asia on kuitenkin varma, Astro ei ole sitä, eikä se ole lähelläkään sitä, mitä ensimmäisen sukupolven kotitalousrobotilta voisi odottaa. Amazonilla on ollut kiire saada jotain markkinoille ja mahdollisimman moneen kotitalouteen. Se on aivan liian halpaa ja aivan liian aikaista.

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi. Oletamme, että olet kunnossa, mutta voit halutessasi kieltäytyä. Hyväksyä Lisätietoja