...
🧑 💻 Ülevaated ja uudised programmide, autode, vidinate ja arvutite maailmast. Artiklid mängudest ja hobidest.

Amazon’s Astro: kus see kõik valesti läks?

0

Amazon

Amazoni Astro oleks võinud pakkuda meile pilguheit tulevikku. See võis olla midagi elumuutvat. Selle asemel tuuakse selle ilmsed vead tähelepanu alla enne, kui see on isegi vabastatud. See on ilmselt tingitud kahest asjast: Astro tuli maailma liiga vara ja liiga odavalt.

Kui Amazon septembri lõpus tolmuimejasuurust robotit tutvustas, nimetasid kriitikud selle kiiresti jubedaks, hirmutavaks ja potentsiaalselt enesetapuohtlikuks.

Niisiis, vaadates loetletud funktsioone, siis miks on Astro mõttetu? Kuidas saaks Amazon paremini hakkama? Ja kas kogu roboti ülemteenri idee on lihtsalt läbikukkumisele määratud? Uurime välja.

Omadused, mis Astrol on – ja miks need halvad on

Amazon's Astro: kus see kõik valesti läks?

Amazon

Üks Astro omadusi on "eemaldatav topsihoidja", millega saab kanda esemeid nagu Ziploci konteinerit. See topsihoidja ja kandik, kuhu see sobib, on täielik ruumiraiskamine. Kuna Astrol puuduvad käed, peab keegi topsihoidja joogiga laadima, enne kui Astro saab need teisele inimesele majas toimetada.

Kuna trepid on Astro jaoks ilmselgelt probleemiks, piirduvad kõik tarned sama korruse teise punktiga. Teise võimalusena võite minna ise külmiku juurde ja jätta jooki Astro topsihoidikusse panemata, et säästa aega, või lihtsalt paluda jooki Astrosse laadival inimesel see lihtsalt teile ulatada.

Seal on hunnik videoid koertest, keda on õpetatud kinnisest külmikust õlut tooma, nii et võib-olla on " Astro " siin parem valik kui " Rosey ". Amazoni veebisaidil öeldakse, et Astro saab lemmikloomade maiustusi väljastada, kui vahetate topsihoidja Furbo koerakaamera vastu. Nii et vaid ühe lisaostuga saab teie uus robotsõber altkäemaksu anda teie lemmikloomale, et see tema heaks oma tööd teeks.

Peamine müügiargument näib olevat "patrulli" funktsioon. Astro läbib kindlaksmääratud aegadel teie kodu ümber eelseadistatud marsruudi. Nüüd ma ei ole murdvaras, aga kui ma oleksin selline inimene, kes sunnib end koju sisse tungima, siis ilmselt ei mõtleks kaks korda koridoris patrulliva hapra, kergesti märgatava “roboti" purustamisele. See võib "äratada kahtlust", kuid millegi võrguühenduseta võtmine tähendab midagi võrguühenduseta, nii et see on ainult nii kahtlane, kui tarkvara läheb sassi või WiFi-ga on probleeme.

Võrrelge seda seinale kinnitatava kaameraga, mis on saadaval üsna soodsalt, mida saab paigutada raskesti märgatavasse ja raskesti ligipääsetavasse kohta ning annab teile täieliku ülevaate ruumist, kus see asub. Saate hankida kaamerate süsteem murdosa Astro hinnast ja seadke oma maja kõik ruumid korda, kui turvalisus on mures.

Kui soovite tõesti midagi, mis teie kodus patrulliks, on Ring välja kuulutanud väikese turvadrooni, mis annab teile müra kuuldes märku ja võimaldab teil jälgida, kuidas see teie kodu uurib. Seda teeb ka kallim Astro ja seda funktsiooni toidab ka Ring.

Muud funktsioonid, nagu peagi käivitatav Alexa Togetheri tellimusteenus ja Astro võime teid teavitada „kõnedest, sõnumitest, taimeritest, häiretest või meeldetuletustest”, on asjad, mida Amazon Echo saab iseseisvalt suurepäraselt hakkama. Sarnaselt turvakaameratele saate valida Echo Doti peaaegu mitte millegi eest ja kaunistada oma maja iga toa ühega palju odavamalt, kui Astro teid tagasi lükkab. Kuulen Echo Doti alarmi paarist toast eemal, nii et ma ei vaja ratastel leivakasti, mis tuletaks mulle meelde, et pesu vajab vahetamist. Alexa võib isegi randmel olla vähem kui 40 dollari eest, nii et selle versioon, mis jälgib teid kahetunniste sammudega mööda maja, enne kui teil on vaja laadimist, lahendab probleemi, mida kellelgi pole. Ja see ei lahenda isegi seda olematut probleemi hästi.

Funktsioonid, mida Astrol pole – ja miks need on olulised

Amazon's Astro: kus see kõik valesti läks?

Amazon

Suureks probleemiks on robotkäe või kahe puudumine. See vähendab oluliselt potentsiaalset funktsionaalsust – jäsemetega Astro võib teile selle joogi ära tuua või nõudepesumasinasse laadida. See oleks tegelikult kasulik!

Peaasi, et tehnikat pole. Meil on muidugi selliseid asju nagu tööstusrobotid – mis on lihtsalt suured käed – ja tänapäevased proteesid näitavad, et suudame teha väikese, funktsionaalse ja mehaanilise inimkäe. Astro jäsemete andmisel on kaks peamist probleemi. Esimene on maksumus – need bioonilised käed võivad teile kümneid tuhandeid dollareid tagasi maksta. Teine on see, et tehisintellekt ei ole veel nii kaugel, et saaksite mõnele asjale nagu Astro lisada lisandeid ja eeldada, et need töötavad juhuslikes kodudes veatult. Tehisintellekt töötab tööstusrobotiga suurepäraselt, kuna see teeb aeg-ajalt sama ülesannet samade parameetritega. Astro tehisintellekti piirid näivad seisvat kodukaardistamises ja selle eest, et see asjadega kokku ei puutuks. Isegi see pole valdkond, mida Astro pole õppinud, seega on tõenäosus, et see trepist alla kukub.

Vaatamata sellele, et Astro näeb välja nagu vaakum, mille külge on kinnitatud tahvelarvuti, ei korista ta teie maja. Mis oleks tegelikult kasulik, kuna see on niikuinii mõeldud kohapeal patrullimiseks. Akutoitel Echo Doti ja veebikaamera liimimine Roomba külge annab Astro potentsiaalselt funktsionaalsema versiooni umbes poole odavamalt.

Kandevõime on veel üks valdkond, kus Astro oleks võinud end kasulikuks muuta. Peale selle, et tehnoloogia mõjutab vähesel määral enamiku inimeste igapäevaelu, võib see eakate ja puuetega inimeste elu oluliselt muuta. Kui Astro saaks kellelegi järgneda supermarketisse, võib-olla isegi Amazon Go’sse, et suurendada funktsionaalsust, saada tema ostmist täis ja seejärel järgida teda koju, oleks see kasulik. Selle asemel saate kaks topsihoidjat ja kahetunnise aku kestvuse.

Miks see on "liiga odav"?

Amazon's Astro: kus see kõik valesti läks?

Amazon

Tegelik Astro ise ei ole odav, hinnaga 999,99 dollarit inimestele, keda kutsutakse ostma "Päeva 1" väljaannet, ja 1499 dollarit inimestele, kes jätavad selle hiljem välja valima. See on tohutult ülehinnatud, kui arvestada, mida see pakub. Tegelik, funktsionaalne, robot-ülemteener maksab aga tõenäoliselt terve varanduse. Ja kui Astro on näide "odavast" robotist, ei pruugi funktsionaalse roboti eest lisatasu maksmine olla halb.

Argument siin ei seisne selles, et 1499 dollarit on ühele inimrühmale odav või teisele kallis. Küsimus on tõesti pigem selline: "kas 1499 on õige hind sellise toote jaoks, mis Astro peaks olema." 1499 dollarit on umbes keskmise külmiku hind – seade, mis täidab ühte, tõsi küll, kasulikku funktsiooni ja on olnud kasutusel alates 1950. aastatest.

Robotiassistent võib tegelikult inimeste elusid oluliselt mõjutada. Kui see tegelikult töötaks ootuspäraselt – mitte tingimata Jetsoni tasemel, kuid suudab igapäevaste majapidamistöödega hakkama saada –, ostaksid inimesed selle ja maksaksid selle eest märkimisväärse summa. Näiteks ostavad inimesed kõrgest hinnaklassist hoolimata uusi autosid, sest sõidukid on uskumatult kasulikud.

Tehnilise tüki proovimine madala hinnaga müüki tõsta ja kasutuselevõttu suurendada ei ole uus. Aastaid on levinud spekulatsioonid selle üle, kas Amazon teenib oma Echo-seadmetelt (mis on müügi ajal sageli väga allahinnatud) kasumit või mitte – või paneb need lihtsalt võimalikult odavalt välja, et suurendada kasutuselevõttu ja konkurentide allahindlusi.

Facebook on teinud sarnase asja ka Oculus Questi ja Quest 2 -ga, hinnastades selle, mis on vaieldamatult üks paremaid pea külge kinnitatavaid ekraane turul, vastavalt 400 ja 300 dollarile. See on nii VR kasutajaskonda märgatavalt suurendanud kui ka kinnistanud Oculuse koha peamise platvormina. Erinevus Echo, Questi ja Astro vahel on see, et Echo ja Quest on mõlemad omaette suurepärased seadmed, juurdepääsetav hind on vaid boonus.

Juurdepääsetav hinnakujundus on suurepärane, kuid robotülemteenri võtmepunkt on funktsionaalsus. Astro on selle viinud äärmustesse ja sellest tulenevalt pole praktilist kasu peaaegu üldse. See pole isegi tahke toote mahavõetud, odavam versioon. See on ainus võimalus ja see on täielik jama.

Kas kunagi tuleb üks hea?

Amazon's Astro: kus see kõik valesti läks?

Amazon

Kuigi see võib olla sama kaugel kui tema unistused Marsi kolooniast, saavutab Elon Muski pakutud Tesla Bot tegelikult palju asju, mida võiks robot-ülemteenrilt oodata. Kui see vastab Elon Muski väidetele, suudab bot: kanda mõistlikku raskust, ajada ülesandeid ja väidetavalt on see loodud täitma kõiki "ilmalikke ülesandeid", millega inimesed praegu jänni jäävad.

Ilmselgelt Tesla Bot ja sellelaadsed asjad niipea turule ei jõua, tehnoloogiat lihtsalt pole. Sellegipoolest tuleneb enamik uuendustest soovist probleeme lahendada ja igapäevaelu sujuvamaks muuta. Nõudepesumasin on olemas, sest taldrikute pesemine võib olla valus.

Roomba on saadaval, sest iga päev tolmuimejaga puhastamine kestab 20 minutit, et enamik inimesi veedaks pigem mitte midagi tehes. Nende seadmetega endiselt seotud inimliku elemendi eemaldamiseks ette nähtud tehnika ei ole liiga kaugel. See on järgmine loogiline samm, kui midagi.

Üks on aga kindel, et Astro pole see, ega ka lähedal sellele, mida esimese põlvkonna majapidamisrobotilt oodata võiks. Kiirustades, et midagi turule tuua ja võimalikult paljudesse majapidamistesse tuua, on Amazon sellest täiesti mööda läinud. See on lihtsalt liiga odav ja liiga vara.

See veebisait kasutab teie kasutuskogemuse parandamiseks küpsiseid. Eeldame, et olete sellega rahul, kuid saate soovi korral loobuda. Nõustu Loe rohkem