Amazon’s Astro: де все пішло не так?
Amazon
Amazon Astro міг би запропонувати нам зазирнути в майбутнє. Це могло щось змінити життя. Натомість його очевидні недоліки поміщаються в центр уваги ще до того, як він був випущений. Це, ймовірно, пов’язано з двома речами: Astro з’явилася в світі занадто рано і занадто дешево.
Коли Amazon представила робота розміром із пилосос наприкінці вересня, критики поспішили назвати його моторошним, жахливим і потенційно схильним до самогубства.
Отже, дивлячись на перераховані функції, чому Astro безглуздий? Як Amazon може стати краще? І чи вся ідея робота-дворецького просто приречена на провал? Давай дізнаємось.
Функції, які є у Astro, і чому вони погані
Amazon
Однією з особливостей, якими може похвалитися Astro, є «знімний підстаканник», який може переносити предмети, «наприклад, контейнер Ziploc». Цей підстаканник і піддон, в який він вміщується, є повною втратою місця. Оскільки Astro не має зброї, комусь потрібно завантажити підстаканник напоєм, перш ніж Astro зможе доставити його іншій людині в будинку.
Оскільки сходи, очевидно, є проблемою для Astro, будь-які поставки обмежені іншою точкою на тому ж поверсі. Крім того, ви можете самостійно підійти до холодильника і не класти напій у підстаканник Astro, щоб заощадити трохи часу, або просто попросити людину, яка завантажує напій у Astro, просто передати його вам.
Є купа відео про собак , яких навчили брати пиво із закритого холодильника, тож, можливо, «Астро» насправді кращий варіант, ніж «Розі ». На веб-сайті Amazon сказано, що Astro може роздавати ласощі для домашніх тварин, якщо ви заміните підставку для чашки на камеру Furbo Dog. Тож за одну додаткову покупку ваш новий приятель-робот може підкупити вашого домашнього улюбленця, щоб він виконував за нього свою роботу.
Здається, ключовим моментом продажу є функція «патрулювання». Astro пройде заздалегідь заданий маршрут навколо вашого дому у встановлений час. Тепер я не грабіжник, але якби я був людиною, яка змушена проникнути в будинок, я б, напевно, не замислювалася про те, щоб розбити тендітного, легко помітного «робота», який патрулює коридор. Це може «викликати підозру», але перенесення чогось у автономний режим означає переведення чогось у автономний режим, тож це настільки ж підозріле, як і проблеми з програмним забезпеченням або проблеми з Wi-Fi.
Порівняйте це з чимось на кшталт настінної камери, яка доступна за досить доступною ціною, яку можна розмістити у важкодоступному та важкодоступному місці та надати вам повний огляд кімнати, в якій вона знаходиться. Ви можете отримати систему камер за часткову ціну Astro і облаштуйте кожну кімнату у вашому домі, якщо турбує безпека.
Якщо ви дійсно хочете чогось, що «патрулює» ваш будинок, Ring анонсував маленький безпілотник безпеки, який попереджає вас, коли чує шум, і дозволяє спостерігати, як він проводить розслідування. Більш дорогий Astro також зробить це, і ця функція також працює від Ring.
Інші функції, як-от сервіс підписки Alexa Together, який незабаром буде запущено, і здатність Astro сповіщати вас про «дзвінки, повідомлення, таймери, будильники чи нагадування», Amazon Echo може чудово робити самостійно. Як і камери відеоспостереження, ви можете придбати Echo Dot майже за безцінь і прикрасити кожну кімнату свого будинку однією за набагато меншу суму, ніж Astro. Я чую будильник Echo Dot з кількох кімнат, тому мені не потрібен хлібний ящик на колесах, щоб нагадувати мені, що білизну потрібно змінити. Ви навіть можете мати Alexa на своєму зап’ясті менше ніж за 40 доларів, тож його версія, яка переслідує вас по дому двогодинними серіями, перш ніж потрібно підзарядити, вирішує проблему, якої немає ні в кого. І це навіть погано вирішує цю неіснуючу проблему.
Функції, яких немає у Astro, і чому вони важливі
Amazon
Відсутність однієї або двох рук робота є серйозною проблемою. Це значно зменшує потенційну функціональність — Astro з кінцівками може принести вам цей напій або завантажити посудомийну машину. Це дійсно було б корисно!
Головне, що тут немає техніки. У нас, звичайно, є такі речі, як промислові роботи, які є просто великими руками, а сучасні протези показують, що ми можемо зробити маленьку, функціональну, механічну людську руку. Є дві основні проблеми, коли справа доходить до надання кінцівок Astro. По-перше, вартість — ці біонічні руки можуть обернутися десятками тисяч доларів. По-друге, штучний інтелект не в тій точці, де ви можете натиснути деякі додатки на щось на кшталт Astro і очікувати, що вони бездоганно працюватимуть у випадкових будинках. ШІ ідеально працює на промисловому роботі, тому що він час від часу виконує одне і те ж завдання з однаковими параметрами. Межами штучного інтелекту Astro, здається, є домашнє картографування та забезпечення того, щоб він не наштовхнувся на речі. Навіть це не та область, яку Astro освоїв, отже, є ймовірність того, що вона впаде зі сходів.
Попри те, що виглядає як пилосос із прив’язаним до нього планшетом, Astro не прибере ваш будинок. Що насправді було б корисно, оскільки воно все одно призначене для патрулювання навколо місця. Приклеювання акумуляторної Echo Dot і веб-камери до Roomba призведе до потенційно більш функціональної версії Astro приблизно за половину ціни.
Пропускна здатність – це ще одна область, де Astro міг би стати корисним. Окрім незначного впливу на повсякденне життя більшості людей, технології можуть істотно змінити життя людей похилого віку та інвалідів. Якби Astro міг піти за кимось у супермаркет, можливо, навіть за Amazon Go для розширення функціональності, зайнятися його покупками, а потім піти додому, це було б корисно. Замість цього ви отримуєте два підстаканники та двогодинний час автономної роботи.
Чому це «занадто дешево»?
Amazon
За ціною 999,99 доларів США для людей, яких запросили придбати видання «День 1», і 1 499 доларів США для тих, хто залишився забрати його пізніше, сам по собі Astro недешевий. Це дуже завищена ціна, якщо врахувати, що вона пропонує. Справжній, функціональний робот-дворецький, швидше за все, коштуватиме цілу суму. І якщо Astro є прикладом «дешевого» робота, доплата за функціонального робота може бути не поганою.
Аргумент тут не в тому, що 1499 доларів дешево для однієї групи людей або дорого для іншої. Питання насправді більше схоже на «чи 1499 — це правильна ціна для такого продукту, який має бути Astro». 1499 доларів – це приблизно вартість середнього холодильника — пристрою, який виконує одну, за визнанням корисну, функцію і існує з 1950-х років.
Роботизований помічник насправді може вплинути на життя людей. Якби він справді функціонував так, як ви очікували — не обов’язково на рівні Jetsons, але здатний справлятися з повсякденними домашніми справами — люди купували б його і платили за це значну суму грошей. Наприклад, люди купують нові автомобілі, незважаючи на високу ціну, тому що транспортні засоби неймовірно корисні.
Спроба розмістити технологію за низькою ціною, щоб збільшити продажі та підвищити поширення, не нова. Протягом багатьох років точилися спекуляції щодо того, чи отримує Amazon прибуток від своїх пристроїв Echo (які часто знижуються під час продажів) — чи просто випускає їх якомога дешевше, щоб збільшити поширення та підірвати конкурентів.
Facebook зробив подібну річ з Oculus Quest і Quest 2, оцінивши, можливо, один з кращих дисплеїв з головою на ринку в 400 і 300 доларів відповідно. Це значно збільшило базу користувачів віртуальної реальності та закріпило місце Oculus як основної платформи. Різниця між Echo, Quest і Astro полягає в тому, що Echo і Quest самі по собі є чудовими пристроями, доступна ціна — це лише бонус.
Доступні ціни чудові, але ключовим моментом роботи-дворецького є функціональність. Astro довела це до крайнощів і в результаті практично не має практичної користі. Це навіть не скорочена, дешевша версія міцного продукту. Це єдиний варіант, і це повне лайно.
Чи буде колись добрий?
Amazon
Хоча це може бути так само далеко, як і його мрії про колонію на Марсі, запропонований Ілоном Маском Tesla Bot насправді втілює багато речей, які можна очікувати від робота-дворецького. Якщо він відповідає вимогам Ілона Маска, бот зможе: носити розумну вагу, виконувати доручення і нібито призначений для виконання всіх «земних завдань», які люди наразі застрягли.
Очевидно, що Tesla Bot і подібні речі не з’являться на ринку найближчим часом, технології просто немає. Тим не менш, більшість інновацій походить від бажання вирішувати проблеми та оптимізувати повсякденне життя. Посудомийна машина існує, тому що мити тарілки може бути болем.
Roomba є поруч, тому що пилососити щодня займає 20 хвилин, більшість людей воліли б витратити, не роблячи абсолютно нічого. Технологія, яка з’явилася, щоб видалити людський елемент, який все ще пов’язаний із цими пристроями, не є надто надуманою. Це наступний логічний крок.
Одне можна сказати напевно: Astro це не те, і це не те, що можна очікувати від домашнього робота першого покоління. У поспіху отримати щось на ринку та якомога більшій кількості домогосподарств, Amazon повністю промахнувся. Це занадто дешево і занадто рано.