Google Assistant має соромитися своїх рутин розумного дому
Протягом багатьох років я говорив, що автоматизація є ключем до чудових розумних будинків. Голосове керування — це добре, але система, яка передбачає ваші потреби, краще. Незважаючи на те, що я віддаю перевагу розумним домашнім пристроям Google, я не можу повністю переключитися на них. Чому? Тому що підпрограми Google Assistant – це сміття. Google має бути соромно.
У світі розумного дому автоматизація має кілька форм. Традиційно, щоб отримати чудову автоматизацію, вам потрібен хаб розумного дому, як-от Hubitat або Home Assistant. І хоча це правда, можливості автоматизації Hubitat значно випереджають Google або Alexa; правда в тому, що більшості пересічних людей більше не потрібен традиційний центр розумного дому.
І Alexa, і Google можуть служити «сучасним центром» і об’єднувати пристрої розумного дому. За останні кілька років я помітив тенденцію до пристроїв розумного дому з підтримкою Wi-Fi і відмовився від ZigBee та Z-Wave (Philips Hue є основним захисником). Такий поворот у першу чергу ускладнює ідею покладатися на традиційні центри розумного дому.
І Alexa, і Google пропонують автоматизацію розумного дому за допомогою рутин — команд, які виконуються самостійно на основі активації, яку ви вибираєте. Це не повинен бути голос; ним можна керувати за розкладом, як-от на заході або сході сонця, чи більше.
Що можуть робити рутини
Магазин тіней
Тож чому автоматизація необхідна, і що можуть робити підпрограми? Якщо зараз у вас є розумний дім, подумайте, як ви в першу чергу з ним взаємодієте. Швидше за все, це голосом або за допомогою програми. Якщо вам потрібно ввімкнути світло, запитайте розумний динамік або витягніть телефон. Хтось стверджує, що це не набагато зручніше, ніж перемикати вимикач світла.
Те ж саме стосується розумних розеток, жалюзі, замків тощо. Реалістично кажучи, за допомогою лише голосового керування або керування додатками рівень зручності не набагато кращий, ніж старомодний спосіб робити речі. З іншого боку, автоматика змінює гру. Замість того, щоб ваш дім реагував на ваші команди, він може передбачати ваші потреби.
У моєму домі я запланував автоматику, яка працює щодня. Вранці моя кавоварка вмикається, жалюзі в наших двох домашніх офісах піднімаються, щоб пропускати світло. З наближенням вечора жалюзі автоматично опускаються, а двері замикаються. А розетка кави, що ввімкнулася вранці? Він вимкнувся до обіду.
У мене є щонайменше два десятки процедур з різними тригерами.
Говорячи про двері, ми іноді забуваємо їх замкнути, коли виходимо з дому. Тож через чотири хвилини після того, як ми відімкнули двері, вони замикаються самі — більше не забувайте. Але у нас не просто автоматизація за розкладом. Коли сонце заходить, світло в їдальні, кухні та інших місцях автоматично вмикається, коли ми входимо в кімнату. Коли ми йдемо, вони вимикаються. Моїй родині не потрібно питати; це відбувається лише на основі нашої присутності.
Це завдяки датчикам руху в кожній кімнаті та рутині, яка спрацьовує на базовій логіці. Якщо датчик виявляє рух, він запускає рутину, яка вмикає світло в цій кімнаті. Коли датчик перестає бачити рух, він запускає другу процедуру, щоб вимкнути світло. Інші рутини виникають, коли я виходжу з дому або коли повертаюся завдяки тригеру розташування.
Коли хтось відкриває нашу поштову скриньку, датчик всередині запускає ще одну процедуру, щоб оголосити вдома, що «пошта тут». У моєму домі рутини запускаються через розклади, голосові команди, функції розумного пристрою, сповіщення камери тощо. Ми все ще використовуємо голосові команди, але часто нам це не потрібно, тому що мій розумний дім уже зробив те, що мені потрібно, перш ніж я попросив.
Але це не завдяки Google.
За винятком того, що Google не може зробити більшість із цього
Тригери Alexa ліворуч, Google Starters праворуч.
Коли я раджу більшості людей досліджувати розумні будинки вперше, я кажу їм вибрати екосистему та дотримуватися її. Виберіть Alexa або Google Assistant; більшості людей не потрібні обидва. Я віддаю перевагу Google Assistant для голосових команд і дисплеїв Nest Hub через їхні фантастичні можливості фотографування. Незважаючи на це, я порушую власну пораду і маю розумні колонки Alexa і Echo в моєму домі.
Частково це пов’язано з моєю роботою — я пишу про розумні будинки, тому мати трохи всього під рукою корисно. Але інша частина полягає в тому, що, хоча я віддаю перевагу розумним домашнім пристроям Google, його рутини вражають жахливими. Я тримаю Alexa біля рутини.
Проблема в тому, що Google не підходить до рутин так, як Amazon робить з Alexa. На Alexa рутини розглядаються як повне рішення для розумного дому. Але в Google Assistant рутини більше схожі на «заміну голосових команд». Наприклад, ви можете створити підпрограми, які запускають кілька функцій за допомогою однієї голосової команди. Це може бути зручно, якщо ви хочете вимкнути кілька світильників у всьому будинку за допомогою простої команди «на добраніч».
Але крім цього, ваш вибір «початківця» (еквівалент Google «тригеру») у Alexa обмежений. Ви можете вибрати голосову команду, час, схід/захід сонця та «відкрити будильник». Це воно. Порівняйте це з Alexa, де ви можете вибрати голосову команду, розклад, пристрої розумного дому, місцезнаходження, будильники, кнопку відлуння, виявлення звуку та охорону. Усі ці додаткові можливості швидко складаються.
На Alexa я можу створювати підпрограми, які запускаються від розумних датчиків у моєму домі. Як не дивно, ті самі датчики відображаються в додатку Google Home, але я не можу виконувати для них процедури чи в додатку Google Assistant. Якщо його повністю перетворити на розумний дім на базі Google, мої розумні світильники більше не вмикатимуться та вимикаються, коли я рухаюся по дому. Моя поштова скринька перестане повідомляти мені, коли прийде пошта. Мої розумні замки більше навіть не замикалися, якщо я не звернуся до іншої програми.
Чому Google не вирішує проблему?
Якби Google справді хотів, він міг би легко зробити свої процедури більш потужними. Це компанія, яка лідирує в можливостях голосового помічника. Та сама компанія, яка змінила зберігання фотографій і створила новий AI, який робить її розумні дисплеї найкращими розумними дисплеями. Google розробив програмне забезпечення для камер, яке поклало початок новому перевороту в нічних фотографіях. І в той же час Google створив систему, яка надала телефоні Pixel суперздатності. Не дивлячись на передові концепції ШІ, розумний дім або розширені концепції кодування.
Хоча Amazon постійно додає до своїх звичайних параметрів, як-от нещодавно нову функцію, яка запускає рутину від звуку гавкуча собаки або плачу дитини, тоді як Google час від часу додає нові функції. Google лише нещодавно додав основні параметри планування та затримки, які Amazon додала до Alexa кілька років тому. Alexa навіть буде діяти на «передчуття» і вимикає світло чи інші пристрої, коли система помічає, що ви випадково залишили речі ввімкненими на ніч або коли вас немає вдома. У Google нічого подібного немає.
Для порівняння, підпрограми та автоматизація Google — це жарт. І це засмучує, тому що я змушений підтримувати дві системи розумного дому: одну для голосових команд, а іншу для автоматизації. У розумних будинках це протилежне тому, що ви хочете. І Google, завдяки ініціативі Matter розумного дому, говорить про велику гру про універсальну систему, де не буде «важливо», якими пристроями ви володієте.
Поки підпрограми Google для розумного дому не наздогнать принаймні прогрес Amazon, важко побачити в цьому правду. Прямо зараз, якщо ви хочете отримати найкращі голосові команди для розумного дому та найкращу доступну автоматизацію, вам потрібен дім, повний розумних динаміків і дисплеїв Google, а також один Amazon Echo. Echo надасть вам рутини, а обладнання Google може зробити все інше.
Але це не мрія розумного будинку. Ніхто не хоче підтримувати дві системи та стрибати між додатками. І, чесно кажучи, у цьому винен Google. Це невимушена помилка, яка заважає Google по-справжньому домінувати в сфері розумного дому. І нам від цього гірше. Google має бути соромно. І перший крок – це визнати проблему. Програми Google поступаються в порівнянні з конкурентами. Другий крок? Полагодьте це. Раніше ніж пізніше.