Astro от Amazon: где все пошло не так?
Амазонка
Amazon Astro мог бы предложить нам заглянуть в будущее. Это могло бы изменить жизнь. Вместо этого его очевидные недостатки оказались в центре внимания еще до того, как он был выпущен. Вероятно, это связано с двумя причинами: Astro появился в мире слишком рано и слишком дешево.
Когда в конце сентября Amazon представила робота размером с пылесос, критики поспешили назвать его жутким, ужасающим и потенциально склонным к самоубийству.
Итак, глядя на перечисленные функции, почему Astro бессмысленна? Как Amazon может добиться большего успеха? И неужели вся идея робота-дворецкого просто обречена на провал? Давайте узнаем.
Возможности, которые есть у Astro, и почему они плохие
Амазонка
Одной из особенностей, которыми может похвастаться Astro, является «съемный подстаканник», который может переносить предметы «как контейнер Ziploc». Этот подстаканник и поднос, в который он помещается, — пустая трата места.Поскольку у Астро нет рук, кто-то должен загрузить подстаканник напитком, прежде чем Астро сможет доставить их другому человеку в доме.
Поскольку лестница, очевидно, является проблемой для Astro, любые поставки ограничены другой точкой на том же этаже. Кроме того, вы можете сами подойти к холодильнику и не класть свой напиток в подстаканник Astro, чтобы сэкономить немного времени, или просто попросить человека, загружающего напиток в Astro, передать его вам.
Есть куча видео собак , которых дрессировали приносить пиво из закрытого холодильника, так что, возможно, «Астро» на самом деле лучший вариант, чем «Рози ». На веб-сайте Amazon говорится, что Astro может раздавать лакомства для домашних животных, если вы замените подстаканник на камеру для собак Furbo. Таким образом, всего за одну дополнительную покупку ваш новый приятель-робот может подкупить домашнего питомца, чтобы тот выполнял за него его работу.
Ключевым преимуществом является функция «патрулирования». Astro проложит заданный маршрут вокруг вашего дома в установленное время. Я не грабитель, но если бы я был из тех, кто забирается в дом, я бы, наверное, не стал раздумывать, прежде чем разбить хрупкого, легко заметного «робота», патрулирующего коридор. Это может «вызвать подозрение», но перевод чего-либо в автономный режим означает перевод чего-либо в автономный режим, поэтому это так же подозрительно, как сбой программного обеспечения или проблемы с Wi-Fi.
Сравните это с чем-то вроде настенной камеры, которая доступна по довольно доступной цене, может быть размещена в труднодоступном и труднодоступном месте и дает вам полный обзор комнаты, в которой она находится. систему камер за небольшую часть цены Astro и оборудовать каждую комнату в вашем доме, если вас беспокоит безопасность.
Если вы действительно хотите что-то, что «патрулирует» ваш дом, Ring анонсировала небольшой беспилотник, который предупреждает вас, когда слышит шум, и позволяет вам наблюдать за его расследованием. Более дорогой Astro также будет делать это, и эта функция также поддерживается Ring.
Другие функции, такие как служба подписки Alexa Together, которая скоро будет запущена, и способность Astro предупреждать вас о «звонках, сообщениях, таймерах, будильниках или напоминаниях» — это то, с чем Amazon Echo может справиться самостоятельно. Как и в случае с камерами видеонаблюдения, вы можете купить Echo Dot практически бесплатно и украсить ею каждую комнату в вашем доме за гораздо меньшую сумму, чем Astro. Я слышу сигнал тревоги Echo Dot за пару комнат, поэтому мне не нужна хлебница на колесиках, чтобы напомнить мне, что белье нужно переключить. Вы даже можете иметь Alexa на запястье менее чем за 40 долларов, поэтому его версия, которая следует за вами по дому двухчасовыми очередями, прежде чем потребуется подзарядка, решает проблему, с которой никто не сталкивался. И даже эту несуществующую проблему он не решает.
Функции, которых нет у Astro, и почему они важны
Амазонка
Отсутствие одного-двух роботов-манипуляторов является серьезной проблемой. Это значительно снижает потенциальную функциональность — Astro с конечностями может принести вам напиток или загрузить посудомоечную машину. Это действительно было бы полезно!
Тут главное техники нет. У нас, конечно, есть такие вещи, как промышленные роботы, которые представляют собой просто большие руки, и современные протезы показывают, что мы можем сделать маленькую, функциональную, механическую человеческую руку. Есть две основные проблемы, когда дело доходит до предоставления Astro конечностей. Во-первых, это стоимость — эти бионические руки могут обойтись вам в десятки тысяч долларов. Во-вторых, ИИ не находится на том уровне, когда вы можете прикрепить некоторые придатки к чему-то вроде Astro и ожидать, что они будут работать безупречно в случайных домах. ИИ отлично работает с промышленным роботом, потому что он раз за разом выполняет одну и ту же задачу с одними и теми же параметрами. Ограничения ИИ Astro, похоже, заключаются в домашнем картографировании и обеспечении того, чтобы он не натыкался на вещи. Даже это не та область, в которой Астро освоил, поэтому велика вероятность, что она упадет с лестницы.
Двигаясь дальше, несмотря на то, что Astro выглядит как пылесос с привязанным к нему планшетом, он не уберет ваш дом. Что на самом деле было бы полезно, так как он в любом случае предназначен для патрулирования этого места. Приклеивание Echo Dot с батарейным питанием и веб-камеры к Roomba приведет к потенциально более функциональной версии Astro примерно за половину цены.
Грузоподъемность — еще одна область, в которой Astro могла бы пригодиться. Помимо незначительного влияния на повседневную жизнь большинства людей, технологии могут существенно изменить жизнь пожилых людей и инвалидов. Если бы Astro мог следовать за кем-то в супермаркет, может быть, даже за Amazon Go для повышения функциональности, загружаться их покупками, а затем следовать за ними домой, это было бы полезно. Вместо этого вы получаете два подстаканника и два часа автономной работы.
Почему это «слишком дешево»?
Амазонка
По цене 999,99 долларов США для людей, которым предлагается купить издание «День 1», и 1499 долларов США для тех, кто заберет его позже, сам Astro не дешев. Это сильно завышено, если учесть, что он предлагает. Однако настоящий, функциональный робот-дворецкий, скорее всего, будет стоить целое состояние. И если Astro является примером «дешевого» робота, платить больше за функционального робота на самом деле не так уж и плохо.
Аргумент здесь не в том, что 1499 долларов дешево для одной группы людей или дорого для другой. Вопрос на самом деле больше похож на «является ли 1499 правильной ценой для продукта, которым должен быть Astro». 1499 долларов — это стоимость среднего холодильника — устройства, которое выполняет одну, по общему признанию, полезную функцию и существует с 1950-х годов.
Робот-помощник действительно может оказать серьезное влияние на жизнь людей. Если бы он действительно функционировал так, как вы ожидаете, — не обязательно на уровне Jetsons, но способен справляться с повседневными домашними задачами, — люди бы купили его и заплатили за это значительную сумму денег. Например, люди покупают новые автомобили, несмотря на высокую цену, потому что автомобили невероятно полезны.
Попытка предложить какую-то технологию по низкой цене, чтобы увеличить продажи и повысить популярность, не нова. В течение многих лет ходили слухи о том, получает ли Amazon прибыль от своих устройств Echo (которые часто продаются со значительной скидкой во время распродаж) или просто выпускает их как можно дешевле, чтобы повысить популярность и подорвать конкурентов.
Facebook сделал то же самое с Oculus Quest и Quest 2, оценив, возможно, один из лучших головных дисплеев на рынке в 400 и 300 долларов соответственно. Это значительно увеличило базу пользователей виртуальной реальности и укрепило положение Oculus в качестве основной платформы. Разница между Echo, Quest и Astro заключается в том, что Echo и Quest сами по себе являются превосходными устройствами, а доступная цена — это просто бонус.
Доступные цены — это здорово, но ключевым моментом в роботе-дворецком является функциональность. Astro довел это до крайности и в результате почти не имеет практического применения. Это даже не урезанная, более дешевая версия солидного продукта. Это единственный вариант, и это полная чушь.
Будет ли когда-нибудь хороший?
Амазонка
Хотя это может быть так же далеко, как его мечты о марсианской колонии, предложенный Илоном Маском Tesla Bot на самом деле реализует многие вещи, которые вы ожидаете от робота-дворецкого. Если он оправдает заявления Илона Маска, бот сможет: нести разумный вес, выполнять поручения и, как утверждается, предназначен для выполнения всех «приземленных задач», которые люди в настоящее время вынуждены выполнять.
Очевидно, что Tesla Bot и подобные ему вещи не появятся на рынке в ближайшее время, технологии просто нет. Тем не менее, большинство инноваций исходит из желания решать проблемы и упорядочивать повседневную жизнь. Посудомоечная машина существует, потому что мытье тарелок может быть мучением.
Roomba всегда рядом, потому что уборка каждый день занимает 20 минут, и большинство людей предпочли бы ничего не делать. Появившаяся технология, позволяющая удалить человеческий фактор, все еще связанный с этими устройствами, не так уж неправдоподобна. Во всяком случае, это следующий логический шаг.
Одно можно сказать наверняка: Astro — это не то, и это далеко не то, что вы ожидаете от домашнего робота первого поколения. В спешке, чтобы получить что-то на рынке и как можно больше домохозяйств, Amazon полностью промахнулся. Это слишком дешево и слишком рано.