...
🧑 💻 Critiques et nouvelles du monde des programmes, des voitures, des gadgets et des ordinateurs. Articles sur les jeux et les passe-temps.

Pourquoi Epic a fait appel du résultat de son procès antitrust et Apple ne l’a pas (encore) fait

5

Jeux épiques

Epic a fait appel de la décision de vendredi dans son procès antitrust contre Apple. Cela peut surprendre, car Epic a réussi à convaincre le tribunal qu’Apple doit autoriser les liens d’achat externes dans les applications sur iOS. Mais le PDG d’Epic, Tim Sweeney, considère la décision comme un échec et, ironiquement, Apple la qualifie de réussite. Que se passe t-il ici?

Eh bien, Epic Games n’a atteint aucun de ses principaux objectifs dans cet essai. Bien qu’Apple doive autoriser les liens sortants dans les applications iOS, il n’est pas nécessaire de prendre en charge les systèmes d’achat tiers dans les applications. Les développeurs ne sont toujours pas autorisés à héberger leurs propres magasins d’applications sur iOS, et bien sûr, Apple a esquivé les accusations d’imposer un monopole sur les jeux mobiles.

Dans le grand schéma des choses, Apple s’en est tiré légèrement. Les systèmes d’achat externes créent une tonne de frictions : ils redirigent l’expérience de l’application vers un navigateur mobile, où les clients peuvent être distraits ou découragés d’acheter du contenu numérique. Les développeurs qui mettent en œuvre des systèmes d’achat externes peuvent esquiver les frais de l’App Store, mais ils pourraient vendre moins de produits que les développeurs qui s’en tiennent au système de paiement intégré intégré d’Apple.

C’est pourquoi Apple attribue (publiquement) la décision de vendredi comme un succès. Dans une déclaration à The Verge, la société a affirmé que "la Cour a confirmé ce que nous savions depuis le début : l’App Store n’est pas en violation de la loi antitrust." Apple pourrait retarder ou même éliminer ses obligations avec un appel réussi, mais cela signifierait retourner au tribunal et risquer une peine plus sévère.

Bien sûr, Apple pourrait être contraint de retourner devant les tribunaux si Epic continue de porter plainte pour antitrust. Dans ce cas, l’entreprise pourrait dire «foutre le camp» et faire appel.

Epic a-t-il des raisons de continuer à porter plainte? Eh bien, selon le juge qui a présidé Epic c. Apple, "les preuves suggèrent qu’Apple est proche du précipice d’un pouvoir de marché substantiel, ou d’un pouvoir de monopole", mais les accusations n’ont pas réussi "parce que [Epic] ne s’est pas concentré sur ce sujet ."

Source : Le bord

Source d’enregistrement: www.reviewgeek.com

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More