Por qué Epic apeló el resultado de su demanda antimonopolio y Apple no (todavía)
Epic apeló el fallo del viernes en su demanda antimonopolio contra Apple. Esto puede ser una sorpresa, ya que Epic convenció con éxito al tribunal de que Apple debe permitir enlaces de compra externos dentro de las aplicaciones en iOS. Pero el CEO de Epic, Tim Sweeney, considera que el fallo fue un fracaso e, irónicamente, Apple lo llama un éxito. ¿Que está pasando aqui?
Bueno, Epic Games no logró cumplir ninguno de sus objetivos principales en esta prueba. Si bien Apple debe permitir los enlaces salientes en las aplicaciones de iOS, no necesita acomodar los sistemas de compra de terceros dentro de las aplicaciones. A los desarrolladores aún no se les permite alojar sus propias tiendas de aplicaciones en iOS y, por supuesto, Apple esquivó las acusaciones de imponer un monopolio sobre los juegos móviles.
En el gran esquema de las cosas, Apple se salió con la suya. Los sistemas de compra externos crean mucha fricción: redirigen la experiencia de la aplicación a un navegador móvil, donde los clientes pueden distraerse o desanimarse de comprar contenido digital. Los desarrolladores que implementan sistemas de compra externos pueden eludir las tarifas de la App Store, pero podrían vender menos productos que los desarrolladores que se apegan al sistema de pago integrado en la aplicación de Apple.
Es por eso que Apple (públicamente) acredita el fallo del viernes como un éxito. En un comunicado a The Verge, la compañía afirmó que "el Tribunal ha afirmado lo que hemos sabido todo el tiempo: la App Store no está violando la ley antimonopolio". Apple podría retrasar o incluso eliminar sus obligaciones con una apelación exitosa, pero eso significaría volver a la corte y arriesgarse a un castigo más severo.
Por supuesto, Apple puede verse obligada a volver a los tribunales si Epic continúa presentando cargos antimonopolio. En este caso, la empresa podría decir “al diablo" y lanzar una apelación.
¿Epic tiene motivos para seguir presentando cargos? Bueno, según el juez que presidió Epic v. Apple, "la evidencia sugiere que Apple está cerca del precipicio de un poder de mercado sustancial o poder de monopolio", pero los cargos no se aprobaron "porque [Epic] no se centró en este tema .”
Fuente: El borde