Почему Epic обжаловала результат антимонопольного иска, а Apple — нет (пока)
Epic подала апелляцию на пятничное решение антимонопольного иска против Apple. Это может стать неожиданностью, поскольку Epic успешно убедила суд в том, что Apple должна разрешить внешние ссылки для покупок в приложениях на iOS. Но генеральный директор Epic Тим Суини считает это решение провальным, а Apple, по иронии судьбы, называет его успешным. Что тут происходит?
Что ж, Epic Games не удалось достичь ни одной из своих основных целей в этом испытании. Хотя Apple должна разрешать исходящие ссылки в приложениях iOS, ей не нужно размещать сторонние системы покупок в приложениях. Разработчикам по-прежнему не разрешено размещать собственные магазины приложений на iOS, и, конечно же, Apple уклонилась от обвинений в установлении монополии на мобильные игры.
По большому счету, Apple легко отделалась. Внешние системы закупок создают массу неудобств — они перенаправляют взаимодействие с приложением в мобильный браузер, где клиенты могут отвлечься или отказаться от покупки цифрового контента. Разработчики, которые внедряют внешние системы покупок, могут уклоняться от комиссий в App Store, но они могут продавать меньше продуктов, чем разработчики, которые придерживаются бесшовной системы платежей Apple в приложениях.
Вот почему Apple (публично) считает пятничное решение успешным. В заявлении для The Verge компания заявила, что «суд подтвердил то, что мы знали все это время: App Store не нарушает антимонопольного законодательства». Apple может отложить или даже отменить свои обязательства в случае успешной апелляции, но это означало бы возвращение в суд и риск более сурового наказания.
Конечно, Apple может быть вынуждена вернуться в суд, если Epic продолжит предъявлять антимонопольные обвинения. В этом случае компания могла бы сказать «да пошло оно» и подать апелляцию.
Есть ли у Epic основания продолжать выдвигать обвинения? Что ж, по словам судьи, председательствовавшего в деле Epic против Apple, «данные свидетельствуют о том, что Apple близка к пропасти существенной рыночной власти или монопольной власти», но обвинения не были приняты, «потому что [Epic] не сосредоточилась на этой теме». ».
Источник: Грань