Samsungin keskihintaiset puhelimet osoittavat, että et tarvitse lippulaivaälypuhelinta
Uutta puhelinta ostettaessa on helppo ajatella, että kallein vaihtoehto on paras saatavilla oleva vaihtoehto. Miksei se olisi? Ne ylimääräiset rahat on mentävä jonnekin. Mutta jos valitsit Galaxy S21 :n huomattavasti halvemman Galaxy A52S :n edelle, olet saattanut tehdä suuren virheen.
Samsung on saattanut itse huomata high-end-puhelimien arvon vähenevän. S21 on "riisuttu" huippuluokan malli, jossa jotkin S10:n ja S20:n ominaisuudet myydään hinnanalennukseen. Lippulaiva on S21 Ultra, jossa on suurempi näyttö, akku ja paremmat kamerat. Mutta S21 on vain parisataa dollaria halvemmalla ja edelleen tiukasti "high-end" -luokassa suositushintaan 799,99 dollaria.
Vielä halvempi on A52S, Samsungin keskihintainen tuote, jonka vähittäismyyntihinta on noin 445 dollaria (vaikka sitä ei ole vielä virallisesti myyty Yhdysvalloissa). Huolimatta siitä, että se on noin puolet hinnasta, siinä on monia samoja ominaisuuksia kuin isoveljensä. Sillä on myös muutamia selkeitä etuja Galaxy S21:een verrattuna.
Olen nähnyt nämä edut omakohtaisesti, kun ostin äskettäin äidilleni A52S:n joululahjaksi. Logiikkani oli, että hän ei tarvitse huippuluokan puhelinta selviytyäkseen päivittäisestä elämästään. Kun näin A52S:n ja vertailin sitä S21:een, en usko myöskään.
Mitkä ovat Galaxy S21:n edut?
Tämän ylimääräisen rahan on mentävä jonnekin, ja se menee yleensä tehokkaampiin komponentteihin. Ensinnäkin S21:ssä on tehokkaampi prosessori: Snapdragon 888. Tämä ylimääräinen teho on suurin osa näiden kahden puhelimen välisestä erosta; 888 on huomattavasti tehokkaampi kuin A52S:n Snapdragon 778, sillä sen kellonopeus on 18 % korkeampi ja se pystyy kaksinkertaistamaan 778:n suorituskyvyn esimerkiksi pelaamisessa. S21:ssä on myös vakiona 8 Gt RAM-muistia, A52S:stä on saatavana sekä 6 Gt:n että 8 Gt:n malli, joten ero halvempiin malleihin on suurempi. Kaikki tämä lisää jopa 37 %:n eron suorituskyvyssä S21:n ja A52S:n välillä vertailutesteissä.
S21 voi kestää enemmän, koska sen näyttöä suojaa Gorilla Glass Victus A52S:n Gorilla Glass 5 :n sijaan. Pohjimmiltaan kalliimpi puhelin kestää 2 metrin (6 jalkaa 6 tuumaa) pudotuksen "karkeille, koville pinnoille", kun taas halvemman A52S:n näyttö kestää vain 1,2 metrin putoamisen.
Langaton lataus puuttuu Galaxy A52S:stä. Kustannusten leikkaaminen on ainoa looginen syy olla sisällyttämättä sitä, vaikka langaton lataus ei olekaan niin kallista lisätä.
Kameran laatu voi olla ratkaiseva tekijä
1/10
Lähikuva Samsung Galaxy A52S Dave McQuillingin tiilestä
Lähikuva Samsung Galaxy S21 Dave McQuillingin tiilestä
Pelto ja muutama talo otettu Galaxy A52S:llä 1x zoomilla Dave McQuilling
Pelto ja muutama talo otettu Galaxy S21:llä 1x zoomilla Dave McQuilling
Pelto ja muutama talo otettu Galaxy A52S:llä 3x zoomilla Dave McQuilling
Pelto ja muutama talo otettu Galaxy s21:llä 3x zoomilla Dave McQuilling
Kuva tiileistä, jotka on otettu Galaxy A52S:llä yöllä
Kuva tiileistä, jotka on otettu Galaxy S21:llä yöllä
Ovi hämärässä, otettu A52S:stä
Galaxy S21:llä otettu ovi hämärässä
Koska keskitymme jokapäiväiseen käyttöön ja ihmiset käyttävät puhelimen kameroita päivittäin, on sanottava, että S21:ssä on paperilla parempia kameroita. Molemmissa on kolme takakameraa, mutta A52S:ssä on viiden megapikselin (MP) makrokamera, kun taas S21:ssä on 12 megapikselin leveä kamera. Molemmissa on 64 megapikselin kamera, vaikka S21:n "tele"-ponnistuksen pitäisi tuottaa parempia pitkän kantaman kuvia kuin A52S:n laajakuvakokoonpano. Ja kolmas takakamera on 12 megapikselin ultralaajakulmamoduuli molemmissa laitteissa, vaikka A52S:ssä on muutama lisänäkymä. Tällä ei ole väliä, koska et kanna paperia mukanasi; sinulla on kamera mukana.
Numeroiden lisäksi on vaikea löytää niin suurta eroa kummankin puhelimen kuvien välillä. A52S:ssä näyttää olevan enemmän kontrastia, kun taas S21:n värit vaikuttavat hieman eloisammilta. Jos haluat nähdä eron, sinun on otettava muutama valokuva hämärässä. S21 ottaa enemmän yksityiskohtia (ja vaatii sinun pitämään kameraa paikallaan muutaman sekunnin ajan), jolloin tuloksena on kuva, joka näyttää siltä kuin se olisi otettu paljon paremmissa valaistusolosuhteissa. A52S toimii hyvin, mutta on huonompi kuin S21 tässä tehtävässä. Katso yllä olevaa galleriaa ja arvioi itse.
S21 voi tallentaa 8k videota 24FPS:llä ja 4k-videota 60FPS:llä. A52S ei tee 8k-kuvaa, ja sen 4k-ominaisuudet ovat maksimissaan 30 FPS:ssä. Voit myös katsoa videon takaisin Dynamic Amoled 2X -näytöltä A52S:n Super AMOLED -näytön sijaan. Erona on Dynamic Almoled 2X:n HDR10+ -sertifikaatti, joka liittyy väriin ja kontrastiin.
Miksi Millään tuolla ei ole väliä
Joten S21:llä on huomattavasti suurempi teho suorituskyvyn suhteen; se ei ole kiistanalaista. Mutta kysy itseltäsi tämä, kuinka usein työnnät älypuhelimesi äärirajoille? Milloin viimeksi se jännittyi ja poltti reiän kämmenestäsi? Henkilökohtaisesti näin ei ole tapahtunut minulle vähään aikaan. Pelit ovat ainoa asia, joka ajaa nykyaikaisia älypuhelimia, ja A52S:n pitäisi pystyä käsittelemään useimpia pelejä hienosti – jopa intensiivisempiä, kuten Fortnite.
Useimmat ihmiset käyttävät puhelimiaan tekstiviesteihin, puheluihin, sosiaalisen median selaamiseen ja Internetissä surffailuun. Mikään näistä ei ole erityisen vaativa. Mitä tulee pelaamiseen, casual-pelit hallitsevat yleensä mobiilimarkkinoita, eikä mikään niistä paina nykyaikaista keskihintaista puhelinta erityisen kovasti.
Sen lisäksi, kuinka moni teistä on nauhoittanut puhelimensa tallentaakseen perheen koiran tekevän jotain outoa, sitten pohdiskellut ja miettinyt: Toivon, että olisin saanut sen upeassa 8k:ssa. Meidän täytyy nähdä jokainen yksittäinen hius Spotin kehossa, kun hän yrittää syödä omaa jalkaansa. Onko sinulla edes mitään, joka voi näyttää 8K-videota? Ja onko puhelimessasi tilaa tallentaa yli 12 sekuntia?
Voit tietysti näyttää videon Dynamic Amoled 2X -näytölläsi, mutta totta puhuakseni en voinut huomata eroa S21:n ja A52S:n näytön välillä, jos maksoit minulle. AMOLED-tekniikka ja korkeammat resoluutiot kannattavat suurilla näytöillä, kuten televisioruuduilla, mutta tehoste katoaa pienemmällä näytöllä.
Sillä uhalla, että myönnän jälleen kerran, että olin väärässä tulevassa artikkelissa, langaton lataus on myös vähän turhaa. Toki se on erinomainen tauko, jos olet jonkun kotona eikä hänellä ole laitteesi kanssa toimivaa latauskaapelia, mutta se on hidas, etkä voi käyttää puhelintasi, kun sitä ladataan "langattomasti". Ei siinä tappiota.
Joten mitä Galaxy A52S tarjoaa?
Samsung
Yllättävän monessa osastossa se vastaa S21:tä. Toisissa se toimii paremmin. Molemmissa laitteissa on ominaisuuksia, kuten kasvojentunnistus ja sormenjälkitunnistin. 5G-ominaisuus on myös jokaisessa puhelimessa. Ja molemmissa puhelimissa on sama näytön tarkkuus ja virkistystaajuus. Kuten mainitsin, ero AMOLED-näytöissä on myös mitätön. Siellä on joku, joka välittää, mutta kuka välittää tarpeeksi pudottaakseen ylimääräiset 400 dollaria puhelimeen?
A52S on lähes puolet S21:n hinnasta ja alle puolet S21 Ultran hinnasta. Voit enemmän kuin todennäköisimmin ostaa keskihintaisen puhelimen suoraan ja maksaa lippulaivan hinnasta vuoden puhelinliittymäsi.
Ja mielestäni saisit enemmän puhelinta sillä rahalla. A52S:ssä on suurempi näyttö ja enemmän akkukapasiteettia kuin S21:ssä, mikä vastaa melkein S21 Ultraa. Siinä on myös kaksi ominaisuutta, joita Samsungin käyttäjäkunta valitti, että yritys putoaa lippulaivapuhelimistaan: kuulokeliitäntä ja tilaa microSD-kortille.
Molempia ominaisuuksia pidettiin myyntivalttina, mikä antoi Samsungille etulyöntiaseman Applen yli ei liian kauan sitten. Apple vältti laajennettavaa tallennustilaa, mikä johti Samsungin käyttäjien ihastumiseen, ja kun Apple päätti luopua 3,5 mm:n kuulokeliitännästä vuonna 2017, se ajoi ihmiset Samsungiin, minä mukaan lukien. Johdon työntäminen puhelimeen on vähemmän vaivaa kuin Bluetooth-kuulokkeet, ja USB-C-portin kautta toimivat langalliset kuulokkeet eivät ole mahtavia. Mahdollisuus lisätä puhelimesi tallennuskapasiteettia muutamalla sadalla gigatavulla (jopa teratavulla, jos haluat) on valtava.
Onko lippulaiva siis rahan haaskausta?
Ellet käytä sitä täysillä, se on määritelmän mukaan rahan haaskausta. Galaxy A52S on enemmän kuin kykenevä vastaamaan useimpien puhelinkäyttäjien tarpeisiin mukavasti ja tekemään sen hyvin. Väittäisin, että: pidennetty akun käyttöikä, laajennettava tallennustila ja kuulokeliitäntä ovat tavalliselle puhelimen käyttäjälle hyödyllisempiä kuin hieman suurempi prosessointiteho tai näyttö, jossa on hieman kirkkaammat värit. Tämä on ennen kuin otat huomioon merkittävän hintaeron.
Kun olen nähnyt molemmat puhelimet omakohtaisesti ja pohtinut omaa puhelimen käyttöäni, valitsisin A52S:n joka kerta. Se voi olla erilainen sinulle, mutta tärkeintä on, että sinun tulee tarkastella puhelimen jokaista osaa ja sitä, miten se koskee sinua. Älä valitse vain kalleinta vaihtoehtoa.