Samsungs mellanklasstelefoner bevisar att du inte behöver en flaggskeppssmartphone
När du köper en ny telefon är det lätt att tro att det dyraste alternativet är det bästa tillgängliga. Varför skulle det inte vara det? De där extra pengarna måste gå någonstans. Men om du valde en Galaxy S21 före den betydligt billigare Galaxy A52S kan du ha gjort ett stort misstag.
Samsung själva kan ha märkt det minskande värdet av avancerade telefoner. S21 är en "avskalad" avancerad modell som byter ut några av S10 och S20:s funktioner för en prissänkning. Flaggskeppet är S21 Ultra, som har en större skärm, batteri och bättre kameror. Men S21 är bara ett par hundra dollar billigare och fortfarande fast i "high-end"-fästet med ett rekommenderat pris på $799,99.
Ännu billigare är A52S, Samsungs mellanklasserbjudande – som säljs för cirka $445 (även om den inte officiellt säljs i USA ännu). Trots att den är ungefär halva priset har den många av samma funktioner som sin storebror. Den har också några tydliga fördelar jämfört med Galaxy S21.
Jag har sett dessa fördelar från första hand eftersom jag nyligen köpte min mamma en A52S i julklapp. Min logik var att hon inte behöver en avancerad telefon för att ta sig igenom sitt dagliga liv. Efter att ha sett A52S och jämfört den med min S21 tror jag inte att jag gör det heller.
Vilka är fördelarna med Galaxy S21?
De där extra pengarna måste gå någonstans, och de går oftast på kraftfullare komponenter. Till att börja med har S21 en mer kraftfull processor: Snapdragon 888. Den extra kraften är huvuddelen av skillnaden mellan de två telefonerna; 888:an är betydligt kraftfullare än A52S Snapdragon 778, med en 18 % högre klockhastighet och kan dubbla 778:ans prestanda med uppgifter som spel. S21 kommer också med 8 GB RAM som standard, A52S har både en 6 GB och 8 GB modell tillgänglig, så det är ett större gap med de billigare modellerna. Allt detta ger upp till 37 % skillnad i prestanda mellan S21 och A52S i benchmark-tester.
En S21 kan ta mer slag eftersom dess skärm skyddas av Gorilla Glass Victus istället för A52S Gorilla Glass 5. I grund och botten kan den dyrare telefonen överleva ett fall på 2 meter (6 fot 6 tum) på "grova, hårda, ytor) medan den billigare A52S-skärmen bara klarar fall på 1,2 meter.
Trådlös laddning saknas från Galaxy A52S. Kostnadsbesparingar är det enda logiska skälet till att inte inkludera det, även om trådlös laddning inte är så dyr att lägga till.
Kamerakvalitet kan vara en deal breaker
1 av 10
En närbild av Brickwork från Samsung Galaxy A52S Dave McQuilling
En närbild av Brickwork från Samsung Galaxy S21 Dave McQuilling
Ett fält och några hus tagna på Galaxy A52S med 1x zoom Dave McQuilling
Ett fält och några hus tagna på Galaxy S21 med 1x zoom Dave McQuilling
Ett fält och några hus tagna på Galaxy A52S med 3x zoom Dave McQuilling
Ett fält och några hus tagna på Galaxy s21 med 3x zoom Dave McQuilling
En bild på några tegelstenar tagna på Galaxy A52S på natten
En bild på några tegelstenar tagna på Galaxy S21 på natten
En dörr i svagt ljus tagen på A52S
En dörr i svagt ljus tagen på Galaxy S21
Eftersom vi fokuserar på daglig användning, och människor använder sina telefonkameror varje dag, måste det sägas att S21 har bättre kameror på papper. Båda har tre bakre kameror, men A52S har en femmegapixel (MP) makrokamera, medan S21 har en 12 MP bredkamera. Båda har en 64 MP-kamera, även om S21:s "telefoto"-insats borde ge bättre långdistansbilder än A52S breda konfiguration. Och den tredje bakre kameran är en 12 MP ultrawide modul på båda enheterna, även om A52S har några extra grader av syn. Inget av detta spelar någon roll eftersom du inte bär med dig ett papper; du bär en kamera.
Utöver siffrorna är det svårt att hitta så stor skillnad mellan bilderna som båda telefonerna tar. A52S verkar ha mer kontrast, medan färgerna på S21 verkar lite mer levande. Om du vill se skillnad måste du ta några bilder i svagt ljus. S21 kommer att ta mer detaljer (och kräver att du håller kameran stilla i några sekunder medan den gör det), vilket resulterar i en bild som ser ut som om den är tagen under mycket bättre ljusförhållanden. A52S klarar sig bra men är sämre än S21 när det kommer till just denna uppgift. Ta en titt på galleriet ovan och bedöm själv.
S21 kan spela in 8k-video vid 24FPS och 4k-video med 60FPS. A52S klarar inte 8k, och dess 4k-kapacitet maxar vid 30FPS. Du kan också se videon tillbaka på en Dynamic Amoled 2X-skärm istället för Super AMOLED-skärmen på A52S. Skillnaden är Dynamic Almoled 2X:s HDR10+-certifiering, som relaterar till färg och kontrast.
Varför inget av det spelar någon roll
Så S21 har en betydligt större kraft när det kommer till prestanda; det är inte diskutabelt. Men fråga dig själv detta, hur ofta pressar du din smartphone till gränserna? När var sista gången det spände sig bort och brände ett hål genom din handflata? Personligen har det inte hänt mig på ett tag. Spel är det enda som driver moderna smartphones, och A52S borde kunna hantera de flesta spel bra – även de mer intensiva som Fortnite.
De flesta använder sina telefoner för att sms:a, ringa samtal, surfa på sociala medier och surfa på internet. Inget av det är särskilt krävande. När det gäller spel, tenderar casual-spel att dominera mobilmarknaden, och ingen av dem pressar en modern mellanklasstelefon särskilt hårt.
Utöver det, hur många av er har piskat ut telefonen för att spela in familjens hund som gör något konstigt, sedan reflekterat och tänkt: Jag önskar att jag hade fångat det i strålande 8k. Vi måste se varje enskilt hårstrå på Spots kropp när han försöker äta sin egen fot. Har du ens något som kan visa en 8K-video? Och har du utrymme på din telefon för att lagra mer än 12 sekunder av den?
Du kan naturligtvis visa den videon på din Dynamic Amoled 2X-skärm, men för att säga dig sanningen, jag kunde inte se skillnaden mellan skärmen på S21 och A52S om du betalade mig. AMOLED-teknik och högre upplösning lönar sig på stora skärmar som TV-skärmar, men effekten går förlorad på en mindre skärm.
Med risk för att återigen erkänna att jag hade fel i en framtida artikel är trådlös laddning också lite meningslös. Visst är det ett utmärkt stopp om du är hemma hos någon och de inte har en laddningskabel som fungerar med din enhet, men den är långsam och du kan inte använda telefonen medan den laddas "trådlöst". Ingen förlust där.
Så vad erbjuder Galaxy A52S?
Samsung
På ett överraskande antal avdelningar matchar den S21. I andra presterar den bättre. Du har funktioner som ansiktsigenkänning och en fingeravtryckssensor begravd under skärmen på båda enheterna. 5G-kapacitet finns också på varje telefon. Och båda telefonerna erbjuder samma skärmupplösning och uppdateringsfrekvens. Som jag nämnde är skillnaden i AMOLED-skärmar också försumbar. Det kommer att finnas någon där ute som bryr sig, men vem bryr sig tillräckligt för att lägga 400 dollar extra på en telefon?
A52S är nästan halva priset på S21 och mindre än halva priset på S21 Ultra. Du kan mer än troligt köpa mellanklasstelefonen direkt och betala ditt telefonabonnemang för ett år för kostnaden för flaggskeppet.
Och enligt min mening skulle du få mer telefon för de pengarna. A52S har en större skärm och mer batterikapacitet än S21, nästan matchar S21 Ultra. Den har också två funktioner som Samsungs användarbas beklagade att företaget tappade från sina flaggskeppstelefoner: ett hörlursuttag och utrymme för ett micro SD-kort.
Båda funktionerna ansågs vara försäljningsargument som gav Samsung en fördel gentemot Apple för inte så länge sedan. Apple undvek utbyggbart lagringsutrymme, vilket ledde till en del glädje från Samsung-användare, och när Apple bestämde sig för att släppa 3,5 mm hörlursuttaget 2017, drev det folk till Samsung, inklusive mig själv. Att koppla in en sladd i din telefon är mindre krångel än Bluetooth-hörlurar, och de trådbundna hörlurarna som fungerar via USB-C-porten är inte bra. Möjligheten att öka telefonens lagringskapacitet med några hundra GB (upp till en terabyte om du vill satsa på det) är enorm.
Så är flaggskeppet ett slöseri med pengar?
Om du inte använder den till dess fulla kapacitet är det per definition ett slöseri med pengar. Galaxy A52S är mer än kapabel att bekvämt möta de flesta telefonanvändares behov och göra det bra. Jag skulle hävda att: utökad batteritid, utbyggbar lagring och ett hörlursuttag är mer användbara för den genomsnittliga telefonanvändaren än lite mer processorkraft eller en skärm med lite mer livfulla färger. Det är innan du räknar in den betydande prisskillnaden.
Efter att ha sett båda telefonerna i första hand och reflekterat över min personliga telefonanvändning, skulle jag välja A52S varje gång. Det kan vara annorlunda för dig, men det viktiga är att du bör titta på varje del av en telefon och hur den passar dig. Välj inte bara det dyraste alternativet.