Apple vs. Epic: la decisión está vigente y ahora se complica
Después de un año de litigio, el juez Gonzalez Rogers emitió una orden judicial permanente en el caso Epic vs. Apple, obligando a Apple a permitir enlaces de compras salientes en aplicaciones de iOS antes del 9 de diciembre. Parece una victoria para los desarrolladores de aplicaciones, pero el CEO de Epic, Tim Sweeney, considera que la prueba fue un fracaso y lo más probable es que apele la decisión, según el reportero técnico de NPR, Bobby Allyn.
La historia que condujo a este mandato judicial es un gran lío, así que hagamos un resumen rápido. Según la política actual de Apple, todas las compras de iOS desde la aplicación deben realizarse a través de la App Store. Es una forma astuta de que Apple controle la experiencia de iOS, pero lo que es más importante, le permite a Apple quedarse con un 30 % de todas las ventas dentro de la aplicación en iPhone o iPad.
La mayoría de los desarrolladores están de acuerdo en que esta tarifa del 30 % no es razonable y, en agosto de 2020, Epic Games decidió hacer algo al respecto. La compañía colocó un sistema de pago saliente en su aplicación iOS Fortnite y ofreció un 20% de descuento en todas las monedas del juego compradas a través de este sistema. Como era de esperar, Apple respondió eliminando Fortnite de la App Store, lo que le dio a Epic Games la excusa perfecta para iniciar una demanda antimonopolio.
Desde que se abrió la demanda, Apple ha hecho un esfuerzo consciente para fomentar la competencia dentro y fuera de su ecosistema de productos. Anunció una fuerte reducción en las tarifas de la App Store, por ejemplo, y retrasó su lanzamiento de AirTags para traer productos de terceros a su red Find My. (Microsoft y otros gigantes tecnológicos han adoptado un tono similar de " abierto y seguro " durante el último año, una señal de que les preocupa caer en el punto de mira de Epic Games).
Entonces, si bien Epic logró relajar el control de la App Store sobre las compras dentro de la aplicación, no logró convencer al Tribunal de Distrito de EE. UU. de que Apple tiene un monopolio. Apple celebró este hecho en un correo electrónico a The Verge: "el Tribunal ha afirmado lo que hemos sabido todo el tiempo: la App Store no está violando la ley antimonopolio".
Epic también siente que no logró realizar un cambio serio en la App Store de Apple. Si bien Apple debe permitir enlaces externos en las aplicaciones de iOS, aún no permitirá que los desarrolladores incluyan sistemas de pago personalizados dentro de sus aplicaciones. Tim Sweeney dejó en claro su decepción en una publicación de Twitter que decía que "Fortnite no volverá a iOS hasta que" Epic pueda ofrecer pagos en la aplicación en competencia justa con Apple ".
Para colmo de males, el tribunal dictaminó que Epic Games debe proporcionar un acuerdo de 3,5 millones de dólares a Apple. Este acuerdo es un recorte del 30 % de los más de $12 millones que ganó Epic al redirigir a los jugadores de Fortnite a un sistema de pago externo en 2020. (Una gota en el océano para Epic Games y, francamente, un pequeño precio a pagar por los cambios en las tiendas de aplicaciones) que puede desarrollarse en los próximos meses).
Si los primeros informes (y el sentido común) son correctos, Epic Games apelará el fallo del Tribunal de Distrito de EE. UU. Esto podría conducir a más cambios en la App Store si Epic Games puede presentar un caso antimonopolio convincente contra Apple.
Fuente: Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California a través de The Verge