Recenzja HyperX SoloCast: mały mikrofon z drobnymi problemami

Ocena: 8/10?

– 1 – Absolutnie gorące śmieci

• 2 – Sorta Letnie Śmieci
• 3 – Silnie wadliwy projekt
• 4 – Kilka zalet, wiele wad
• 5 – akceptowalnie niedoskonały
• 6 – Wystarczająco dobry, aby kupić na wyprzedaży
• 7 – Świetny, ale nie najlepszy w swojej klasie
• 8 – Fantastyczny, z kilkoma przypisami
• 9 – Zamknij się i weź moje pieniądze
• 10 – Absolutna Nirwana Projektu

Cena: 59,99 USD

Eric Schoon

HyperX wypuścił kilka mikrofonów na przestrzeni lat, oba skierowane wprost do graczy. Mniejszy, bardziej przystępny cenowo SoloCast może na pierwszy rzut oka nie wydawać się dużym, ale w świecie maleńkich mikrofonów robi wszystko, czego potrzebuje.

• Kompaktowa budowa
• Przyzwoity dźwięk
• Wygodne wyciszanie

• Brak oprogramowania
• Brak opcji dostosowywania dźwięku

Te kompaktowe mikrofony, z braku lepszego określenia, przez lata stawały się coraz bardziej popularne – a przynajmniej zakładam, że tak się stało, ponieważ wciąż są wypuszczane. Przez większość czasu są skierowane do graczy i streamerów, ale rzadko widzę je w obu kontekstach. Nigdy w pełni nie przekonałem się do zalet tych mniejszych mikrofonów, poza tym, że być może łatwiej je przechowywać.

To powiedziawszy, SoloCast wygląda o wiele lepiej, ponieważ kosztuje tylko 59,99 USD – całkiem dobrą cenę za mikrofon marki takiej jak HyperX. Podobne opcje, takie jak Blue Yeti Nano, są nieco droższe, więc miło, że jeden z tych kompaktowych mikrofonów wykorzystuje ich mniejszą posturę do obniżenia ceny.

Czy to wystarczy, aby warto było kupić ten mikrofon? Jest tańszy niż większość, ale można to łatwo zrobić, sprawiając, że kluczowe części mikrofonu również wydają się tańsze. Zobaczmy więc, jak HyperX obniżył cenę i czy poświęcenie było tego warte.

Wydajna obudowa

Eric Schoon

SoloCast mierzy zaledwie pięć cali wysokości, więc nie ma zbyt wiele do omówienia, ale to, co tu jest, jest nadal solidne. Korpus mikrofonu wykonany jest z czarnego matowego plastiku, a jedyne przerwy to stonowane logo HyperX i jasnoczerwona dioda LED. Ten ostatni to wskaźnik wyciszenia mikrofonu i do tego dość agresywny. Gdy mikrofon nie jest wyciszony, świeci na czerwono, ale gdy jest wyciszony, zaczyna migać na czerwono. Nie ma możliwości wyłączenia światła, więc jeśli nie jesteś fanem diod LED na mikrofonach, może to wystarczyć, aby od razu rozważyć inne opcje.

Jeśli nie przeszkadza ci światło, to spełnia swoje zadanie i nic więcej. Nie ma możliwości dostosowania go w jakikolwiek sposób — w rzeczywistości nie można w ogóle dostosować tego mikrofonu. Nie ma RGB, tylko jeden wzór kierunkowy (a dokładnie kardioidalny, który najlepiej pasuje do przodu mikrofonu) i w przeciwieństwie do większego brata mikrofonu, QuadCast, nie ma oprogramowania, które by go dostroiło. HyperX NGENUITY, który jest używany w większości produktów HyperX, odmawia nawet uznania istnienia SoloCast.

Zasadniczo dostajesz to, co widzisz — jedyną rzeczą, o której nie wspomniałem, jest przycisk wyciszania mikrofonu na górze grilla. Pamiętaj, że nie jest to standardowy przycisk, to ten sam rodzaj bardziej miękkiego touchpada, który jest dostępny w QuadCast. Dzięki temu możesz po prostu dotknąć palcem przycisku, aby go uruchomić, ale myślę, że ta funkcja nie została tutaj tak dobrze zaimplementowana jak QuadCast. Prawdopodobnie ze względu na ograniczenia rozmiaru przycisk wyciszania w SoloCast jest o wiele bardziej wyrafinowany i trudno było znaleźć idealne miejsce do wyzwalania przycisku i nie powodowania sprzężenia zwrotnego poprzez zbyt mocne stukanie w mikrofon. Przyzwyczajasz się do tego po pewnym czasie korzystania z mikrofonu, ale spodziewaj się problemów z wyciszeniem przez pierwsze kilka tygodni.

Bezpośrednie porównanie rozmiarów HyperX QuadCast i SoloCast Eric Schoon

Jak na ten rozmiar, jest to dobrze zaprojektowany mikrofon, choć trochę zwyczajny. Jedyną cechą, którą zachwala, jest łatwo dostępny przycisk wyciszania, a wszystko inne po prostu wtapia się w tę pustkę w kształcie pigułki czerni i szarości – co sprawia, że ​​wybór dużej jasnej czerwonej diody LED jest dla mnie jeszcze dziwniejszy. Ale robię dygresję.

Nie ma prawdziwych wad posiadania takiego kompaktowego mikrofonu z perspektywy sprzętowej; w rzeczywistości istnieją pewne bezpośrednie zalety tego rozmiaru. Jeśli masz mikrofon przed sobą, mniej przeszkadza i łatwiej go przechowywać, gdy nie jest używany. Jednak nie tutaj leży kompromis w przypadku SoloCast – to prawie wyłącznie w dziale dźwięku.

Przyzwoity dźwięk dla mikrofonu wielkości zgryzu

Kompaktowe mikrofony mają nieodłączną wadę, jeśli chodzi o jakość dźwięku. Chociaż wewnętrzna technologia jest nadal ważna do rozważenia, jest powód, dla którego większość mikrofonów ma taki sam rozmiar – mówiąc prościej, większe korpusy umożliwiają lepszej technologii przechwytywanie większej ilości dźwięku w wyższej jakości. Mimo to SoloCast nadal wykonuje godną pochwały pracę za te pieniądze.

Bez żadnego oprogramowania producenta utkniesz z dźwiękiem mikrofonu po wyjęciu z pudełka. SoloCast ma rodzaj pustego, ale głośnego dźwięku, który choć nie jest świetny, jest zdecydowanie użyteczny. Nie chciałbyś go do dokładnego przechwytywania głosu, ale w przypadku połączeń głosowych lub komunikacji w grze to więcej niż wystarczające. Słyszałem lepiej od innych kompaktowych mikrofonów, ale tutaj otrzymujesz dźwięk ze średniej półki za średnią cenę.

Solidny mikrofon za rozsądną cenę

Eric Schoon

SoloCast prawie osiąga to, co zamierza zrobić. To kompaktowy mikrofon, który zapewnia jakość sprzętu i dźwięku odpowiednią do ceny i niewiele więcej. Drobne problemy, takie jak nieco wybredny przycisk wyciszania, są tutaj dość łatwe do zignorowania i jest to świetna niedroga alternatywa dla droższych kompaktowych mikrofonów.

Moim jedynym prawdziwym problemem byłby brak jakiegokolwiek wsparcia oprogramowania. Możliwość dostosowania wzmocnienia byłaby niezwykle przydatną funkcją, obok być może niektórych opcji dla diody LED. Nawet wtedy SoloCast po wyjęciu z pudełka nadal jest świetnym mikrofonem, a brak oprogramowania czyni go w pewnym sensie prostszym produktem — nie trzeba się martwić o instalacje, po prostu podłącz go i zacznij.

Nadal nie jestem do końca przekonany o praktyczności tych kompaktowych mikrofonów, ale SoloCast jest prawdopodobnie najlepszym ich zwolennikiem, jakiego widziałem. Kosztując znacznie mniej niż większość popularnych mikrofonów USB, SoloCast tworzy dla siebie wygodną niszę w paśmie średniotonowym. Jeśli szukasz mikrofonu tej wielkości w tym przedziale cenowym, nie ma lepszej opcji. I nawet jeśli jesteś podobny do mnie i nie rozumiesz w pełni zalet mniejszych mikrofonów do codziennego użytku, nadal jest to dobry wybór w porównaniu z pełnowymiarowymi mikrofonami o podobnej cenie.

Ocena: 8/10

Cena: 59,99 USD

• Kompaktowa budowa
• Przyzwoity dźwięk
• Wygodne wyciszanie

• Brak oprogramowania
• Brak opcji dostosowywania dźwięku