HyperX SoloCast Review: Ein kleines Mikrofon mit kleinen Problemen

Bewertung: 8/10?

– 1 – Absoluter heißer Müll

• 2 – Sorta lauwarmer Müll
• 3 – Stark fehlerhaftes Design
• 4 – Einige Vorteile, viele Nachteile
• 5 – Annehmbar unvollkommen
• 6 – Gut genug, um im Angebot zu kaufen
• 7 – Großartig, aber nicht Klassenbester
• 8 – Fantastisch, mit einigen Fußnoten
• 9 – Halt die Klappe und nimm mein Geld
• 10 – Absolutes Design-Nirwana

Preis: 59,99 $

Eric Schon

HyperX hat im Laufe der Jahre einige Mikrofone herausgebracht, die sich beide direkt an Gamer richten. Das kleinere, günstigere SoloCast mag auf den ersten Blick nicht viel erscheinen, aber in der Welt der winzigen Mikrofone tut es alles, was es tun muss.

• Kompakte Bauweise
• Anständiges Audio
• Komfortable Stummschaltung

• Keine Software
• Keine Optionen zum Anpassen von Audio

Diese kompakten Mikrofone sind, in Ermangelung eines besseren Begriffs, im Laufe der Jahre immer beliebter geworden – oder zumindest nehme ich an, dass sie es getan haben, weil sie immer wieder auf den Markt kommen. Sie richten sich meistens an Gamer und Streamer, aber ich sehe sie selten in einem der beiden Kontexte. Ich habe die Vorteile dieser kleineren Mikrofone nie vollständig eingeschätzt, abgesehen davon, dass sie vielleicht einfacher zu lagern sind.

Das SoloCast sieht jedoch viel besser aus, da es nur 59,99 $ kostet – ein ziemlich guter Preis für ein Mikrofon einer Marke wie HyperX. Ähnliche Optionen wie das Blue Yeti Nano sind etwas teurer, daher ist es schön, dass eines dieser kompakten Mikrofone seine kleinere Statur ausnutzt, um den Preis zu senken.

Wird das ausreichen, um dieses Mikrofon den Kauf wert zu machen? Es ist billiger als die meisten anderen, aber das kann leicht erreicht werden, indem wichtige Teile des Mikrofons sich auch billiger anfühlen. Mal sehen, wie HyperX den Preis gesenkt hat und ob sich die Opfer gelohnt haben.

Effizientes Gehäuse

Eric Schon

Der SoloCast ist knapp fünf Zoll groß, daher gibt es nicht viel über Hardware zu diskutieren, aber was hier ist, ist immer noch solide. Das Gehäuse des Mikrofons besteht aus schwarzem, mattem Kunststoff, wobei die einzigen Unterbrechungen ein gedämpftes HyperX-Logo und eine hellrote LED sind. Letzteres ist Ihre stumme Mikrofonanzeige und eine ziemlich aggressive noch dazu. Wenn das Mikrofon nicht stummgeschaltet ist, bleibt es durchgehend rot, aber wenn es stummgeschaltet ist, beginnt es rot zu blinken. Es gibt keine Möglichkeit, das Licht zu deaktivieren. Wenn Sie also kein Fan von LEDs an Mikrofonen sind, kann dies ausreichen, um sofort andere Optionen in Betracht zu ziehen.

Wenn dich das Licht nicht stört, dann erfüllt es seinen Zweck und mehr nicht. Es gibt keine Optionen, um es in irgendeiner Weise anzupassen – tatsächlich können Sie dieses Mikrofon überhaupt nicht anpassen. Es gibt kein RGB, nur eine Richtcharakteristik (Niere, um genau zu sein, die am besten für die Vorderseite des Mikrofons geeignet ist), und im Gegensatz zum größeren Bruder des Mikrofons, dem QuadCast, gibt es keine Software zur Feinabstimmung. HyperX NGENUITY, das für die meisten Produkte von HyperX verwendet wird, weigert sich, die Existenz von SoloCast auch nur anzuerkennen.

Im Grunde ist das, was Sie sehen, das, was Sie bekommen – das einzige, was ich nicht erwähnt habe, ist die Mute-Mic-Taste auf der Oberseite des Grills. Dies ist keine Standardtaste, wohlgemerkt, es ist die gleiche Art von weicherem Touchpad, das auf dem QuadCast zu finden ist. Es macht es so, dass Sie einfach mit dem Finger gegen die Taste streichen können, um es auszulösen, aber ich denke, die Funktion wurde hier nicht so gut implementiert wie beim QuadCast. Wahrscheinlich aufgrund der Größenbeschränkungen ist die Stummschalttaste des SoloCast viel kniffliger und es war schwierig, den optimalen Punkt zum Auslösen der Taste zu finden und keine Rückkopplung durch zu starkes Antippen des Mikrofons zu verursachen. Sie gewöhnen sich daran, nachdem Sie das Mikrofon eine Weile benutzt haben, aber erwarten Sie, dass Sie in den ersten Wochen einige Probleme mit der Stummschaltung haben werden.

Ein direkter Größenvergleich der HyperX QuadCast und SoloCast Eric Schoon

Für die Größe ist es ein gut gestaltetes Mikrofon, wenn auch ein bisschen 08/15. Das einzige Merkmal, das es hervorhebt, ist die leicht zugängliche Stummschalttaste, und alles andere fügt sich einfach in diese pillenförmige Leere aus Schwarz und Grau ein – was die Wahl einer großen, hellroten LED für mich noch seltsamer macht. Aber ich schweife ab.

Es gibt aus Hardware-Sicht keine wirklichen Nachteile, ein kompaktes Mikrofon wie dieses zu besitzen; Tatsächlich hat diese Größe einige direkte Vorteile. Wenn Sie das Mikrofon vor sich haben, ist es weniger im Weg und lässt sich bei Nichtgebrauch einfacher verstauen. Hier liegt jedoch nicht der Kompromiss für den SoloCast – das ist fast ausschließlich in der Tonabteilung zu finden.

Anständiges Audio für ein mundgerechtes Mikrofon

Kompakte Mikrofone sind in Bezug auf die Audioqualität von Natur aus im Nachteil. Während die innere Technik immer noch wichtig ist, gibt es einen Grund, warum die meisten Mikrofone so groß sind wie sie sind – einfach gesagt, die größeren Körper ermöglichen es einer besseren Technik, mehr Ton in höherer Qualität aufzunehmen. Trotzdem leistet der SoloCast für das Geld immer noch einen lobenswerten Job.

Ohne Herstellersoftware bleiben Sie beim Klang des Mikrofons aus der Verpackung hängen. Der SoloCast hat eine Art hohlen, aber lauten Klang, der zwar nicht großartig, aber definitiv brauchbar ist. Sie würden es nicht brauchen, um Ihre Stimme genau zu erfassen, aber für Sprachanrufe oder Kommunikation im Spiel ist dies mehr als genug. Von anderen Kompaktmikrofonen habe ich schon besseres gehört, aber hier bekommt man Mittelklasse-Sound zum Mittelklasse-Preis.

Ein solides Mikrofon zu einem vernünftigen Preis

Eric Schon

Der SoloCast erreicht ziemlich genau das, was er sich vorgenommen hat. Es ist ein kompaktes Mikrofon, das eine Hardware- und Audioqualität liefert, die dem Preis angemessen ist, und nicht viel mehr. Kleinere Probleme wie die etwas knifflige Stummschalttaste sind hier ziemlich leicht zu ignorieren, und dies ist eine großartige, erschwingliche Alternative zu teureren Kompaktmikrofonen.

Mein einziges wirkliches Problem wäre der Mangel an Softwareunterstützung. Die Möglichkeit, die Verstärkung einzustellen, wäre eine äußerst nützliche Funktion gewesen, neben vielleicht einigen Optionen für die LED. Selbst dann ist das SoloCast aus der Verpackung immer noch ein großartiges Mikrofon, und das Fehlen von Software macht es in gewisser Weise zu einem unkomplizierteren Produkt – Sie müssen sich keine Gedanken über Installationen machen, schließen Sie es einfach an und legen Sie los.

Ich bin immer noch nicht ganz überzeugt von der Praktikabilität dieser kompakten Mikrofone im Allgemeinen, aber das SoloCast ist wahrscheinlich der beste Fürsprecher für sie, den ich gesehen habe. Indem es deutlich weniger kostet als die meisten gängigen USB-Mikrofone, schafft sich das SoloCast eine komfortable Nische in der Mittenklasse. Wenn Sie nach einem Mikrofon dieser Größe in dieser Preisklasse suchen, gibt es kaum eine bessere Option. Und selbst wenn Sie wie ich die Vorteile kleinerer Mikrofone für den täglichen Gebrauch nicht vollständig verstehen, ist es im Vergleich zu ähnlich teuren Mikrofonen in voller Größe immer noch eine solide Wahl.

Bewertung: 8/10

Preis: 59,99 $

• Kompakte Bauweise
• Anständiges Audio
• Komfortable Stummschaltung

• Keine Software
• Keine Optionen zum Anpassen von Audio