HyperX SoloCast -arvostelu: Pieni mikrofoni, jossa on pieniä ongelmia

Arvosana: 8/10?

– 1 – Ehdottoman kuuma roska

• 2 – Lajittele haaleaa roskaa
• 3 – Erittäin virheellinen suunnittelu
• 4 – Hyviä puolia, paljon haittoja
• 5 – Hyväksyttävän epätäydellinen
• 6 – Riittävän hyvä ostaa alennuksessa
• 7 – Hienoa, mutta ei luokkansa paras
• 8 – Fantastinen, muutamalla alaviitteellä
• 9 – Ole hiljaa ja ota rahani
• 10 – Absolute Design Nirvana

Hinta: 59,99 dollaria

Eric Schoon

HyperX on julkaissut muutaman mikrofonin vuosien varrella, jotka molemmat on suunnattu suoraan pelaajille. Pienempi, edullisempi SoloCast ei ehkä vaikuta ensisilmäyksellä paljolta, mutta pienten mikrofonien maailmassa se tekee kaiken tarvittavan.

• Kompakti rakenne
• Asiallinen Audio
• Kätevä mykistys

• Ei ohjelmistoa
• Ei vaihtoehtoja äänen säätöön

Nämä kompaktit mikrofonit ovat, paremman termin puuttuessa, kasvaneet yhä suositummiksi vuosien varrella – tai ainakin oletan, että ne ovat tulleet markkinoille, koska niitä julkaistaan ​​jatkuvasti. Ne on suunnattu useimmiten pelaajille ja streamaajille, mutta näen niitä harvoin käytettävän kummassakaan kontekstissa. En ole koskaan täysin ymmärtänyt näiden pienempien mikrofonien etuja, sen lisäksi, että ne ovat ehkä helpompia säilyttää.

SoloCast näyttää kuitenkin paljon paremmalta, koska se maksaa vain 59,99 dollaria – melko hyvä hinta HyperX:n kaltaisen tuotemerkin mikrofonista. Samankaltaiset vaihtoehdot, kuten Blue Yeti Nano, ovat hieman kalliimpia, joten on mukavaa, että yksi näistä kompakteista mikrofoneista käyttää hyväkseen niiden pienempää kokoa alentaakseen hintaa.

Riittääkö se, jotta tämä mikrofoni kannattaa ostaa? Se on halvempaa kuin useimmat, mutta se voidaan tehdä helposti tekemällä mikrofonin tärkeät osat myös halvemmilta. Katsotaanpa, kuinka HyperX sai hinnan alas ja olivatko uhraukset sen arvoisia.

Tehokas kotelo

Eric Schoon

SoloCast on tuskin viisi tuumaa korkea, joten laitteistosta ei ole paljon keskusteltavaa, mutta se, mitä täällä on, on silti vankkaa. Mikrofonin runko on valmistettu mustasta mattamuovista, ja ainoat tauot ovat hillitty HyperX-logo ja kirkkaan punainen LED. Jälkimmäinen on mykistävän mikrofonin ilmaisin ja melko aggressiivinen. Kun mikrofonin mykistys on poistettu, se pysyy tasaisena punaisena, mutta kun se on mykistetty, se alkaa vilkkua punaisena. Valoa ei voi poistaa käytöstä, joten jos et ole mikrofonien LEDien fani, tämä saattaa riittää harkitsemaan muita vaihtoehtoja heti.

Jos et välitä valosta, se tekee tehtävänsä eikä mitään muuta. Ei ole vaihtoehtoja muokata sitä millään tavalla – itse asiassa et voi mukauttaa tätä mikrofonia ollenkaan. Siinä ei ole RGB:tä, vain yksi napakuvio (tarkemmin sanottuna Cardioid, joka sopii parhaiten mikrofonin etuosaan), ja toisin kuin mikrofonin isoveljessä QuadCastissa, siinä ei ole ohjelmistoa sen hienosäätöön. HyperX NGENUITY, jota käytetään useimmissa HyperX:n tuotteissa, kieltäytyy edes tunnustamasta SoloCastin olemassaoloa.

Pohjimmiltaan näet sen, mitä saat – ainoa asia, jota en ole maininnut, on grillin päällä oleva mykistyspainike. Tämä ei ole tavallinen painike, se on samanlainen pehmeämpi kosketuslevy, joka on QuadCastissa. Se tekee siitä niin, että voit vain harjata sormeasi painiketta vasten käynnistääksesi sen, mutta mielestäni ominaisuus ei ollut niin hyvin toteutettu täällä kuin QuadCast. Todennäköisesti kokorajoituksista johtuen SoloCastin mykistyspainike on paljon nihkeämpi, ja oli vaikea löytää näppäin laukaisemiseen ja palautteen aiheuttamatta jättämiseen mikrofonia liian lujasti napauttamalla. Siihen tottuu, kun olet käyttänyt mikrofonia jonkin aikaa, mutta odotettavissa on joitain mykistysongelmia muutaman ensimmäisen viikon aikana.

HyperX QuadCastin ja SoloCast Eric Schoonin suora kokovertailu

Kokoonsa nähden se on hyvin suunniteltu mikrofoni, joskin hieman tavallinen. Sen yksi ominaisuus on helppokäyttöinen mykistyspainike, ja kaikki muu vain sulautuu tähän pillerimäiseen mustan ja harmaan tyhjyyteen – mikä tekee suuren kirkkaan punaisen LEDin valinnasta vieläkin outoa minulle. Mutta poikkean.

Tällaisen kompaktin mikrofonin omistamisella ei ole todellisia haittoja laitteiston näkökulmasta; itse asiassa tällä koolla on joitain suoria etuja. Jos sinulla on mikrofoni edessäsi, se on vähemmän tiellä, ja sitä on helpompi säilyttää, kun sitä ei käytetä. Tässä ei kuitenkaan ole SoloCastin kompromissi – se löytyy melkein yksinomaan ääniosastolta.

Kunnollinen ääni pienikokoiselle mikrofonille

Pienikokoiset mikrofonit ovat luonnostaan ​​huonossa asemassa äänenlaadun suhteen. Vaikka sisäinen tekniikka on edelleen tärkeää ottaa huomioon, on syy, miksi useimmat mikrofonit ovat samankokoisia – yksinkertaisesti sanottuna, suurempi runko mahdollistaa paremman tekniikan sieppaamaan enemmän ääntä korkeammalla laadulla. Tästä huolimatta SoloCast tekee edelleen kiitettävää työtä rahalle.

Ilman valmistajan ohjelmistoja jäät jumissa siihen, miltä mikrofoni kuulostaa laatikosta otettuna. SoloCastissa on eräänlainen ontto, mutta kova ääni, joka, vaikka se ei ole loistava, on ehdottomasti huollettavissa. Et halua sitä äänisi tarkkaan kaappaamiseen, mutta äänipuheluihin tai pelin sisäisiin viestintään tämä on enemmän kuin tarpeeksi. Olen kuullut parempaa muista kompakteista mikrofoneista, mutta täältä saa keskitason ääntä keskihintaiseen hintaan.

Kiinteä mikrofoni kohtuulliseen hintaan

Eric Schoon

SoloCast saavuttaa aika pitkälti sen, mitä se aikoo tehdä. Se on kompakti mikrofoni, joka tarjoaa hintaansa sopivan laitteiston ja äänenlaadun eikä paljon muuta. Pienet ongelmat, kuten hieman nirso mykistyspainike, on melko helppo jättää huomiotta, ja tämä on loistava edullinen vaihtoehto kalliimmille pienikokoisille mikrofoneille.

Ainoa todellinen ongelmani olisi ohjelmistotuen puute. Vahvistuksen säätäminen olisi ollut erittäin hyödyllinen ominaisuus, ehkä joidenkin LED-vaihtoehtojen ohella. Silloinkin SoloCast pakkauksestaan ​​on edelleen loistava mikrofoni, ja ohjelmiston puute tekee siitä tavallaan yksinkertaisemman tuotteen – ei tarvitse huolehtia asennuksista, kytke se vain pistorasiaan ja aloita.

En ole vieläkään täysin vakuuttunut näiden pienikokoisten mikrofonien käytännöllisyydestä yleisesti, mutta SoloCast on luultavasti paras niiden puolestapuhuja, mitä olen nähnyt. SoloCast, joka maksaa huomattavasti vähemmän kuin useimmat suositut USB-mikrofonit, luo itselleen mukavan paikan keskialueen kannattimeen. Jos etsit tämän kokoista mikrofonia tässä hintaluokassa, parempaa vaihtoehtoa tuskin on. Ja vaikka olet kuin minä etkä täysin ymmärrä pienempien mikrofonien etuja jokapäiväiseen käyttöön, se on silti vankka valinta verrattuna vastaavan hintaisiin täysikokoisiin mikrofoneihin.

Arvosana: 8/10

Hinta: 59,99 dollaria

• Kompakti rakenne
• Asiallinen Audio
• Kätevä mykistys

• Ei ohjelmistoa
• Ei vaihtoehtoja äänen säätöön