Revisão do HyperX SoloCast: um microfone minúsculo com pequenos problemas

Avaliação: 8/10?

– 1 – Lixo Quente Absoluto

• 2 – Meio Lixo Morno
• 3 – Design Fortemente Falho
• 4 – Alguns Prós, Muitos Contras
• 5 – Aceitavelmente Imperfeito
• 6 – Bom o suficiente para comprar à venda
• 7 – Ótimo, mas não o melhor da categoria
• 8 – Fantástico, com algumas notas de rodapé
• 9 – Cale a boca e pegue meu dinheiro
• 10 – Nirvana do Design Absoluto

Preço: $ 59,99

Eric Schoon

A HyperX lançou alguns microfones ao longo dos anos, ambos voltados diretamente para os jogadores. O SoloCast menor e mais acessível pode não parecer muito à primeira vista, mas no mundo dos microfones minúsculos, ele está fazendo tudo o que precisa.

• Construção compacta
• Áudio decente
• Silenciamento conveniente

• Nenhum software
• Sem opções para ajustar o áudio

Esses microfones compactos, por falta de um termo melhor, vêm se tornando cada vez mais populares ao longo dos anos – ou pelo menos, presumo que tenham porque continuam sendo lançados. Eles são direcionados a jogadores e streamers na maioria das vezes, mas raramente os vejo sendo usados ​​em qualquer contexto. Eu nunca comprei totalmente as vantagens desses microfones menores, além de talvez serem mais fáceis de guardar.

Dito isto, o SoloCast parece muito melhor, pois custa apenas US $ 59,99 – um preço muito bom para um microfone de uma marca como HyperX. Opções semelhantes, como o Blue Yeti Nano, são um pouco mais caras, por isso é bom que um desses microfones compactos aproveite sua menor estatura para reduzir o preço.

Isso será suficiente para fazer com que este microfone valha a pena comprar? É menos caro do que a maioria, mas isso pode ser feito facilmente, tornando as partes cruciais do microfone mais baratas também. Então, vamos ver como o HyperX baixou o preço e se os sacrifícios valeram a pena.

Revestimento Eficiente

Eric Schoon

O SoloCast mede apenas cinco polegadas de altura, então não há muito hardware para discutir, mas o que está aqui ainda é sólido. O corpo do microfone é feito de plástico preto fosco com as únicas quebras sendo um logotipo HyperX suave e um LED vermelho brilhante. Este último é o seu indicador de microfone mudo e bastante agressivo. Quando o microfone está sem som, ele fica vermelho sólido, mas quando está sem som, começa a piscar em vermelho. Não há como desativar a luz, portanto, se você não é fã de LEDs em microfones, isso pode ser suficiente para considerar outras opções imediatamente.

Se você não se importa com a luz, então ela faz seu trabalho e nada mais. Não há opções para personalizá-lo de forma alguma – na verdade, você não pode personalizar esse microfone. Não há RGB, apenas um padrão polar (Cardióide para ser preciso, o que é melhor para a frente do microfone) e, ao contrário do irmão maior do microfone, o QuadCast, não há software para ajustá-lo. HyperX NGENUITY, que é usado para a maioria dos produtos HyperX, se recusa até mesmo a reconhecer a existência do SoloCast.

Basicamente, o que você vê é o que você obtém – a única coisa que não mencionei é o botão mudo do microfone na parte superior da grade. Este não é um botão padrão, lembre-se, é o mesmo tipo de touchpad mais suave que é apresentado no QuadCast. Isso faz com que você possa apenas encostar o dedo no botão para acioná-lo, mas acho que o recurso não foi tão bem implementado aqui quanto o QuadCast. Provavelmente devido às limitações de tamanho, o botão mudo no SoloCast é muito mais exigente e foi difícil encontrar o ponto ideal de acionar o botão e não causar feedback tocando no microfone com muita força. Você se acostuma depois de usar o microfone por um tempo, mas espera ter alguns problemas de silenciamento nas primeiras semanas.

Uma comparação direta de tamanho do HyperX QuadCast e SoloCast Eric Schoon

Para o tamanho, é um microfone bem projetado, embora um pouco comum. O único recurso que ele oferece é o botão mudo de fácil acesso e todo o resto se mistura a esse vazio em forma de pílula de preto e cinza – o que torna a escolha de um grande LED vermelho brilhante ainda mais estranha para mim. Mas eu discordo.

Não há desvantagens reais em possuir um microfone compacto como esse do ponto de vista do hardware; na verdade, existem algumas vantagens diretas nesse tamanho. Se você tiver o microfone à sua frente, ele atrapalhará menos e será mais fácil de guardar quando não estiver em uso. No entanto, não é aí que está a troca para o SoloCast – que é quase exclusivamente encontrado no departamento de som.

Áudio decente para um microfone pequeno

Microfones compactos estão em desvantagem inerente quando se trata de qualidade de áudio. Embora a tecnologia interna ainda seja importante a ser considerada, há uma razão pela qual a maioria dos microfones é do tamanho que são – simplificando, os corpos maiores permitem uma melhor tecnologia para capturar mais som com qualidade superior. Apesar disso, o SoloCast ainda faz um trabalho louvável pelo dinheiro.

Sem nenhum software do fabricante, você ficará preso ao som do microfone fora da caixa. O SoloCast tem uma espécie de som oco, mas alto, que, embora não seja ótimo, é definitivamente útil. Você não gostaria de capturar sua voz com precisão, mas para chamadas de voz ou comunicações no jogo, isso é mais que suficiente. Eu ouvi melhor de outros microfones compactos, mas você está obtendo um som de médio alcance por um preço de médio porte aqui.

Um microfone sólido por um preço razoável

Eric Schoon

O SoloCast praticamente alcança o que se propõe a fazer. É um microfone compacto que oferece hardware e qualidade de áudio condizentes com o preço e não muito mais. Problemas menores, como o botão mudo um pouco complicado, são fáceis de ignorar aqui, e essa é uma ótima alternativa acessível para microfones compactos mais caros.

Meu único problema real seria a falta de qualquer suporte de software. Ser capaz de ajustar o ganho teria sido um recurso extremamente útil, juntamente com algumas opções para o LED. Mesmo assim, o SoloCast pronto para uso ainda é um ótimo microfone, e a falta de software o torna um produto mais simples de certa forma – não há instalações para se preocupar, basta conectá-lo e começar.

Ainda não estou totalmente convencido da praticidade desses microfones compactos em geral, mas o SoloCast é provavelmente o melhor defensor deles que já vi. Por custar significativamente menos do que a maioria dos microfones USB populares, o SoloCast cria um nicho confortável para si mesmo no suporte de médio porte. Se você está procurando por um microfone dessa estatura nessa faixa de preço, dificilmente há uma opção melhor. E mesmo que você seja como eu e não entenda completamente as vantagens de microfones menores para uso diário, ainda é uma escolha sólida quando comparado a microfones de tamanho normal com preços semelhantes.

Classificação: 8/10

Preço: $ 59,99

• Construção compacta
• Áudio decente
• Silenciamento conveniente

• Nenhum software
• Sem opções para ajustar o áudio