Teie klaviatuuril kõndimise parool ei ole keeruline ega turvaline
Apple
Turvaeksperdid paluvad igal aastal laiemalt avalikkusel kasutada ainulaadseid ja turvalisemaid paroole, kuid igal aastal tuletatakse meile meelde, et enimkasutatud paroolid on kohutavad. Populaarne trend on tuntud kui "klaviatuuril kõndimine" ja kuigi paroolid näevad välja tugevad, turvalised ja vastavad sageli keerukuse standarditele, on see tuntud trikk, mida soovite vältida.
WPEngine’i hiljutises aruandes kirjeldati mõningaid kõige levinumaid paroole, mida 2021. aastal ikka veel kasutatakse, ja see pole hea nimekiri. Nende hulka kuuluvad numbri lõppu lisamine, klaviatuuril kõndimine ja muud potentsiaalsed turvalisuse õudusunenäod. Kahjuks on klaviatuuril kõndimise tehnikad nagu "123456789" või "qwerty" endiselt selle loendi ülaosas, kus kasutajad liiguvad näpuga mööda klaviatuuri.
Teadlased leidsid klaviatuurilt mustreid, juhuslikke tähti ja numbreid, populaarseid bände, rõivabrände ja isegi puhtast laiskusest loodud paroole. Siin on, mida peate teadma, mida vältida ja kuidas luua tugevaid paroole.
Mis on parooliga kõndimine või klaviatuuril kõndimine?
Saame aru. Parooli loomine on igav osa elust, mida me kõik sageli peame tegema. Klaviatuuril kõndimist selgitatakse kui tähtede, numbrite ja sümbolite kombinatsiooni, mis on klaviatuuril üksteise kõrval. See juhtub nii lauaarvuti klaviatuuride kui ka nutitelefonides sageli kasutatavate paigutustega.
Me ei räägi ainult lihtsatest klaviatuuril käimistest, nagu „1234asdf". Inimesed kasutavad väljamõeldud paroolikõndimise meetodeid, mis pole sugugi paremad. Hea näide on "1qazxcv", nagu allpool näidatud. Hiljutine AhnLabi selgitatud lunavararünnak näitas, et terve ettevõte kasutas seda meetodit kõigi administraatorikontode jaoks, mis lõpuks said ohtu. Nagu näete, võib mugavus turvalisuse ees halvasti lõppeda.
AhnLab
Paljud populaarsemad paroolid, mida siiani kasutatakse, ei sisalda mustreid ja neid on veelgi lihtsam ära arvata. Kuid kui arvate, et olete unikaalse klaviatuurikõnniga nutikas, pole see hea mõte.
Kui kasutajad "parooliga kõnnivad", loovad nad endiselt hästi tuntud ja kergesti äraarvatavaid paroole. Kahjuks on enamik häkkereid sellest meetodist väga teadlikud ja paroolide murdmise tarkvara testib sageli täpselt neid samu olukordi, ütles Twitteris üks turbeekspert.
Murdumistarkvara saab kohe proovida sadu, kui mitte tuhandeid erinevaid paroolikombinatsioone, mis on üks paljudest põhjustest, miks lihtsaid paroole taunitakse.
Levinud klaviatuuril kõndimise paroolid, mida vältida
WPEmootor
See peaks olema ütlematagi selge, kuid praegu ei tohiks te paroolide loomiseks kasutada klaviatuuril kõndimise tehnikat. Ülaltoodud on mõned kõige levinumad klaviatuurimustrid, mis leiti 10 miljoni parooli uuringus.
Teine populaarne parool, mis näeb esmapilgul hea välja, kuid ei ole hea mõte, on Adgjmptw. See võib tunduda juhusliku tähtede jadana, kuid see luuakse, vajutades nutitelefoni valimisklahvistikul kaks kuni üheksa. Nii et jah, ära tee seda.
Kui kasutate mõnda ülaltoodud paroolidest või sarnanete ühega, oleks praegu õige aeg oma parool muuta.
Kuidas luua turvalisi paroole
Nüüdseks olete tõenäoliselt kuulnud paroolihaldurist ja kui te seda ei kasuta, peaksite seda ilmselt tegema. Paroolihaldur on programm või rakendus, mis suudab salvestada, genereerida ja hallata kõiki teie paroole ühes kohas. Lisaks hoiab see kõik teie paroolid ühe peaparooli all, mis on ainus, mida peate meeles pidama.
Tavaliselt kasutavad inimesed paroole, mis on liiga lühikesed, lihtsad ja kergesti murtavad. Isegi kui üldsuse teadlikkus privaatsusest ja turvalisusest on suurenenud, ei kasuta enamik endiselt paroolihaldureid ja valivad turvalisuse asemel mugavuse.
Ka ühe peaparooli omamine on vaid pool võitu. Soovite kasutada paroolihaldurit, mis aitab luua keerukaid ja tugevaid paroole, mis asendavad vanad lihtsad paroolid, ja seejärel hoida neid kõiki krüpteeritud andmebaasi taga.
Vahetumisel võiksite kaaluda paroolihalduri eest tasumist. Ja ärge muretsege, oleme koostanud nimekirja parimatest paroolihalduritest, mida tasub proovida.