{"id":231004,"date":"2022-12-26T14:32:00","date_gmt":"2022-12-26T11:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/?p=231004"},"modified":"2022-12-26T14:33:13","modified_gmt":"2022-12-26T11:33:13","slug":"verkligen-backblaze-saeger-att-ssd-er-inte-aer-mer-paalitliga-aen-haarddiskar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/verkligen-backblaze-saeger-att-ssd-er-inte-aer-mer-paalitliga-aen-haarddiskar\/","title":{"rendered":"Verkligen? Backblaze s\u00e4ger att SSD:er inte \u00e4r mer p\u00e5litliga \u00e4n h\u00e5rddiskar"},"content":{"rendered":"\n

Doug McLean\/Shutterstock.com<\/a><\/p>\n

Vi antar ofta att SSD:er \u00e4r mer p\u00e5litliga och h\u00e5llbara \u00e4n h\u00e5rddiskar, vilket \u00e4r vettigt med tanke p\u00e5 att SSD:er inte inneh\u00e5ller n\u00e5gra r\u00f6rliga delar. Men en ny Backblaze-rapport ifr\u00e5gas\u00e4tter<\/a> det antagandet. Enligt molnlagringsf\u00f6retagets verkliga tester \u00e4r SSD:er och h\u00e5rddiskar lika p\u00e5litliga.<\/p>\n

Uppgifterna som presenteras i denna rapport \u00e4r v\u00e4rdefulla, men de \u00e4r inte avg\u00f6rande. Det bevisar egentligen ingenting. \u00c4nd\u00e5 pekar m\u00e5nga publikationer och forum p\u00e5 det som skrift, s\u00e5 det \u00e4r dags att l\u00e4sa mellan raderna lite.<\/p>\n

\u00c4r h\u00e5rddiskar och SSD-enheter lika p\u00e5litliga?<\/h2>\n

\"Verkligen?<\/a><\/p>\n

Maxx-Studio\/Shutterstock.com<\/a><\/p>\n

Slumpm\u00e4ssiga n\u00f6rdar p\u00e5 internet kan inte testa tillf\u00f6rlitligheten, h\u00e5llbarheten eller livsl\u00e4ngden hos h\u00e5rddiskar och SSD:er. Det beror p\u00e5 att den h\u00e4r typen av tester kr\u00e4ver massor av data. Du m\u00e5ste testa tusentals enheter under en l\u00e5ng tidsperiod f\u00f6r att hitta deras genomsnittliga felfrekvens eller livsl\u00e4ngd, eftersom inga tv\u00e5 enheter \u00e4r riktigt identiska.<\/p>\n

Som sagt, Backblaze \u00e4r ett molnlagringsf\u00f6retag. Den k\u00f6rs genom tusentals enheter varje \u00e5r, och den publicerar kvartals- och \u00e5rsrapporter<\/a> om felfrekvenser p\u00e5 h\u00e5rddisken. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r Backblazes data mycket mer anv\u00e4ndbar \u00e4n anekdoter fr\u00e5n konstiga Reddit-n\u00f6rdar \u2013 det ger en tydlig bild av vilka enheter som kan fungera b\u00e4st<\/a> i en hem- eller f\u00f6retagsmilj\u00f6.<\/p>\n

Det mest v\u00e4rdefulla m\u00e5ttet i Backblazes rapport, \u00e5tminstone f\u00f6r v\u00e5ra syften, \u00e4r AFR eller Annualized Failure Rate of SSDs and HDDs. Den \u00e5rliga felfrekvensen visar hur m\u00e5nga procent av SSD:erna som misslyckades under 2021. (S\u00e4rskilt st\u00e5r denna m\u00e4tning f\u00f6r Backblazes testmilj\u00f6, d\u00e4r enheter l\u00e4ggs till och tas bort fr\u00e5n servrar under hela \u00e5ret.)<\/p>\n

S\u00e5 vad s\u00e4ger Backblaze-data om SSD-tillf\u00f6rlitlighet? Enligt f\u00f6retagets rapport \u00e4r AFR eller Annualized Failure Rate f\u00f6r SSD:er j\u00e4mf\u00f6rbar med HDD:s.<\/p>\n

N\u00e4stan alla SSD:er som testats av Backblaze har en AFR p\u00e5 mindre \u00e4n 1 %, med vissa modeller som faller under de 0,6 % AFR som Backblaze letar efter i sina "mest p\u00e5litliga" enheter. Inte bara det, utan den kumulativa AFR f\u00f6r SSD:er (fr\u00e5n 2018 till 2021) \u00e4r cirka 1,07 %, vilket faktiskt \u00e4r mindre \u00e4n den 1,40 % kumulativa AFR f\u00f6r h\u00e5rddiskar (fr\u00e5n 2013 till 2021).<\/p>\n

Det \u00e4r l\u00e4tt att g\u00e5 ifr\u00e5n denna data genom att t\u00e4nka att h\u00e5rddiskar och SSD:er \u00e4r lika p\u00e5litliga. Och hall\u00e5, s\u00e5 kan det vara! Men dessa uppgifter \u00e4r inte avg\u00f6rande, och Backblaze noterar lika mycket i sin rapport.<\/p>\n

Backblaze s\u00e4ger att dessa uppgifter inte \u00e4r avg\u00f6rande<\/h2>\n

\"Verkligen?<\/a><\/p>\n

Samsung<\/p>\n

Backblaze publicerar kvartals- och \u00e5rsrapporter<\/a> om h\u00e5rddiskens prestanda, men konstigt nog \u00e4r det f\u00f6rsta g\u00e5ngen f\u00f6retaget delar data om SSD:er. Och med tanke p\u00e5 n\u00e5gra av anteckningarna i Backblazes rapport<\/a> \u00e4r jag inte f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att det v\u00e4ntade s\u00e5 l\u00e4nge med att publicera den h\u00e4r typen av information.<\/p>\n

F\u00f6rst och fr\u00e4mst anv\u00e4nder Backblaze bara SSD:er som startenheter i sina lagringsservrar. Dessa enheter g\u00f6r mer \u00e4n att bara starta upp servrarna, och naturligtvis l\u00e4ser, skriver och raderar de filer varje dag. Men tekniskt sett utf\u00f6r de inte samma uppgifter som Backblazes h\u00e5rddiskar \u2013 det h\u00e4r \u00e4r en variabel som kan p\u00e5verka SSD:ernas felfrekvens. (Med det sagt borde effekten i b\u00e4sta fall vara marginell.)<\/p>\n

Backblaze b\u00f6rjade anv\u00e4nda SSD-startenheter f\u00f6rst 2018, och det \u00e4r ett annat problem. L\u00e5ngtidsdata \u00e4r otroligt anv\u00e4ndbar n\u00e4r man m\u00e4ter enhetens tillf\u00f6rlitlighet, men de flesta av SSD:erna i Backblazes servrar \u00e4r relativt nya. Noterbart \u00e4r att l\u00e5ngtidsdata faktiskt har f\u00f6rb\u00e4ttrat den kumulativa AFR f\u00f6r h\u00e5rddiskar i Backblaze-tester.<\/p>\n

Men h\u00e4r \u00e4r den viktigaste punkten; Backblaze anv\u00e4nder mycket f\u00e4rre SSD-enheter \u00e4n h\u00e5rddiskar p\u00e5 sina servrar. F\u00f6retaget testade bara 2 200 SSD-enheter under 2021, men det testade minst 203 168 h\u00e5rddiskar samma \u00e5r. Och \u00e4ven om dessa siffror var identiska, har Backblaze testat h\u00e5rddiskar sedan 2013, s\u00e5 att j\u00e4mf\u00f6ra den kumulativa AFR f\u00f6r SSD:er och h\u00e5rddiskar \u00e4r inte mycket meningsfullt.<\/p>\n

Vilka SSD:er \u00e4r mest p\u00e5litliga?<\/h2>\n

\"Verkligen?<\/a><\/p>\n

Corsair<\/a><\/p>\n

Vi tittar ofta p\u00e5 Backblazes rapporter f\u00f6r att se vilka h\u00e5rddiskar som \u00e4r mest tillf\u00f6rlitliga. Det \u00e4r en ganska enkel id\u00e9 \u2013 om en modell av h\u00e5rddisken i Backblazes servrar har en mycket l\u00e5g AFR, s\u00e5 \u00e4r det f\u00f6rmodligen en idealisk kandidat f\u00f6r din PC eller Plex-server<\/a>.<\/p>\n

Men Backblaze har inte testat m\u00e5nga modeller av SSD:er. Det finns till exempel inga Samsung-, PNY- eller Western Digital-enheter i den h\u00e4r rapporten. N\u00e4r det g\u00e4ller de enheter som Backblaze faktiskt testade … ja, data kan vara lite skev.<\/p>\n

L\u00e5t oss s\u00e4ga att du tar en snabb blick p\u00e5 Backblazes rapport f\u00f6r att hitta vilka SSD-enheter du b\u00f6r k\u00f6pa. Du kanske m\u00e4rker att Seagate ZA2000CM10002 har en AFR p\u00e5 28%, vilket \u00e4r ett tecken p\u00e5 att du b\u00f6r undvika den som pesten, eller hur? H\u00e4r \u00e4r problemet; Backblaze har bara testat fyra Seagate ZA2000CM10002-enheter.<\/p>\n

Att titta p\u00e5 den h\u00e4r rapporten f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka hitta den mest p\u00e5litliga SSD \u00e4r en hemsk id\u00e9. Det finns helt enkelt inte tillr\u00e4ckligt med data f\u00f6r att dra en seri\u00f6s slutsats.<\/p>\n

Som sagt, denna Backblaze-rapport \u00e4r fortfarande ganska v\u00e4rdefull. Det \u00e4r f\u00f6rvisso defekt, men det \u00e4r bara den f\u00f6rsta i flera SSD-rapporter som Backblaze kommer att publicera. N\u00e4r f\u00f6retaget ackumulerar mer data kommer dess rapporter att m\u00e5la en bild av hur SSD:er j\u00e4mf\u00f6rs med h\u00e5rddiskar, och naturligtvis vilka SSD:er som \u00e4r mest tillf\u00f6rlitliga.<\/p>\n

\n

Jag b\u00f6r notera att SSD:er och h\u00e5rddiskar \u00e4r v\u00e4ldigt olika, och att data som presenteras av Backblaze inte b\u00f6r p\u00e5verka dina k\u00f6pbeslut f\u00f6r mycket. En genomsnittlig extern SSD \u00e4r ofta ett b\u00e4ttre alternativ<\/a> \u00e4n en extern h\u00e5rddisk, till exempel, eftersom den \u00e4r mindre och ger mycket mer slagt\u00e5lighet.<\/p>\n

Inspelningsk\u00e4lla: www.reviewgeek.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi antar ofta att SSD:er \u00e4r mer p\u00e5litliga och h\u00e5llbara \u00e4n h\u00e5rddiskar, vilket \u00e4r vettigt med tanke p\u00e5 att SSD:er inte inneh\u00e5ller n\u00e5gra r\u00f6rliga delar. Men en ny Backblaze-rapport ifr\u00e5gas\u00e4tter det antagandet. Enligt molnlagringsf\u00f6retagets verkliga tester \u00e4r SSD:er och h\u00e5rddiskar lika p\u00e5litliga.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":154288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[581],"tags":[],"class_list":["post-231004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datorer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howtogeek.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}