\u00c0 primeira vista, isso pode parecer uma compara\u00e7\u00e3o injusta. O Pixel 6 \u00e9 um novo telefone revolucion\u00e1rio com um processador Tensor personalizado, ent\u00e3o n\u00e3o podemos esperar perfei\u00e7\u00e3o. Mas se o Google quiser lan\u00e7ar seu pr\u00f3ximo lan\u00e7amento do Pixel 7<\/a>, ele precisa aprender com a Samsung \u2013 uma empresa que j\u00e1 se viu nessa situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n Poucos dias ap\u00f3s o lan\u00e7amento do Pixel 6, os clientes come\u00e7aram a reclamar que o sensor de impress\u00e3o digital do telefone n\u00e3o era confi\u00e1vel ou n\u00e3o funcionava. Algumas pessoas teorizaram que um bug foi respons\u00e1vel pelo problema, enquanto outros alegaram que certos protetores de tela confundiam o sistema biom\u00e9trico do telefone.<\/p>\n O Google adotou uma<\/a> postura diferente \u2013 basicamente, ele disse aos clientes “voc\u00ea est\u00e1 usando o telefone errado" \u00a0. rapidamente confundir\u00e1 seus “algoritmos de seguran\u00e7a aprimorados”.<\/p>\n Agora, o Google deu aos clientes algumas dicas \u00fateis. A empresa aconselhou que os clientes mantenham as m\u00e3os hidratadas, o que melhora absolutamente a precis\u00e3o do leitor de impress\u00f5es digitais (e suas chances de marcar uma data quente). Mas, no geral, o conselho do Google n\u00e3o foi t\u00e3o \u00fatil – o sensor de impress\u00e3o digital do Pixel 6 fede<\/a> e nenhuma quantidade de hidratante resolver\u00e1 esse problema.<\/p>\n Algumas semanas depois de ensinar as pessoas a se hidratarem, o Google empurrou uma atualiza\u00e7\u00e3o de software<\/a> para melhorar a biometria do Pixel 6. Curiosamente, acreditamos que esta atualiza\u00e7\u00e3o foi \u00fatil. Mas os clientes reclamam do sensor de impress\u00e3o digital Pixel 6 tanto quanto em novembro de 2021, ent\u00e3o a atualiza\u00e7\u00e3o claramente n\u00e3o fez o suficiente.<\/p>\n Talvez o Google use futuras atualiza\u00e7\u00f5es para melhorar ainda mais a biometria do Pixel 6, mas essas atualiza\u00e7\u00f5es nunca resolver\u00e3o os problemas que os clientes est\u00e3o reclamando. Posso dizer isso com confian\u00e7a, pois o software n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica coisa que pode tornar um sensor de impress\u00e3o digital lento ou impreciso.<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n A maioria dos smartphones com leitores de impress\u00e3o digital na tela, incluindo o Pixel 6, usa sensores “\u00f3ticos”<\/a> para verificar sua identidade. Esses sensores \u00f3pticos s\u00e3o basicamente apenas c\u00e2meras – eles iluminam seu dedo, tiram uma foto r\u00e1pida e comparam essa foto com todos os dedos em suas configura\u00e7\u00f5es de biometria.<\/p>\n Existem algumas s\u00e9rias desvantagens na tecnologia de digitaliza\u00e7\u00e3o \u00f3ptica. Se seus dedos estiverem sujos, secos ou molhados, eles podem n\u00e3o parecer mais com “seus” dedos. Sem mencionar que o processo de digitaliza\u00e7\u00e3o \u00f3ptica pode ser um pouco lento e sua impress\u00e3o digital pode parecer diferente dependendo da for\u00e7a com que ela \u00e9 pressionada contra a tela.<\/p>\n A Samsung supera esses obst\u00e1culos com sensores de impress\u00e3o digital “ultra-s\u00f4nicos” exclusivos<\/a>, que usam ondas sonoras para criar mapas 3D de suas impress\u00f5es digitais. Como voc\u00ea pode esperar, esses mapas 3D fornecem muito mais detalhes do que simples imagens 2D.<\/p>\n Esse detalhe extra leva a um aumento na precis\u00e3o. Se seus dedos estiverem secos, por exemplo, o mapa 3D ultrass\u00f4nico ainda conter\u00e1 dados suficientes para identifica\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, os sensores de press\u00e3o nos telefones Samsung podem dizer o quanto voc\u00ea aperta os dedos contra a tela e compensar a mudan\u00e7a de forma. (Ainda assim, os sensores \u00f3pticos de impress\u00e3o digital ainda s\u00e3o um pouco mais r\u00e1pidos que as op\u00e7\u00f5es ultrass\u00f4nicas, pois realizam um trabalho menos detalhado.)<\/p>\n Devo observar que os sensores ultrass\u00f4nicos s\u00e3o tecnicamente mais seguros do que seus primos \u00f3pticos. Simplificando, um mapa 3D de sua impress\u00e3o digital \u00e9 mais dif\u00edcil de duplicar do que uma imagem 2D. Mas eu realmente n\u00e3o considero isso uma \u00e1rea de preocupa\u00e7\u00e3o – se algu\u00e9m quiser tanto invadir seu telefone, eles acabar\u00e3o encontrando uma maneira de contornar qualquer sistema biom\u00e9trico.<\/p>\n O Google s\u00f3 pode extrair muito de seus sensores \u00f3pticos de impress\u00e3o digital. As atualiza\u00e7\u00f5es de software podem melhorar a tecnologia, com certeza, mas mudan\u00e7as substanciais exigem um novo hardware… certo?<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n Os primeiros sensores de impress\u00e3o digital na tela eram terr\u00edveis. Ainda assim, muitos fabricantes consideraram a tecnologia uma necessidade – o iPhone abandonou o bot\u00e3o Home<\/a>, que tamb\u00e9m funcionava como um sensor capacitivo de impress\u00e3o digital, e outras marcas tiveram que fazer o mesmo.<\/p>\n Voc\u00ea sabe qual marca teve o melhor sensor de impress\u00e3o digital na tela? Bem, eu tamb\u00e9m n\u00e3o tenho certeza, mas n\u00e3o era Samsung.<\/p>\n Depois de alguns anos colando sensores de impress\u00e3o digital capacitivos na parte traseira de seus telefones, a Samsung decidiu estrear o sensor ultrass\u00f4nico na tela. O resultado foi uma grande decep\u00e7\u00e3o. A linha Galaxy S10 da Samsung foi amplamente criticada<\/a> pelo uso do sensor ultrass\u00f4nico, que era lento, impreciso e incapaz de funcionar com alguns protetores de tela<\/a>.<\/p>\n Naquela \u00e9poca, os sensores \u00f3pticos eram visivelmente mais r\u00e1pidos do que a alternativa ultrass\u00f4nica da Samsung (agora s\u00e3o apenas um pouco mais r\u00e1pidos). Mas eles ainda eram muito lentos, n\u00e3o confi\u00e1veis \u200b\u200be impopulares entre muitos cr\u00edticos e clientes.<\/p>\n Os fabricantes de telefones, especialmente a Samsung, resolveram efetivamente a maioria desses problemas. E esse aumento na qualidade n\u00e3o \u00e9 resultado de mudan\u00e7as malucas e inovadoras. As empresas simplesmente mantiveram o rumo e fizeram melhorias incrementais em hardware e software.<\/p>\n O Google n\u00e3o teve a chance de fazer essas melhorias – o Pixel 6 \u00e9 seu primeiro telefone com um sensor de impress\u00e3o digital na tela. E como a Samsung, ele vai se recuperar.<\/p>\n Enquanto muitas pessoas est\u00e3o incentivando o Google a usar um sensor de impress\u00e3o digital ultrass\u00f4nico em futuros dispositivos Pixel, ficaria surpreso se a empresa fizesse uma mudan\u00e7a t\u00e3o dram\u00e1tica. O hardware \u00f3ptico n\u00e3o \u00e9 o problema aqui; O Google fez um sensor de impress\u00e3o digital ruim e precisa melhorar o software e o hardware para fazer um bom sensor de impress\u00e3o digital.<\/p>\nSim, o leitor de impress\u00e3o digital Pixel 6 fede<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4c8307b.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00d3ptico vs. Ultrass\u00f4nico: est\u00e1 tudo no hardware<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4e4b3ae.jpg\")
<\/a><\/p>\nAinda h\u00e1 esperan\u00e7a para o sensor \u00f3ptico de impress\u00e3o digital do Google<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4fe86eb.jpg\")
<\/a><\/p>\n