![\"Perch\u00e9](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-151920-623c7c3dca5a6.png\")
<\/a><\/p>\nOnly_NewPhoto\/Shutterstock<\/a><\/p>\n A prima vista, USB-C ha tutto ci\u00f2 di cui hai bisogno. La porta pu\u00f2 fornire energia sufficiente per far funzionare e caricare un dispositivo grande come un laptop, cosa che spesso fa, mentre trasferisce dati ad alta velocit\u00e0. Sono possibili velocit\u00e0 di 10 GB al secondo per USB 3.2 Gen 1 \u00d7 2 (se non sai di cosa si tratta, analizzeremo a breve i tipi di USB) e le porte Thunderbolt 4 supportano velocit\u00e0 fino a 40 GB al secondo mentre si riforniscono a 100 watt di potenza.<\/p>\n Nonostante non sia l’opzione "unica e unica", il porto \u00e8 incredibilmente popolare, visto l’adozione da parte dei principali produttori. Apple utilizza USB-C sui suoi MacBook e iPad, Meta lo usa sul Quest, Samsung lo usa sui suoi telefoni e molti produttori di PC si affidano ad esso per i laptop.<\/p>\n Questo tipo di adozione ha due vantaggi chiave. Evita il tipo di guerra testa a testa che ci ha dato Betamax contro VHS e BluRay contro HD-DVD e semplifica la vita agli utenti. Invece di utilizzare tre porte di ricarica o andare in giro con cavi specifici, tendo a caricare Quest, Kindle, Phone e altri piccoli dispositivi dallo stesso cavo in momenti diversi.<\/p>\n Tutte le porte, i connettori e i cavi USB-C hanno lo stesso aspetto. Si collegheranno tutti tra loro. Ma due diverse porte o cavi USB-C, sebbene appaiano identici, possono presentare una grande differenza in termini di qualit\u00e0 e propriet\u00e0<\/a>.<\/p>\n Per ottenere tutti i vantaggi di USB-C, cavi e porte dovrebbero utilizzare una versione di "USB 3.2<\/a> ", se non "USB 4<\/a> ". Ci\u00f2 consentir\u00e0 ai cavi di trasferire dati a una velocit\u00e0 compresa tra 5 GB al secondo e 40 GB al secondo, a seconda della versione di USB utilizzata dal cavo e dalla porta.<\/p>\n Sfortunatamente, molti cavi pi\u00f9 economici utilizzano USB Gen 2. L’utilizzo di uno standard precedente significa che le velocit\u00e0 di trasferimento sono notevolmente inferiori e sono utili solo per caricare piccoli dispositivi.<\/p>\n Reshetnikov_art\/Shutterstock.com<\/a><\/p>\n I cavi economici presentano problemi pi\u00f9 significativi rispetto alle basse velocit\u00e0 di trasferimento e alla mancanza di alimentazione. Se acquisti un cavo USB-A dal design scadente (quello che la maggior parte delle persone immagina<\/a> quando dici) a un cavo USB-C, potresti danneggiare il caricabatterie<\/a>, il dispositivo che stai caricando o addirittura provocare un incendio .<\/a> Poich\u00e9 USB-A \u00e8 una porta pi\u00f9 comune, ci sono molti cavi da USB-C a USB-A in giro poich\u00e9 le persone vogliono collegare i propri dispositivi a caricabatterie o laptop pi\u00f9 vecchi.<\/p>\n Il problema si verifica a causa del design di USB-C. I cavi stessi dovrebbero regolare la quantit\u00e0 di energia che pu\u00f2 attraversarli. Le porte USB-A non possono pompare tanta energia quanto alcuni dispositivi che utilizzano USB-C richiedono.<\/p>\n Un cavo adeguatamente progettato e concesso in licenza limiter\u00e0 la quantit\u00e0 di energia che un dispositivo pu\u00f2 assorbire. La regolazione della potenza in uscita protegger\u00e0 il cavo, il dispositivo e la porta di ricarica. Sfortunatamente, molti cavi sul mercato (compresi alcuni forniti con i cellulari<\/a>) non soddisfano questi standard.<\/p>\n Gli utenti dovrebbero cercare cavi certificati USB-IF<\/a> per assicurarsi che i loro dispositivi non vengano danneggiati. Questi cavi non sono necessariamente i pi\u00f9 costosi: tutti i cavi USB della gamma Amazon Basics<\/a> hanno questa certificazione. Le persone potrebbero non saperlo e optare per l’opzione pi\u00f9 economica al momento dell’acquisto di un cavo. Quando si verifica un disastro, ci sono buone probabilit\u00e0 che il dispositivo stesso venga incolpato.<\/p>\n I problemi con i cavi economici possono far sembrare che USB-C sia un qualcosa di gratuito non regolamentato. Ma USB-C non \u00e8 un pezzo di tecnologia senza brevetti. Tutto, incluso il logo USB stesso, \u00e8 protetto da copyright e i proprietari addebitano una tariffa per qualsiasi uso commerciale<\/a>.<\/p>\n La certificazione USB-IF costa anche se le aziende vogliono dimostrare che stanno realizzando un prodotto di alta qualit\u00e0. I costi e gli sforzi coinvolti sono in qualche modo compensati dai vantaggi associativi<\/a>. La quota del logo USB \u00e8 esente per i membri USB-IF, sono disponibili sconti per prodotti e biglietti per conferenze degli sviluppatori, ecc.<\/p>\n Tuttavia, la progettazione e la produzione di un dispositivo USB-C potrebbe non avere senso se un’azienda vuole contenere i costi. Molti modelli di connettori di alimentazione coassiali<\/a>, come la classica configurazione a jack cilindrico, sono gratuiti. Di conseguenza, rimangono una scelta popolare, in particolare sull’elettronica pi\u00f9 economica.<\/p>\n I cavi pi\u00f9 vecchi sono anche meno complessi ed economici da produrre rispetto ai cavi USB C di fascia alta.<\/p>\n Primakov\/Shutterstock.com<\/a><\/p>\n Apple \u00e8 senza dubbio uno dei grandi ragazzi, rappresentando circa un quarto delle vendite di cellulari e oltre il 7% delle vendite mondiali di computer. Un port non pu\u00f2 diventare uno standard senza che Apple entri completamente a bordo.<\/p>\n Alcuni dispositivi Apple utilizzano USB-C, inclusi Macbook e iPad. Tuttavia, alcuni dispositivi pi\u00f9 piccoli come gli iPhone utilizzano ancora il connettore Lightning di Apple<\/a>. Apple sta evitando il passaggio per alcuni motivi. Il profitto \u00e8 un fattore; Apple \u00a0ottiene una royalty di $ 4<\/a> da ogni cavo Lightning prodotto e venduto. Si ipotizza anche che Apple non effettuer\u00e0 il passaggio a causa di problemi di impermeabilit\u00e0<\/a> e perch\u00e9 darebbe loro un controllo generale inferiore<\/a> sul design dei loro dispositivi.<\/p>\n Nonostante l’Unione Europea abbia proposto di rendere USB C il connettore standard<\/a> nel continente, Apple potrebbe decidere di abbandonare completamente le porte di ricarica. Una voce persistente riguarda i futuri iPhone che abbandonano i cavi a favore del loro sistema Magsafe<\/a>.<\/p>\n Pietro Cao<\/p>\n La potenza massima che qualsiasi dispositivo USB-C di terza generazione pu\u00f2 gestire \u00e8 di 100 Watt o 6 AMP che possono alimentare un’ampia gamma di dispositivi. Sfortunatamente, molti laptop, altoparlanti e display di fascia alta richiedono una quantit\u00e0 significativa di energia, che USB-C non pu\u00f2 fornire.<\/p>\n Un laptop standard probabilmente ha bisogno di meno di 100 Watt, ma se hai qualcosa di pi\u00f9 impegnativo, l’USB C di terza generazione non lo taglier\u00e0. Non richiede nemmeno un laptop da gioco di fascia alta per spingersi oltre il limite di 100 watt; grafica dedicata e un set di altoparlanti decente potrebbe farlo. L’Asus N550JK su cui sto scrivendo questo non \u00e8 un laptop da gioco, ma il suo caricabatterie pu\u00f2 comunque fornire fino a 116 Watt di potenza.<\/p>\n Alcuni dispositivi portatili, come gli altoparlanti per feste di Hyperboom<\/a>, sono rimasti con una configurazione con jack a barilotto a causa dei limiti di alimentazione.<\/p>\n Anche se dovrai trovare un cavo specifico con il jack cilindrico destro su di esso e l’ingresso di alimentazione corretto per alimentare un dispositivo, il cavo che ottieni funzioner\u00e0. La natura dei cavi pi\u00f9 vecchi ti fa prestare attenzione a cose come la gamma di tensione, la potenza e le dimensioni del jack.<\/p>\n Quando ho dovuto sostituire il caricabatterie del mio laptop, ho cercato per marca, voltaggio e amperaggio del laptop. Di conseguenza, ho finito con un caricabatterie esatto. Se ho bisogno di un nuovo caricabatterie per telefono, \u00e8 pi\u00f9 probabile che digiti (e sia colpevole di aver digitato "cavo USB-C" in Amazon, il che potrebbe causare alcuni problemi significativi.<\/p>\n In precedenza, abbiamo menzionato come tutte le porte e i cavi USB-C non siano gli stessi. Nonostante ci\u00f2, se sei un pensatore logico, potresti credere che i componenti USB-C di fascia alta con velocit\u00e0 di trasferimento pi\u00f9 elevate possano anche gestire wattaggi pi\u00f9 elevati. Tuttavia, la velocit\u00e0 di trasferimento e la quantit\u00e0 di energia che un cavo USB-C pu\u00f2 gestire sono indipendenti.<\/p>\n Molti dei problemi e della confusione sembrano essere il risultato del tentativo di USB-C di colmare il divario tra le connessioni pi\u00f9 vecchie e l’attuale punta di diamante. Mantenere le porte USB-A rilevanti pu\u00f2 causare danni al dispositivo quando si utilizza il cavo sbagliato e i limiti della tecnologia precedente agiscono come un collo di bottiglia, rallentando le novit\u00e0.<\/p>\n Le cose potrebbero cambiare man mano che lo standard USB 4<\/a> diventa pi\u00f9 popolare. USB 4 utilizza solo connettori di tipo C, quindi le porte di tipo A quasi obsolete potrebbero iniziare a essere gradualmente eliminate e portare con s\u00e9 i problemi che stanno causando.<\/p>\nLe cose possono creare un po’ di confusione<\/h2>\n
Un cavo "economico" pu\u00f2 portare al disastro<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nIl prezzo \u00e8 un problema<\/h2>\n
Apple non \u00e8 ancora completamente a bordo<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nUSB-C lotta con wattaggi pi\u00f9 elevati<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nQuesti problemi potrebbero presto diventare un ricordo del passato<\/h2>\n