NVIDIA, ARM Ltd.<\/p>\n
Quando NVIDIA ha annunciato il suo piano per acquistare il chip designer Arm<\/a> nel 2020, le autorit\u00e0 di regolamentazione e le societ\u00e0 tecnologiche hanno immediatamente espresso preoccupazione per il fatto che l’accordo avrebbe limitato l’accesso alle licenze ARM. Sembra che queste preoccupazioni, insieme a un improvviso aumento del valore di mercato della societ\u00e0 Arm, abbiano finalmente ucciso l’accordo di acquisizione di NVIDIA.<\/p>\n Entrambe le societ\u00e0 mantengono la loro posizione secondo cui "questa transazione offre l’opportunit\u00e0 di accelerare Arm e aumentare la concorrenza e l’innovazione", secondo il portavoce di NVIDIA Bob Sherbin. Ma come\u00a0 riporta Bloomberg<\/a>, NVIDIA avverte i partner che non si aspetta che l’accordo Arm vada a buon fine .<\/p>\n Inoltre, sembra che la societ\u00e0 madre di Arm, SoftBank, voglia rendere Arm pubblico. La manovra ha molto senso: i chip ARM sono diventati incredibilmente popolari durante la pandemia e, con il rilascio dei chip Apple Silicon M1<\/a>, ora \u00e8 chiaro che ARM potrebbe sostituire i processori di classe desktop di Intel. (Per riferimento, il valore dell’accordo NVIDIA e Arm \u00e8 aumentato da $ 40 miliardi a $ 75 miliardi dal 2020.)<\/p>\n Potremmo non sapere mai cosa potrebbe realizzare una combinazione di NVIDIA e Arm, il che \u00e8 un peccato. Ma le critiche a questo accordo erano del tutto valide fin dall’inizio. I chip ARM a bassa potenza sono incredibilmente flessibili e compaiono in moltissimi prodotti, inclusi smartphone, laptop, automobili, droni ed elettrodomestici. Se NVIDIA limitasse la distribuzione delle licenze ARM (prometteva il contrario<\/a> ), potrebbe danneggiare il mercato dell’elettronica ed esacerbare la carenza globale di semiconduttori.<\/p>\n Tieni presente che NVIDIA \u00e8 gi\u00e0 un titano del mondo dei semiconduttori. Questo accordo sarebbe paragonabile all’acquisto di Arm da parte di Intel o AMD, quindi non sorprende che il governo britannico,<\/a> l’ FTC<\/a>, il Partito Comunista Cinese<\/a> e diverse societ\u00e0 tecnologiche<\/a> fossero scettici sin dall’inizio.<\/p>\n