Ensi silm\u00e4yksell\u00e4 t\u00e4m\u00e4 voi tuntua ep\u00e4reilulta vertailulta. Pixel 6 on vallankumouksellinen uusi puhelin, jossa on r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity Tensor-prosessori, joten emme voi odottaa t\u00e4ydellisyytt\u00e4. Mutta jos Google haluaa naulata tulevan Pixel 7 -julkaisunsa<\/a>, sen on otettava oppia Samsungilta \u2013 yritykselt\u00e4, joka kerran joutui juuri t\u00e4h\u00e4n ahdinkoon.<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n Muutaman p\u00e4iv\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4 Pixel 6:n julkaisusta asiakkaat alkoivat valittaa, ett\u00e4 puhelimen sormenj\u00e4lkitunnistin oli ep\u00e4luotettava tai ei toimi. Jotkut ihmiset teoriassa, ett\u00e4 vika oli syyn\u00e4 ongelmaan, kun taas toiset v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 tietyt n\u00e4yt\u00f6nsuojat sekoittivat puhelimen biometrisen j\u00e4rjestelm\u00e4n.<\/p>\n Google otti toisenlaisen kannan \u2013 periaatteessa se kertoi asiakkaille, ett\u00e4 "k\u00e4yt\u00e4t puhelinta v\u00e4\u00e4rin." Yritys laati tukisivun<\/a>, jossa selitettiin, ett\u00e4 sinun on painettava sormeasi lujasti puhelimen anturia vasten ja ett\u00e4 sormi on my\u00f6s vedett\u00e4v\u00e4 puhelimesta. nopeasti h\u00e4mment\u00e4\u00e4 sen "tehostetut suojausalgoritmit".<\/p>\n Nyt Google antoi asiakkaille hy\u00f6dyllisi\u00e4 vinkkej\u00e4. Yhti\u00f6 neuvoi asiakkaita pit\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4tens\u00e4 kosteutettuina, mik\u00e4 parantaa ehdottomasti sormenj\u00e4lkitunnistimen tarkkuutta (ja mahdollisuuttasi saada kuumat treffit). Mutta kaiken kaikkiaan Googlen neuvot eiv\u00e4t olleet kovin hy\u00f6dyllisi\u00e4 \u2013 Pixel 6:n sormenj\u00e4lkitunnistin haisee<\/a>, eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4 kosteusvoidetta ratkaise t\u00e4t\u00e4 ongelmaa.<\/p>\n Muutama viikko sen j\u00e4lkeen, kun ihmiset opetti ihmisi\u00e4 kosteuttamaan, Google julkaisi ohjelmistop\u00e4ivityksen<\/a> parantaakseen Pixel 6:n biometrisi\u00e4 tietoja. Anekdoottisesti sanottuna uskomme, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 p\u00e4ivitys oli hy\u00f6dyllinen. Mutta asiakkaat valittavat Pixel 6 -sormenj\u00e4lkitunnistimesta yht\u00e4 paljon kuin marraskuussa 2021, joten p\u00e4ivitys ei selv\u00e4stik\u00e4\u00e4n toiminut tarpeeksi.<\/p>\n Ehk\u00e4 Google k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tulevia p\u00e4ivityksi\u00e4 parantaakseen Pixel 6:n biometrisi\u00e4 tietoja entisest\u00e4\u00e4n, mutta n\u00e4m\u00e4 p\u00e4ivitykset eiv\u00e4t koskaan ratkaise ongelmia, joista asiakkaat valittavat. Voin sanoa t\u00e4m\u00e4n luottavaisesti, sill\u00e4 ohjelmisto ei ole ainoa asia, joka voi tehd\u00e4 sormenj\u00e4lkitunnistimesta hitaan tai ep\u00e4tarkan.<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n Useimmat \u00e4lypuhelimet, joissa on n\u00e4yt\u00f6n sormenj\u00e4lkitunnistimet, mukaan lukien Pixel 6, k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t "optisia" antureita<\/a> henkil\u00f6llisyytesi vahvistamiseen. N\u00e4m\u00e4 optiset anturit ovat pohjimmiltaan vain kameroita \u2013 ne valaisevat sormesi, ottavat nopeasti valokuvan ja vertaavat kuvaa kaikkiin sormiin biometrisissa asetuksissasi.<\/p>\n Optisella skannaustekniikalla on vakavia haittoja. Jos sormesi ovat likaiset, kuivat tai m\u00e4r\u00e4t, ne eiv\u00e4t ehk\u00e4 n\u00e4yt\u00e4 en\u00e4\u00e4 "sinulta" sormiltasi. Puhumattakaan, optinen skannausprosessi voi olla hieman hidas, ja sormenj\u00e4lkesi voi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 erilaiselta riippuen siit\u00e4, kuinka kovaa se on painettu n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vasten.<\/p>\n Samsung kiert\u00e4\u00e4 n\u00e4m\u00e4 esteet ainutlaatuisilla "ultra\u00e4\u00e4ni" sormenj\u00e4lkitunnistimilla<\/a>, jotka luovat \u00e4\u00e4niaaltojen avulla 3D-karttoja sormenj\u00e4ljeist\u00e4si. Kuten arvata saattaa, n\u00e4m\u00e4 3D-kartat tarjoavat paljon enemm\u00e4n yksityiskohtia kuin yksinkertaiset 2D-kuvat.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen yksityiskohta lis\u00e4\u00e4 tarkkuutta. Jos sormesi ovat kuivat, ultra\u00e4\u00e4ni-3D-kartta sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 silti riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa tunnistamista varten. Lis\u00e4ksi Samsung-puhelimien paineanturit voivat kertoa kuinka kovaa puristat sormiasi n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vasten ja kompensoida niiden muodonmuutosta. (Optiset sormenj\u00e4lkitunnistimet ovat silti hieman nopeampia kuin ultra\u00e4\u00e4nivaihtoehdot, koska ne suorittavat v\u00e4hemm\u00e4n yksityiskohtaista ty\u00f6t\u00e4.)<\/p>\n Minun on huomattava, ett\u00e4 ultra\u00e4\u00e4nianturit ovat teknisesti turvallisempia kuin niiden optiset serkut. Yksinkertaisesti sanottuna sormenj\u00e4lkesi 3D-kartta on vaikeampi kopioida kuin 2D-kuva. Mutta en todellakaan pid\u00e4 t\u00e4t\u00e4 huolenaiheena \u2013 jos joku haluaa murtautua puhelimeesi niin pahasti, h\u00e4n l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lopulta keinon kiert\u00e4\u00e4 kaikki biometriset j\u00e4rjestelm\u00e4t.<\/p>\n Google voi saada vain niin paljon irti optisista sormenj\u00e4lkitunnistimistaan. Ohjelmistop\u00e4ivitykset voivat toki parantaa tekniikkaa, mutta merkitt\u00e4v\u00e4 muutos vaatii uutta laitteistoa\u2026 eik\u00f6 niin?<\/p>\n Justin Duino<\/p>\n Ensimm\u00e4iset n\u00e4yt\u00f6n sormenj\u00e4lkitunnistimet olivat kauheita. Silti monet valmistajat pitiv\u00e4t tekniikkaa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 – iPhone luopui Home-painikkeestaan<\/a> \u200b\u200b, joka kaksinkertaistui kapasitiivisena sormenj\u00e4lkitunnistimena, ja muiden merkkien oli teht\u00e4v\u00e4 samoin.<\/p>\n Tied\u00e4tk\u00f6, mill\u00e4 merkill\u00e4 oli paras n\u00e4yt\u00f6n sis\u00e4inen sormenj\u00e4lkitunnistin? En ole varma, mutta se ei ollut Samsung.<\/p>\n Kiinnitetty\u00e4\u00e4n kapasitiivisia sormenj\u00e4lkitunnistimia puhelimiensa takaosaan muutaman vuoden ajan Samsung p\u00e4\u00e4tti esitell\u00e4 ultra\u00e4\u00e4nin\u00e4yt\u00f6n sis\u00e4isen anturin. Tulos oli valtava pettymys. Samsungin Galaxy S10 -mallistoa kritisoitiin laajasti<\/a> sen ultra\u00e4\u00e4nianturin k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, joka oli hidas, ep\u00e4tarkka eik\u00e4 toiminut joidenkin n\u00e4yt\u00f6nsuojainten kanssa<\/a>.<\/p>\n Tuohon aikaan optiset anturit olivat huomattavasti nopeampia kuin Samsungin ultra\u00e4\u00e4nivaihtoehto (ne ovat nyt vain hieman nopeampia). Mutta ne olivat silti melko hitaita, ep\u00e4luotettavia ja ep\u00e4suosittuja monien kriitikkojen ja asiakkaiden keskuudessa.<\/p>\n Puhelinvalmistajat, erityisesti Samsung, ovat ratkaisseet tehokkaasti useimmat n\u00e4ist\u00e4 ongelmista. Ja t\u00e4m\u00e4 laadun nousu ei ole seurausta hulluista, uraauurtavista muutoksista. Yritykset ovat yksinkertaisesti pysyneet kurssilla ja tehneet asteittain parannuksia laitteistoihin ja ohjelmistoihin.<\/p>\n Googlella ei ole ollut mahdollisuutta tehd\u00e4 t\u00e4llaisia \u200b\u200bparannuksia \u2013 Pixel 6 on sen ensimm\u00e4inen puhelin, jossa on n\u00e4yt\u00f6n sormenj\u00e4lkitunnistin. Ja kuten Samsung, se palautuu takaisin.<\/p>\n Vaikka monet ihmiset rohkaisevatkin Googlea k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ultra\u00e4\u00e4nisormenj\u00e4lkitunnistinta tulevissa Pixel-laitteissa, olisin yll\u00e4ttynyt, jos yritys tekisi n\u00e4in dramaattisen muutoksen. Optinen laitteisto ei ole ongelma t\u00e4ss\u00e4; Google teki huonon sormenj\u00e4lkitunnistimen, ja sen on parannettava sek\u00e4 ohjelmistoa ett\u00e4 laitteistoa hyv\u00e4n sormenj\u00e4lkitunnistimen valmistamiseksi.<\/p>\nKyll\u00e4, Pixel 6:n sormenj\u00e4lkilukija haisee<\/h2>\n
![\"Miksi](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4c8307b.jpg\")
<\/a><\/p>\nOptinen vs. Ultra\u00e4\u00e4ni: Kaikki on laitteistossa<\/h2>\n
![\"Miksi](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4e4b3ae.jpg\")
<\/a><\/p>\nGooglen optiselle sormenj\u00e4lkitunnistimelle on viel\u00e4 toivoa<\/h2>\n
![\"Miksi](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4fe86eb.jpg\")
<\/a><\/p>\n