De un vistazo, esto puede parecer una comparaci\u00f3n injusta. El Pixel 6 es un nuevo tel\u00e9fono revolucionario con un procesador Tensor hecho a medida, por lo que no podemos esperar la perfecci\u00f3n. Pero si Google quiere concretar su pr\u00f3ximo lanzamiento de Pixel 7<\/a>, necesita aprender de Samsung, una compa\u00f1\u00eda que una vez se encontr\u00f3 en esta misma situaci\u00f3n.<\/p>\n justin duino<\/p>\n A los pocos d\u00edas del lanzamiento del Pixel 6, los clientes comenzaron a quejarse de que el sensor de huellas digitales del tel\u00e9fono no era confiable o no funcionaba. Algunas personas teorizaron que un error era el responsable del problema, mientras que otros afirmaron que ciertos protectores de pantalla confund\u00edan el sistema biom\u00e9trico del tel\u00e9fono.<\/p>\n Google adopt\u00f3 una postura diferente: b\u00e1sicamente, les dijo a los clientes "usted est\u00e1 usando el tel\u00e9fono de manera incorrecta " .<\/a> r\u00e1pidamente confundir\u00e1 sus "algoritmos de seguridad mejorados".<\/p>\n Ahora, Google dio a los clientes algunos consejos \u00fatiles. La compa\u00f1\u00eda aconsej\u00f3 a los clientes que mantengan sus manos humectadas, lo que mejora absolutamente la precisi\u00f3n del lector de huellas dactilares (y sus posibilidades de obtener una cita atractiva). Pero, en general, el consejo de Google no fue tan \u00fatil: el sensor de huellas dactilares del Pixel 6 apesta<\/a> y ninguna cantidad de humectante resolver\u00e1 ese problema.<\/p>\n Unas semanas despu\u00e9s de ense\u00f1ar a las personas a hidratarse, Google lanz\u00f3 una actualizaci\u00f3n de software<\/a> para mejorar la biometr\u00eda del Pixel 6. Como an\u00e9cdota, creemos que esta actualizaci\u00f3n fue \u00fatil. Pero los clientes se quejan del sensor de huellas dactilares del Pixel 6 tanto como lo hicieron en noviembre de 2021, por lo que la actualizaci\u00f3n claramente no hizo lo suficiente.<\/p>\n Tal vez Google use actualizaciones futuras para mejorar a\u00fan m\u00e1s la biometr\u00eda de Pixel 6, pero estas actualizaciones nunca resolver\u00e1n los problemas de los que se quejan los clientes. Puedo decir eso con confianza, ya que el software no es lo \u00fanico que puede hacer que un sensor de huellas dactilares sea lento o impreciso.<\/p>\n justin duino<\/p>\n La mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes con lectores de huellas dactilares en pantalla, incluido el Pixel 6, utilizan sensores "\u00f3pticos"<\/a> para verificar su identidad. Estos sensores \u00f3pticos son b\u00e1sicamente c\u00e1maras: iluminan su dedo, toman una foto r\u00e1pida y comparan esa foto con todos los dedos en su configuraci\u00f3n biom\u00e9trica.<\/p>\n Hay algunos inconvenientes serios en la tecnolog\u00eda de escaneo \u00f3ptico. Si sus dedos est\u00e1n sucios, secos o mojados, es posible que ya no se vean como "sus" dedos. Sin mencionar que el proceso de escaneo \u00f3ptico puede ser un poco lento y su huella digital puede verse diferente seg\u00fan la fuerza con la que la presione contra la pantalla.<\/p>\n Samsung supera estos obst\u00e1culos con sensores de huellas dactilares "ultras\u00f3nicos" \u00fanicos<\/a>, que utilizan ondas de sonido para crear mapas 3D de sus huellas dactilares. Como era de esperar, estos mapas 3D brindan muchos m\u00e1s detalles que las simples im\u00e1genes 2D.<\/p>\n Ese detalle adicional conduce a un aumento en la precisi\u00f3n. Si sus dedos est\u00e1n secos, por ejemplo, el mapa 3D ultras\u00f3nico a\u00fan contendr\u00e1 suficientes datos para la identificaci\u00f3n. Adem\u00e1s, los sensores de presi\u00f3n en los tel\u00e9fonos Samsung pueden indicar qu\u00e9 tan fuerte aprietas los dedos contra la pantalla y compensar su cambio de forma. (A\u00fan as\u00ed, los sensores \u00f3pticos de huellas dactilares siguen siendo un poco m\u00e1s r\u00e1pidos que las opciones ultras\u00f3nicas, ya que realizan un trabajo menos detallado).<\/p>\n Debo se\u00f1alar que los sensores ultras\u00f3nicos son t\u00e9cnicamente m\u00e1s seguros que sus primos \u00f3pticos. En pocas palabras, un mapa 3D de su huella dactilar es m\u00e1s dif\u00edcil de duplicar que una imagen 2D. Pero realmente no considero que esto sea un \u00e1rea de preocupaci\u00f3n: si alguien quiere entrar en su tel\u00e9fono con tantas ganas, eventualmente encontrar\u00e1 una forma de evitar cualquier sistema biom\u00e9trico.<\/p>\n Google solo puede sacar mucho de sus sensores \u00f3pticos de huellas dactilares. Las actualizaciones de software pueden mejorar la tecnolog\u00eda, sin duda, pero un cambio sustancial requiere nuevo hardware… \u00bfverdad?<\/p>\n justin duino<\/p>\n Los primeros sensores de huellas dactilares en pantalla eran terribles. A\u00fan as\u00ed, muchos fabricantes consideraron que la tecnolog\u00eda era una necesidad: el iPhone abandon\u00f3 su bot\u00f3n<\/a> de inicio, que tambi\u00e9n funcionaba como un sensor capacitivo de huellas dactilares, y otras marcas tuvieron que hacer lo mismo.<\/p>\n \u00bfSabes qu\u00e9 marca ten\u00eda el mejor sensor de huellas dactilares en pantalla? Bueno, tampoco estoy seguro, pero no fue Samsung.<\/p>\n Despu\u00e9s de algunos a\u00f1os de pegar sensores capacitivos de huellas dactilares en la parte trasera de sus tel\u00e9fonos, Samsung decidi\u00f3 presentar el sensor ultras\u00f3nico en pantalla. El resultado fue una decepci\u00f3n abrumadora. La l\u00ednea Galaxy S10 de Samsung fue ampliamente criticada<\/a> por el uso del sensor ultras\u00f3nico, que era lento, impreciso e incapaz de funcionar con algunos protectores de pantalla<\/a>.<\/p>\n En ese momento, los sensores \u00f3pticos eran notablemente m\u00e1s r\u00e1pidos que la alternativa ultras\u00f3nica de Samsung (ahora son un poco m\u00e1s r\u00e1pidos). Pero segu\u00edan siendo bastante lentos, poco fiables e impopulares entre muchos cr\u00edticos y clientes.<\/p>\n Los fabricantes de tel\u00e9fonos, especialmente Samsung, han resuelto de manera efectiva la mayor\u00eda de estos problemas. Y este aumento en la calidad no es el resultado de cambios locos e innovadores. Las empresas simplemente mantuvieron el rumbo y realizaron mejoras incrementales en el hardware y el software.<\/p>\n Google no ha tenido la oportunidad de realizar tales mejoras: el Pixel 6 es su primer tel\u00e9fono con un sensor de huellas dactilares en pantalla. Y como Samsung, se recuperar\u00e1.<\/p>\n Si bien muchas personas ahora alientan a Google a usar un sensor ultras\u00f3nico de huellas dactilares en futuros dispositivos Pixel, me sorprender\u00eda si la compa\u00f1\u00eda realiza un cambio tan dram\u00e1tico. El hardware \u00f3ptico no es el problema aqu\u00ed; Google hizo un mal sensor de huellas dactilares y necesita mejorar tanto el software como el hardware para hacer un buen sensor de huellas dactilares.<\/p>\nS\u00ed, el lector de huellas dactilares Pixel 6 apesta<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4c8307b.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00d3ptica vs. Ultras\u00f3nico: todo est\u00e1 en el hardware<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4e4b3ae.jpg\")
<\/a><\/p>\nTodav\u00eda hay esperanza para el sensor \u00f3ptico de huellas dactilares de Google<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/howtogeek.inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-154754-623cbf4fe86eb.jpg\")
<\/a><\/p>\n